Deanne Marie Mazzochi, Illinois House 47th District Republikanske nominerte profil
Hennes toppprioriteringer inkluderer adressering av utdaterte pendeltogtjenester, offentlig korrupsjon og 5G trådløst.
Kandidatprofil
Deanne Marie Mazzochi
Løper for : Gjenvalg for Illinois State Representative, District 47
Politisk partitilhørighet : Republikaner
Politisk/borgerlig bakgrunn : Tillitsmann, College of DuPage Board (april 2015 – februar 2019); Styreleder, College of DuPage Board (desember 2015 – januar 2019).
Okkupasjon : Advokat for biovitenskap/patentsøksmål. Grunnleggende partner, Rakoczy, Molino, Mazzochi, Siwik LLP (RMMS Legal), 6 W. Hubbard St., Suite 500, Chicago, IL 60654
utdanning : Boston University (B.A.) [x2] – Kjemi og statsvitenskap. George Washington University (J.D. Med ære )
Kampanjenettsted : www.VoteMazzochi.com
Facebook : Deanne Mazzochi for Illinois (@DeanneMazzochiForIllinois)
Twitter : @DeanneMazzochi
Instagram : @ DeanneMazzochi47
Valgveiledning for 2020
Denne artikkelen er en del av vår valgveiledning i Illinois 2020. Klikk her for å se mer.
Nettstedets redaksjon sendte de nominerte til Illinois House of Representatives en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som staten Illinois og deres distrikter står overfor. Deanne Marie Mazzochi har sendt inn følgende svar:
COVID-19-pandemien har hamret på økonomien til Illinois. Staten ser på et budsjettunderskudd på 6,2 milliarder dollar i dette regnskapsåret. Hva bør gjøres? Vær spesifikk.
Illinois sine uansvarlige forbruksvaner plasserte oss på veien til ødeleggelse år før COVID-19. Jeg har gjentatt at regjeringen må leve innenfor sine midler.
I 2020 var Priztkers budsjett ubalansert med omtrent 6 milliarder dollar. For å vedta det trengte han partistemmer; og møtte topartiopposisjon. Det holder uansvarlig skolefinansiering som gissel for et stemmeseddeltiltak.
Sammenlign dette med 2019. Illinoiss arbeidsledighet på 3,4 % førte til en ekstra milliard i inntekter uten å måtte heve skatten en bit. Og Springfield sløste det bort. I stedet for å betale ned etterslep eller sette i gang pensjoner, økte Springfield utgiftene enda mer – og ga lovgiverne en lønnsøkning. Jeg avviste en statlig pensjon; statlige helsefordeler; og donerte disse ekstra dollarene til veldedige organisasjoner i distriktet som tjener virkelige mennesker i nød.
Nå som COVID-19 har stoppet den økonomiske aktiviteten og økt arbeidsledigheten (20 % eller mer i enkelte sektorer), vil neste års gjeldshull fortsette å stige. Men å be om en føderal redningsaksjon eller klassekrigføring er ikke svaret. Økonomisk vekst og støtte til entreprenørånden er – og vil naturligvis gjenopprette, og gi mer, samlede skatteinntekter som 2019 viste seg. Det er et desperat behov for investeringer i privat sektor. Som bedriftseier vet jeg at vi vil miste det hvis vi fortsetter med korrupte myndigheter, høye eiendomsskatter og ikke har trygge gater. Jeg stemte for å godkjenne kapitalfinansiering – vi må prioritere veier og transportinfrastruktur for å sikre at folk kan komme dit jobbene er. Jeg sponset regninger som oppmuntret bedrifter i den essensielle mat- og medisinske forsyningskjeden, fordi dette førte til at folket vårt – og myndighetene – betalte for høye priser for kritiske behov. Det skal aldri skje igjen. Jeg har også sponset lovgivning for å redusere kostnadene ved en høyskoleutdanning; og jeg støtter investering i arbeidsstyrkeutvikling.
Hvilken karakter – A til F – vil du gi guvernør J.B. Pritzker for hans håndtering av koronaviruspandemien? Vennligst forklar. Hva, om noe, burde han ha gjort annerledes?
Det startet på B, fordi jeg antok at guvernøren jobbet i god tro. Ting gikk nedoverbakke, fort. 4. mars 2020, etter å ha snakket med medlemmer av administrasjonen hans, advarte jeg huset om at guvernøren ikke var forberedt hvis COVID gikk til spredning i samfunnet, inkludert på PPE. Demokratene hevet i stedet.
Jeg er vitenskapsmann, advokat og har jobbet i biovitenskap i flere tiår. Jeg ba guvernøren om nøyaktige vitenskapelige data, spesielt om modellene som styrer hans beslutninger. Jeg ble gjentatte ganger nektet. Men det å ikke få demografiske COVID-data tidlig ute – som viste den høye risikoen for seniorer – førte til ødeleggende effekter da COVID feide gjennom sykehjem.
COVID brakte harde offentlige politiske beslutninger i forgrunnen. Hans valg om å klamre seg til sin ovenfra-og-ned-beslutningsprosess versus å få genuine innspill fra alle sider og respektere geografisk mangfold (valg han tok som for Chicago var katastrofale for forstedene og downstate) har skapt et polariserende vrak av politikk.
Uten åpenhet for beslutningsprosessen for hans executive order, ser vi tilknyttede innsidere og de som har råd til lobbyister får spesielle regler eller unntak; mens den lille fyren får trusselen om straffeanklager for manglende overholdelse. Hvis guvernør Pritzker mener statens lov er utilstrekkelig for å håndtere et COVID-problem effektivt, identifiser hva loven er; kall oss inn i en spesiell økt; foreslå den lovendringen han ønsker; og vi kan alle gå på posten og være ansvarlige for en plan for Illinois. Han har nektet å gjøre dette. Mens jeg fortsetter å håpe og ønske det beste, må han slutte å være defensiv når det gjelder tilbakemeldinger fra to partier, slik at vi kan få en mer effektiv respons som respekterer rettferdig prosess; involverer ikke staten i flere og flere rettssaker; og at staten som helhet kan komme etter.
I kjølvannet av George Floyds død i Minneapolis, lovgivere i noen stater har tatt opp spørsmålet om politireform . Bør Illinois gjøre det samme? Hvis ja, hvordan vil det se ut?
George Floyds død var tragisk, og de ansvarlige bør holdes ansvarlige for lovens fulle omfang. Ved å søke rettferdighet for Mr. Floyd gjennom det strafferettslige og sivile systemet, vil andre politifolk som velger å handle utenfor loven få beskjeden om at slik oppførsel ikke vil bli tolerert og vil resultere i alvorlige konsekvenser for deres karrierer og liv.
Når det gjelder reformer i Illinois, er det alltid rom for forbedring, og vi må fortsette å revurdere rettshåndhevelse og strafferettssystemet med det uopphørlige målet om å skape et mer perfekt system. Da jeg var ved College of DuPage, var jeg en sterk tilhenger av vårt Suburban Law Enforcement Academy, for hvis du vil ha kvalitetsrettshåndhevelse, er kvalitetsopplæring avgjørende. Vi i 47thDistriktet er velsignet med å ha noen av de beste rettshåndhevelsesbyråene i landet, staten og fylket som beskytter oss. Men den største feilen vi kan gjøre i en tid som dette ville være å snu ryggen til rettshåndhevelse og offentlig sikkerhet. Oppfordringer for å defundere eller redusere evnene til våre førstehjelpere til å beskytte oss er feilaktige. Med tanke på lovløsheten som for tiden feier over Chicago, hvor skyting er en hverdagslig begivenhet som etterlater unge, gamle og alle i mellom tilfeldig drept, bør folket i distriktet ta hensyn. Vi må fortsette å jobbe proaktivt med rettshåndhevelse for å forbedre resultatene og opprettholde de trygge skolene og gatene som førte til at mange av oss flyttet til de vestlige forstedene. Men vi må også se hardt på individer som bærer merket og deretter misbruke den makten; når det overgrepet skjer, bør de ikke stokkes rundt og dekkes til; de burde forlate styrken.
Bør den lovgivende forsamlingen vedta en lov som pålegger alle rettshåndhevere å bruke kroppskameraer? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Det kommer an på om lovgiver også ønsker å finansiere dem. Hvis ikke, må dette være en lokal avgjørelse utenfor Illinois State Police. Når det er sagt, er kroppskameraer fremtidens vei og vil bidra til å avskrekke falske anklager mot både borgere og politi.
Jeg støtter sterkt kroppskameraer, men anerkjenner også behovet for å utarbeide lovgivning som vil beskytte personverninteressene til både innbyggerne som er tatt på slike opptak og politimyndighetene som er utstyrt med kameraene. Jeg mener videre at når noen er varetektsfengslet, bør eventuelle tilståelser likeledes tas opp på kamera og ikke bare overlates til en skriftlig rapport. Jeg vet at en balanse kan og må gjøres i forhold til disse interessene, og at resultatet vil virke avskrekkende mot dårlig oppførsel både fra borgernes og politiets side.
Føderale påtalemyndigheter har avslørt et omfattende opplegg med bestikkelser, spøkelsesjobber og favorisering i underleverandører fra ComEd for å påvirke handlingene til Representanthusets speaker Michael Madigan. Hvem har skylden? Hvilke etikkreformer bør følge? Bør Madigan trekke seg?
Mike Madigan må umiddelbart trekke seg fra generalforsamlingen. Enten du vil si at kunnskapen hans var uttrykkelig eller underforstått, har han skylden for kulturen med korrupsjon, mishandling og forfall som har råtnet Springfield fra innsiden og ut i flere tiår. Men ikke bare er Madigan ansvarlig, det er også alle demokratiske lovgivere og kandidater som sitter stille og ikke sier noe mens Madigan, hans kumpaner og tilknyttede politiske innsidere beriker seg selv på bekostning av hverdagslige Illinois-familier.
Enda verre enn deres taushet er deres aksept av de skitne pengene som han har fylt kampanjekassen med i årevis gjennom sterke armtaktikker som de som ble avslørt i den utsatte påtaleavtalen med ComEd.
Mange av disse demokratene hevder å støtte etikkreformen, men de har tatt mellom titusener til millioner av dollar fra Madigan-kontrollerte politiske organisasjoner som Det demokratiske partiet i Illinois, Democratic Majority Fund, Friends of Michael J Madigan eller de 13.thMenighets demokratiske organisasjon. Motstanderen min hevder å være en reformagent, men hun mislyktes i sin første prøve for god dømmekraft. Du kan ikke fikse Springfield når du tar store kampanjepenger fra og regissert av fixer-sjefen selv. Og gitt det vi nå vet fra ComEd-avtalen om utsatt påtale, er alle pengene hans tilsmusset av korrupsjon. Etikkreform bør ikke bare forby nåværende og tidligere lovgivere fra å drive lobbyvirksomhet i Springfield, men en slik reform må inkludere tidsbegrensninger for både lovgivere og ledere, for å forhindre forskansing av politiske dynastier som Madigans. Jeg har foreslått mange lovforslag utformet for å avslutte pay-to-play-kulturen og bringe reell reform til Illinois-politikken.
Fortell oss om ditt samfunnsarbeid de siste to årene, enten det er lovgivning du har sponset eller arbeid du har gjort på andre måter for å forbedre samfunnet ditt.
Jeg har brukt tid over hele distriktet de siste to årene på å prøve å forbedre lokalsamfunnene våre og bringe folk nærmere hverandre.
Personlig har jeg vært stolt over å støtte lokale matskafferier i distriktet gjennom både penge- og naturaliadonasjoner. Jeg har donert hele beløpet av generalforsamlingens nylige lønnsøkning, som jeg kraftig motarbeidet og stemte imot, til lokale veldedige organisasjoner, som People's Resource Center i Westmont. Kontoret mitt har organisert flere dokumentmakulering og avfallshåndteringsarrangementer for å hjelpe innbyggerne på en trygg måte å kvitte seg med sensitiv informasjon eller potensielt farlig avfall på en miljøvennlig måte. Vi har sponset bokklubber for barn, og gjort utallige rådhus for distriktets innbyggere, om temaer som spenner fra sosiale medier og psykisk helse til transport til helseforsikring. Jeg har vært glad for å jobbe med DuPage Railroad Safety Council om transportspørsmål i Springfield.
Siden COVID-19-pandemien er jeg stolt over å kunne si at vi nylig arrangerte en blodprøve for å fylle opp blodbanker i Illinois som sto overfor farlig mangel i lys av krisen. Vi arrangerte måltider for våre sykehusarbeidere og førstehjelp. Vi fant en lokal produsent som kunne donere ansiktsskjermer til fasiliteter som støtter barn med funksjonshemminger; og jobbet med en annen lokal innbygger som ombrukte et anlegg for å begynne å produsere hånddesinfeksjon, og sikret donasjoner til matkammer og andre sosiale tjenester i nød.
Jeg har også prøvd å delta på så mange arrangementer sponset av våre lokale grupper som mulig; samt arrangere zoom-samtaler om problemspesifikke emner for våre lokale virksomheter.
Vennligst oppgi tre bekymringer som er spesifikke for ditt distrikt, for eksempel et prosjekt som bør gjennomføres eller en statlig politikk knyttet til en viktig lokal sak som bør revideres.
Pendelbane. Distriktet vårt er sterkt avhengig av Metra for transport til og fra Chicago. Våre togstasjoner er utdaterte; har tilgjengelighetsproblemer; og krever mer parkering i nærområdene for pendlere. Disse prioriteringene var kritiske for meg når det gjaldt kapitalfinansieringsprogrammer.
Offentlig korrupsjon knyttet til Chicago/Cook County og Springfield. Våre innbyggere bor her fordi de ønsker trygge gater og gode skoler; unnlatelsen av å håndheve straffelovene i Chicago og Cook County har ringvirkninger til våre nabolag. Korrupsjon skapte røde lyskameraer i distriktet vårt som lokale innbyggere hater. Den offentlige korrupsjonen gjør dem fortvilet over en god fremtid i Illinois; og mange innbyggere har flyktet til jurisdiksjoner med lavere skatter (Florida er nummer én destinasjon for innbyggere som flykter fra DuPage County).
5G trådløs. Utplassering av småceller trådløst under SB 1451 (før jeg tiltrådte) har begynt å skape kaos i områder av distriktet vårt, som er pilotplasser for installasjon. SB 1451 fjernet kritisk lokal kontroll over problemer; vi trenger den lokale beslutningstakingen gjenopprettet, og jeg har lagt inn to lovverk, HB 4653 og HB 5818 for å gjøre nettopp det.
Hva er dine andre topplovgivningsprioriteringer?
Slutt på offentlig korrupsjon; økonomisk oppgang og vekst; etikkreform; sunn finanspolitikk. Illinois er fullt av så mange mennesker som jobber hardt og bryr seg dypt om familiene, vennene og lokalsamfunnene deres. Illinois, med alle sine naturlige fordeler, bør være et fyrtårn for Midtvesten. Det er i stedet til latter, og det viktigste som holder tilbake mer innovasjon og vekst er dårlig styresett. Hvis vi i det minste kunne gjort alvor av å vise at vi kommer tilbake på rett spor, ville flere være villige til å investere fremtiden sin her.
Hva er din holdning til guvernør J.B. Pritzkers foreslåtte graderte inntektsskatt? Vennligst forklar.
Jeg er sterkt imot dette endringsforslaget og stemte mot det fordi:
● I over 50 år, når Springfield hever skattene, skaper det mer sløsing, og vår gjeld, forpliktelser og byrder fortsetter å vokse.
● Under guvernør Pritzker feilaktig lovet at de fleste ikke ville se skattene deres øke; under den ordningen ble skatten hans foreslått å skaffe 1,4 milliarder dollar (og det forutsetter at folk ikke ville omstrukturere for jurisdiksjoner med lavere skatt). Det vil ikke fylle utgiftshullet hans på 6 milliarder dollar.
● Skattesatsene er ikke faste; er gjenstand for umiddelbar endring; og flere folkevalgte har åpent kommentert behovet for å endre satser etter vedtak. Så demokratene vil spille klassekrig, og heve renten på de rike først, og øke dem til 6%, 8%, 13%. Men da vil du se ulempen - prisene for middelklassen; og så vil alle andre krype videre – for det er der det reelle skattegrunnlaget er. Demokratene vil late som om du får et røverkjøp ved å betale en mindre rente på 7 % i forhold til de rike på 9 %, men under prisene som demokratene foreslo, alle vil være over 5 % renteøkning som er vedtatt i løpet av de siste 10 årene.
● Det er også nok en ny måte å ha lønn for å spille i Springfield – bare denne gangen vil det være innsidere som kutter avtaler om fradrag og skattesatser. Flatskatten gjør det umulig nå.
● De superrike vil ikke betale denne skatteøkningen. Pritzker er en milliardær, hadde 56 millioner ligger rundt for å sette inn i en PAC for å passere sin rettferdige skatt, men han rapporterte bare $6,2 millioner i inntekt og betalte $216 000 i Illinois-skatt i en av de siste skatterapportene. Hvordan er det rettferdig? Fortell oss smutthullene han unngår skatt med, og lag enden på dem.
Illinois fortsetter å slite økonomisk, med et etterslep av ubetalte regninger. I tillegg til en progressiv statlig inntektsskatt – eller i stedet for en slik skatt – hva skal staten gjøre for å betale sine regninger, oppfylle sine pensjonsforpliktelser og finansiere kjernetjenester som høyere utdanning?
Statens økonomiske kamper bør ikke projiseres på Illinois-familier som allerede opplever sine egne vanskeligheter. Forutsetningen for dette spørsmålet inneholder ordene, i tillegg til en progressiv statlig inntektsskatt ... og innrømmer iboende den feilaktige tankegangen bak det forslaget og lignende. Bunnlinjen: vi kommer ikke til å være i stand til å skatte oss ut av dette rotet. Og å prøve å gjøre det vil bare slå denne staten konkurs raskere; mens innbyggere flykter fra Illinois til omkringliggende stater i en alarmerende hastighet – 1 innbygger flytter ut hvert 5. minutt. I løpet av de siste ti årene har vi mistet nesten 1 million innbyggere til andre stater (850 000 for å være nøyaktig). Dette er det største totale befolkningstapet for noen stat i landet og forteller om allmennhetens tillit til ledelsen vår for å rette opp skipet.
For å oppfylle regninger, budsjett og forpliktelser, må lederne av Illinois i huset, senatet og guvernørens herskapshus alle sette seg ned og ha en ærlig diskusjon om hva som kan og må kuttes fra budsjettet vårt og fra våre reguleringsbøker . Vi må ikke bare redusere utgiftene våre, men må også redusere levekostnadene og gjøre forretninger i Illinois slik at økonomien kan vokse, og skatteinntektene våre kan øke gjennom en utvidelse av skattegrunnlaget. Før disse samtalene kan skje, må folk som Madigan og hans kumpaner trekke seg fra sine posisjoner og fjerne seg selv fra denne prosessen. De har videreført systemet med hensynsløs skatte- og utgiftspolitikk de siste førti årene, noe som har ført til at de har oppnådd generasjonsrikdom på bekostning av Illinois-familier. Hvis vi ønsker å ta økonomiske problemer alvorlig, må vi også ta korrupsjon alvorlig; de er to sider av samme sak.
Bør Illinois vurdere å skattlegge pensjonsinntektene til sine aller rikeste innbyggere, slik de fleste stater gjør? Og argumentet ditt er?
Illinois trenger ikke å heve eller innføre nye skatter, og skattlegging av pensjonsinntekter til innbyggere i Illinois er feil retning. Mangelen på en pensjonsinntektsskatt i denne staten er en av få insentiver som holder folk her. Seniorer med høyere inntekt i Illinois bruker millioner om ikke milliarder av dollar hvert år på å støtte vår lokale økonomi. Disse utgiftene støtter staten gjennom omsetningsavgift, bruksavgifter og andre forbrukerdrevne skatter og avgifter. Hvis vi begynner å skattlegge pensjonsinntekter, vil mange av disse seniorene med høyere inntekt ganske enkelt endre skattestatusen sin til Florida, Texas, Tennessee eller en annen stat hvor levekostnadene er billigere, det er ingen inntektsskatt og statens fremtid. er ikke desperat. Hvis de forlater Illinois, si farvel til all den økonomiske aktiviteten (og skatteinntektene) som fulgte med dem. Sett til side selv de høye inntektene, vil en slik skatt desimere og stresse mellom- og lavinntektseniorer som har brukt et helt liv på å spare og planlegge for pensjonisttilværelsen uten frykt eller bekymring for å måtte betale skatt på disse midlene. Å trekke en agn og bytte og flytte for å skattlegge pensjonsinntekten er urettferdig og uklokt.
Videre tar dette ikke opp de grunnleggende årsakene til våre budsjettproblemer – overforbruk og korrupsjon – for å løse problemet meningsfullt. Å beskatte pensjonsinntekter er nok et forsøk på plaster eller magic bullet fix som egentlig ikke vil flytte nålen dit den skal.
Hva kan Illinois gjøre for å forbedre barne- og videregående skoler?
Som en offentlig skolelærers datter; og stolt utdannet ved offentlige skoler i Illinois (Willowbrook), er jeg evig takknemlig for kvalitetsinstruksjonene da jeg vokste opp. Det er mange fantastiske, dedikerte lærere som ikke ønsker annet enn det beste for elevene sine; og for noen elever er et bånd med en god lærer den beste måten å sette dem på en livslang vei til kjærlighet til læring.
En ting som bekymrer meg i Springfield er at når noen har et problem som er unikt for et bestemt skoledistrikt, fører det til nye statlige mandater som er ubrukelige (eller til og med kontraproduktive) i andre. Jeg sendte inn HB 4143 for å hjelpe lokale skolestyrer med å komme seg unna under undertrykkende mandater som ikke fungerer for distriktet deres (spesielt når staten ikke vil finansiere dem!). Det vil også hjelpe profesjonelle lærere som vet hva de gjør i et klasserom; og som gnager under statlige mandater som ikke forbedrer studentvelferd eller utdanningsresultater; men fører til penger bortkastet på ubrukelige tester, overholdelseskostnader og administratorer.
Jeg støttet minimumslønnskravet for lærere, fordi vi må kunne tiltrekke folk av høy kvalitet til faget; og i mange områder av staten er det lærermangel.
COVID har bevist at vi har en utrolig mangfoldig stat, studentpopulasjon og studentbehov. Vi må gjøre mer rom for innovasjon og instruksjonsmodeller på lokalt nivå, fordi det vi har, for mange foreldre og elever, fungerer ikke. Skoledistrikter bør gis fullmakt til å velge sin egen læreplan og beste praksis og undervisningsmåte. Illinois State Board of Education og Illinois Department of Public Health har utstedt retningslinjer som er gjensidig motstridende og praktisk talt umulige å overholde for skoler som ønsker å gjenåpne under pandemien.
Masseskyting og våpenvold plager Amerika. Hva kan eller bør lovgiveren gjøre, om noe, for å løse dette problemet i Illinois?
Lovgiver må styrke straffene for ulovlig våpenbesittelse og voldsforbrytelser begått med skytevåpen. Gjentatte lovbrytere må møte lange fengselsstraff for å være et eksempel for alle som kunne tenke seg ulovlig å besitte et skytevåpen eller bruke et skytevåpen til å begå noen forbrytelse, og i det minste bør de ikke settes i fengsel igjen, og det er derfor jeg anmeldte HB 4142.
Altfor ofte ser, leser og hører vi om lovbrytere fra skyting som er ute på bånd for andre forbrytelser, og ofte de andre forbrytelsene involverte besittelse av et våpen. Dette kan ikke tillates. Liv ville blitt reddet hvis noen av disse lovbryterne ikke var rett tilbake på gaten dagen etter at de ble arrestert for en alvorlig lovbrudd. Mens kontantobligasjonsreformen har sine fordeler for lavt nivå, ikke-voldelige lovbrytere og de lovbrytere med minimal kriminell historie eller ingen indikasjon på vold, tjener den et viktig formål for mer alvorlige lovbrudd. Kontantobligasjoner oppmuntrer til god oppførsel hvis en tiltalt legger ut obligasjonen og fungerer også som et beskyttende tiltak for samfunnet når obligasjonen er satt høyt på grunn av lovbruddets alvor. Chicago og Cook County har noen av de strengeste våpenlovene i landet, og det har ikke gjort noe for å stoppe byen fra å bli en krigssone i noen områder. Å gjøre det vanskeligere for lovlydige borgere å kjøpe og eie skytevåpen for sport eller personlig beskyttelse vil ikke demme opp for voldsbølgen. Våpenvoldsproblemet i Chicago er flerlags, og den beste medisinen for problemet ville være å øke utdanningsmessige og økonomiske muligheter.
Foretrekker eller motsetter du deg tidsbegrensninger for noen folkevalgt i Illinois? Vennligst forklar.
Favorisere. Jeg tror på innbygger-lovgiver-modellen for styring. Dette er grunnen til at jeg avviste en statlig pensjon eller helseytelser. Vi skal være her for å tjene, ikke for å kreve at publikum tjener oss.
Jeg støtter sterkt tidsbegrensninger som en nødvendig komponent i enhver reell etikkreformlovgivning i Springfield. Guvernører bør begrenses til to valgperioder (8 år); de gjenværende konstitusjonelle offiserene begrenset til tolv år; og lovgivere i generalforsamlingen bør begrenses til 10 år for både Illinois Senatet og House. Det er en læringskurve for folkevalgte, så vi kan ikke gjøre periodebegrensninger så korte at de hindrer våre ledere fra å kunne få fotfeste og bli effektive beslutningstakere. Men som vi har sett i tilfellet med høyttaler Michael J Madigan, korrumperer makt og absolutt makt absolutt. Og jo lenger noen blir i vervet, desto lengre tid blir tilknyttede politiske maskiner forankret til fordel for innsidere, og kan begynne å korrumpere prosessen.
Alle sier at gerrymandering er dårlig, men partiet ved makten i hver stat – demokratene i Illinois – motstår å gjøre noe med det. Eller tar vi feil? Hva bør gjøres?
Vanlige mennesker på begge sider av midtgangen forakter gerrymandering fordi det oser av innsideprivilegier og beskyttelse. Det avler også ineffektivitet og ineptitude i regjeringen. Jeg er takknemlig for at distriktet mitt er konkurransedyktig, for det vil ikke tillate meg å bli selvtilfreds eller slappe av i lat tenkning. Konkurransedyktige distrikter bidrar til å holde alle mer ansvarlige, og genererer bedre langsiktig beslutningstaking. Jeg var medsponsor av Fair Maps-tillegget, og var dypt skuffet over at guvernør Pritzker ikke gjorde noe for å hjelpe det med å flytte til tross for at han lovet det under kampanjen. Men siden Illinois-historien er strødd med top-down-reformtilnærminger som ikke har fungert, har jeg også lagt inn et tillegg for å gi lokalsamfunn mer kontroll over kartet deres fra grunnen av. En vanlig gerrymanderingsteknikk vi har sett, spesielt i forstedene, er at byer og tettsteder bevisst er delt opp i flere lovgivende distrikter for å utvanne stemmen deres. HJRCA 42 lar den berørte kommunebegjæringen inkluderes i et eller annet lovdistrikt. Modellen som Iowa bruker for å tegne sine lovgivende distrikter fortjener også vurdering.
Det amerikanske advokatkontoret i Chicago etterforsker mulig offisiell korrupsjon fra statlige og lokale tjenestemenn. Dette fikk lovgiveren til å vedta et etikkreformtiltak for å endre Lobbyistregistreringsloven (SB 1639). Den ble signert i loven i desember. Hva synes du om dette og hva mer bør gjøres?
Jeg stemte for SB 1639 fordi noe er bedre enn ingenting, men det vil ha omtrent samme langsiktige positive innvirkning på etikken som å vaske opp mens huset ditt brenner ned.
Guvernør Pritzker og demokratiske lovgivere har sagt at anklagene mot Madigan ikke er bevist, underforstått eller at noe bør gjøres hvis de er bevist sanne. Det ignorerer det ComEd uttrykkelig har innrømmet i føderal domstol. Når et børsnotert selskap som ComEd føler seg tvunget til å bruke administrerende direktør for å unngå deres interne kontroller og aktivere patronageordninger for å gjøre Mike Madigan glad, er det sjokkerende. Det viser alt for mye uansvarlig makt og frykt er konsentrert i hendene på én mann, enten han vet det eller later som han ikke. Den korrupsjonskulturen siler ned fra Springfield til hele staten. Tentaklene strømmet til og med inn i distriktet mitt, som vi så da tidligere statssenator Sandoval gikk inn på sin skyldige erkjennelse. Kamerainstallasjonen med rødt lys i Oakbrook Terrace ble spesielt navngitt. Det kameraet er der fortsatt. IDOT nekter engang å møtes for å snakke om det.
Jeg har sponset en rekke lovforslag som ville føre til reell reform, som House Bill 361 (bøter for lovgivere som engasjerer seg i spesifiserte begrensede aktiviteter og for brudd på lovgivers atferdsregler) og House Bill 4484 (som avslutter Aldermanic Privilege). Disse regningene forsvinner fordi speaker Madigan og demokratene ikke ønsker å avslutte pay-to-play på noen meningsfull måte. Illinois pleide å være en av de rikeste og mest produktive statene i nasjonen; vi har ikke gjort annet enn å avslå under Madigan-reglene. Det er på tide å avslutte denne typen giftig politikk og gjøre det som er rett for befolkningen i Illinois.
Når folk bruker internett og trådløse enheter, samler selskaper inn data om oss. Ofte selges informasjonen til andre selskaper, som kan bruke den til å spore våre bevegelser eller invadere personvernet vårt på andre måter. Når selskaper deler disse dataene, står vi også overfor en større risiko for identitetstyveri. Hva bør lovgiveren gjøre, om noe?
Når det gjelder personvernspørsmål, er dette et område der lovgivere på statlig nivå har blitt betydelig hemmet på håndhevingssiden av den føderale Digital Millennium Copyright Act (DCMA).
En strategi jeg har foreslått som er utformet for å ikke gå på tvers av DCMA, men for å gi flere håndhevelsestenner, er å la Illinois etablere som et lovspørsmål at enkeltpersoner har en immateriell rett til sine egne data. I en kommersiell setting har vi historisk sett erkjent at immaterielle eiendeler som kundelister, kundefiler, merketilknytninger og forbrukerpreferansedata har pengeverdi. Hvorfor skulle det være annerledes på individnivå når det gjelder venne- og familielister; favorittbøker, merker og restauranter; og resten av din mest intime personlige informasjon?
Akkurat nå har Big Data alle insentiv til å invadere personvernet vårt, ikke bare offentlig, men på skolene våre, i hjemmene våre og overalt i mellom; og suge opp hver eneste informasjonsbit. Ved å bekrefte en åndsverksrett til din unike dataprofil i loven, får du rett til å ekskludere eller kontrollere tilgang til dataene dine innenfor et rammeverk som åndsverklovene våre vet hvordan de skal håndheves. Det er også det riktige rammeverket for å rettferdiggjøre håndhevingsrettigheter når dataene dine utvinnes; aggregert; og selges til tredjeparter. Enten sikre samtykke; eller betale royalties; og hvis du gjør det uten dette samtykket, gir lovforslaget mitt HB 4975 deg rett til å sikre skader og forhindre videre spredning. Når denne insentivdynamikken endrer seg, vil personvernet begynne å få reell betydning.
Antallet nyutdannede i Illinois offentlige videregående skoler som melder seg på universiteter utenom staten fortsetter å stige. Hva kan Illinois gjøre for å gjøre sine statlige universiteter mer attraktive for Illinois videregående skoleelever?
En av de største grunnene til at studentene våre forlater Illinois for andre stater, er kostnadene.
Da jeg fungerte som styreleder ved College of DuPage, stod vi i spissen for et Guided Pathways-program som var utviklet for å hjelpe elevene med å nå målene sine raskt, effektivt og til lave kostnader. Dataene viste at denne tilnærmingen betydde at studenter fra alle bakgrunner hadde større sannsynlighet for å lykkes og nå fullførte grader.
Det er ingen grunn til at våre offentlige videregående skoler, høyskoler og universiteter ikke kan skape en universell gradsvei, spesielt en basert på tradisjonelle humaniora som fungerte som den grunnleggende kjernen av studier i høyere utdanning i evigheter. Dette er grunnen til at jeg foreslo HB 4992. Målet er å designe og pilotere programmet som vil hjelpe studentene våre å sikre en 4-årig høyskolegrad som er begrenset til en total kostnad på $20 000. For studenter med lavere inntekt vil dette være en måte å gjøre college effektivt gratis hvis man bruker eksisterende føderale Pell-stipend og statlige MAP-stipendprogrammer.
Å bygge studieveien rundt disse typene kjernekurs vil også redusere lærebokkostnadene, som også er skremmende for mange studenter, fordi du kan bruke åpen kildekode-materiale som er lett tilgjengelig online eller Massive Online Open Courses (MOOCs).
Naturligvis oppmuntrer statens truende økonomiske sammenbrudd og korrupsjonskultur absolutt ikke unge mennesker til å slå røtter her heller. Jeg er bekymret over i hvilken grad våre offentlige universiteter ser ut til å være avhengige av utenlandske studenter for å fylle setene; våre offentlige universiteter ble opprettet for å fremme den intellektuelle veksten til innbyggere i Illinois; det er det som rettferdiggjør skattebetalernes midler. Til syvende og sist, hvis vi kan redusere kostnadene ved høy utdanning, vil vi se våre studenter bli hjemme og begynne overgangen til ung voksen alder her i Illinois.
Hva er din høyeste lovgivende prioritet med hensyn til miljø?
Jeg er stolt over å sitte i husets energi- og miljøkomité. Min toppprioritet med hensyn til miljøet er å fortsette å sikre at vi har ren luft og rent vann for befolkningen i distriktet og hele Illinois.
Jeg har vist mitt engasjement for dette oppdraget ved flere anledninger. Det største høydepunktet så langt når det gjelder vedtatt lovgivning var Matt Haller Act på vegne av innbyggerne i distriktet vårt. Et lokalt selskap, Sterigenics, forurenset samfunnene våre med utslipp av etylenoksid. Matt Haller-loven vedtok de strengeste restriksjonene i landet for utslipp av etylenoksid og anlegg som bruker kjemikaliet i produksjonen. Gjennom talsmann, utholdenhet og koordinering med lokale partnere, klarte vi å stoppe Sterigenics luftforurensning.
Jeg har også sponset flere andre regninger, for eksempel HB 5292. Mens vi har tatt skritt for å fjerne BPA fra plast som brukes i forbrukerprodukter, er BPA en av mange hormonforstyrrende stoffer som man ideelt sett ønsker å unngå. HB 5292 ser ut til å styrke vanntestingen vår for å sikre at vi ikke uforvarende drikker forstyrrende kjemikalier i vannet som kommer inn i hjemmene våre.
Jeg ser også frem til å støtte fornuftig lovgivning som sikrer at neste generasjons energi, inkludert fornybare energikilder, har tilgang til vårt elektriske nett. Jeg støtter også utvidelse av tilgjengelige midler for større solcelleinstallasjoner, siden det var et område som ser ut til å ha ansporet til nye arbeidsplasser og ny vekst og brakt meningsfulle mengder fornybar energi inn i systemet vårt.
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortsett fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspirasjon fra? Vennligst forklar.
Abraham Lincoln fortjener sin plass som en aktet skikkelse fra Illinois. Men hvis Abe er utenfor bordet, la oss se til Jane Addams. Hun var både en kvinne i sin tid, men også en kvinne i tidene. Det er ikke overraskende at hennes visjon og iherdige innsats førte til at hun ble den første kvinnen til å vinne Nobels fredspris.
Det som er beundringsverdig er at hun var en kvinne som så et problem; ønsket å løse det; og var til syvende og sist en handlingens kvinne. Mens ord og følelser har sin plass, insisterte hun på at handling faktisk er det eneste uttrykksmediet for etikk. Hun trodde på å finne fellestrekk blant forskjellige mennesker og strebe mot å finne ting som er universelle om den menneskelige opplevelsen.
Hun var også en fast tilhenger av individuelle rettigheter, og hedret prosessene som bevarer og beskytter dem, og erkjente at hvis den slemmeste mannen i republikken blir fratatt sine rettigheter, så er hver mann i republikken fratatt sine rettigheter.
Hva er favorittprogrammet ditt på TV, streaming eller nett gjennom tidene. Hvorfor?
Alt som får hele familien min til å kose seg på sofaen samtidig, og hvor vi alle kan nyte å være og le sammen. En av de nåværende familiefavorittene er Saved by the Barn.
वाटा: