LEDER: Høyesterett bekrefter høylytt føderal rett til å regulere lyddempere

Rettens kjennelse bør sende en melding til våpenlobbyen og dens shills i regjeringen om at det er på tide å avslutte angrep på våpenlyddemperforskrifter.

Den amerikanske høyesterett avviser en utfordring til føderal regulering av lyddempere for våpen, bare dager etter at en våpenmann brukte en i en skyteepisode som drepte 12 mennesker i Virginia. Dommerne kommenterte ikke mandag ved å avvise anker fra to Kansas-menn som ble dømt for brudd på føderal lov som regulerer lyddempere.

Foto fra AP/Patrick Semansky

Hvis du leter etter en lakmustest av tilregnelighet i våpenspørsmål, bør du vurdere hvor en person står på å gjøre våpenlyddempere fritt tilgjengelig for publikum.

I motsetning til for eksempel en debatt om hvorvidt folk skal få lov til å beskytte hjemmene sine, er det lite rom for en ærlig meningsforskjell om lyddempere. Lyddempere setter oss i større risiko med liten motvektsfordel.

Mandag avviste den amerikanske høyesterett et lovlig angrep på føderal lyddemperregulering, bare 10 dager etter at en våpenmann brukte en lyddemper i en skyteepisode i Virginia Beach som drepte 12 mennesker. Vi håper det sender en melding til våpenlobbyen og dens shills i regjeringen om at det er på tide å stoppe angrep på våpenlyddemperforskrifter både på statlig og føderalt nivå.

Mening

Lyddempere, som fungerer som lyddempere på en bil, setter uskyldige mennesker på en skyteplass i større fare fordi de ikke hører den skarpe sprekken fra et skudd som forteller dem å komme seg ut av veien, eller de kan ikke se hvor skudd kommer fra.

I Chicago kan lyddempere – også kalt undertrykkere – beseire en teknologi kalt ShotSpotter, som øker hastigheten på politiets respons ved å varsle politiet så snart kulene begynner å fly. Jo raskere responsen er, desto mer sannsynlig kan politiet redde liv, finne vitner og samle bevis, for eksempel hylstre.

Våpenlobbyen sier at det trengs lyddempere for å beskytte mot hørselstap, men det er tull. Du kan kjøpe utmerkede støydempende øreklokker for rundt $50. Dessuten sier Brady Campaign to Prevent Gun Violence at det ikke er bevis for at skuddveksling forårsaker hørselstap. Lyddempere handler om stealth.

Føderale forskrifter forbyr ikke lyddempere. Men loven fra forbudstiden krever at en kjøper går gjennom en føderal bakgrunnssjekk, gir en kopi av en søknad til en lokal sheriff eller politisjef, gir fingeravtrykk og et bilde og betaler 200 dollar. Den måneder lange prosessen har vært effektiv for å forhindre utbredt bruk av lyddempere i forbrytelser.

Likevel forblir forskrifter på føderalt nivå og direkte forbud i åtte stater og District of Columbia under konstant angrep. I mandagens sak ba Kansas og syv andre stater Høyesterett om å avgjøre at lyddempere er en rettighet for andre endring. I det amerikanske huset har rep. Jeff Duncan, R-S.C., gjeninnført den såkalte Hearing Protection Act for å oppheve lyddemperforskrifter med 64 medsponsorer, og senator Mike Crapo, R-Idaho, sponser det Senatet.

Presset for å eliminere lyddemperrestriksjoner kommer i stor grad fra våpenprodusenter, som vanligvis ser at salget deres går ned under en republikansk administrasjon, noe som fører til at de fokuserer på salg av tilbehør.

Å heve regler for lyddempere er en dårlig idé. I en fornuftig verden vil mandagens høyesterettsdom sette en stopper for innsatsen.

I SLEKT

• Redaksjonell: La oss høre det for å holde pistollyddempere fra skyttere
• 31 Bullets: Gun Silencers Mål

Send brev til letters@suntimes.com .

वाटा: