Hva amerikanske apologeter for en ungarsk autokrat avslører om seg selv
Selv om de er kjent med dårskapen til politisk turisme, stiller de seg i kø for å hylle en leder som ikke lenger later til å være demokratisk.
Som en som ble avvent av historier om venstreorienterte intellektuelle og journalister som trasket til kommunistiske land for å betale ære, kan jeg bare riste på hodet mens en parade av høyreekstreme er på vei til Ungarn for å lovsynge den autoritære Viktor Orban.
Tucker Carlson fra Fox News er den høyest profilerte høyremannen som har tatt turen, men stien var allerede godt tråkket.
Tidligere taleskriver for National Review-redaktør John O’Sullivan har flyttet til Budapest for å lede Donau-instituttet, en tenketank finansiert av Orbans regjering. Han liker nasjonalismen rett og slett.
Dybde politisk dekning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
For noen år siden, på National Conservatism-konferansen i Washington, D.C., var Orban en æresgjest, noe som var litt hodebryllende for de som var uoppmerksomme på driften mot autoritarisme på høyresiden. Foredragsholdere på konferansen (og en oppfølging holdt i Roma) har omtalt mainstream-figurer som John Bolton, Chris DeMuth, Peter Thiel, Oren Cass og Rich Lowry.
Jeg vil satse på at alle disse konservative opinionslederne, sammen med nyere pilegrimer som reiser til Budapest (Dennis Prager, Rod Dreher og Patrick Deneen) er dypt kjent med det triste og forkastelige mønsteret av vestlige intellektuelle som blir forført av venstreorienterte autoritære regimer. Fra Lincoln har jeg sett fremtiden, og det fungerer Steffens til George Bernard Shaw til Noam Chomsky til Norman Mailer til William Sloane Coffin, intellektuelle har gått i denne fellen gjentatte ganger siden 1930-tallet.
Paul Hollanders bok fra 1981 Political Pilgrims ble oppdatert flere ganger fordi intellektuelle aldri ble lei av å finne nye autokrater å tilbe.
Da Sovjetunionen ikke lenger var levedyktig som modell (utrenskninger, skuerettssaker, Hitler/Stalin-pakten og alt det der), byttet de ivrige akolyttene til Mao Zedong og deretter til Fidel Castro og deretter til Daniel Ortega (sen. Bernie Sanders, vi ser på deg). Los Angeles Times-spaltist Robert Scheer skrev til og med strålende ros til Nord-Koreas Kim Il Sung.
Som et hvilket som helst antall konservative kritikere har observert, kan du fortelle mye om folks verdihierarki av regimene de beundrer.
Venstrefolk var så fokusert på likestilling at de var villige til å overse eller hvitvaske den brutale undertrykkelsen av individuelle rettigheter. Grunnleggende om liberalt demokrati som frie og rettferdige valg, frihet for arbeidere til å organisere seg, ytringsfrihet, fri forening, religionsfrihet, eiendomsrett og mer var praktisk talt ikke-eksisterende i disse nasjonene. Likevel dempet ikke entusiasmen til Susan Sontags og Ramsey Clarks.
Den ironiske plottvendingen var at kommunistene aldri leverte likestillingen og den utbredte velstanden de hevdet. De gjorde det ikke engang like bra for arbeidere som de løpende hundekapitalistene. Og på sitt verste sultet kommunistene og skjøt mange millioner mennesker.
Det var avslørende at så mange venstreorienterte var villige til å ofre de dyrebare rettighetene vi nyter – en fri presse og rettssak av jury, for eksempel – på likestillingens alter.
De amerikanske Orbanistas avslører også seg selv. Selv om de er kjent med dårskapen til politisk turisme, stiller de seg nå i kø for å prise en leder som ikke lenger later til å være demokratisk. Den nye staten Ungarn bygger, sa Orban, er en illiberal stat, en ikke-liberal stat. Freedom House er enig. Den lister ikke lenger Ungarn blant verdens demokratier.
Fidesz har brukt sin kontroll over rettsvesenet til å jage konkurrerende politiske partier med bøter og etterforskning. Orban har også tatt kontroll over 80 % av Ungarns nyhetsmedier, en enorm propagandamaskin.
Stemmegivningen, som aldri har hatt en lang historie i Ungarn, ble hemmet av gerrymandering for å gi Fidesz en enorm fordel. Som The Economist bemerket, i stortingsvalget i fjor, vant Fidesz 67 % av parlamentariske seter – og opprettholdt sitt overflertall – mens han tok mindre enn halvparten av de populære stemmene. Ved starten av COVID-19-pandemien ble Orban gitt omfattende makt til å styre ved dekret. Den nylig bemyndigede staten gjorde umiddelbart spredning av feilinformasjon til en forbrytelse.
Orbans nasjonalisme appellerer til amerikanske konservative. Du kan fornemme deres begeistring når han sier ting som: Vi vil ikke være mangfoldige. Vi ønsker ikke at vår egen farge, tradisjoner og nasjonale kultur skal blandes med andres. Problemet for de amerikanske Orbanistas er at Ungarn, en sentraleuropeisk nasjon på 10 millioner, ikke er mangfoldig. USA er og - dette kan ikke understrekes for ofte - har alltid vært det. De konservative som er begeistret for å snakke om en monokultur, bevarer ikke en amerikansk tradisjon; de søker å importere noe annet.
De venstreorienterte intellektuelle som lånte sin prestisje til ondskapsfulle regimer, diskrediterte seg selv i de konservatives øyne. Vi sa at de var apologeter for antidemokratiske ideer og rettferdiggjørende av undertrykkelse. Vi sa at deres forelskelse i ukontrollert makt var et bekymringsfullt tegn. Hvert eneste ord om det er sant i dag om de konservative pilegrimene, som, man skulle ha trodd, var mer knyttet til det amerikanske eksperimentet med ordnet frihet enn til lokningen av blod og stamme.
Mona Charen er policyredaktør for The Bulwark.
Send brev til letters@suntimes.com.
वाटा: