Hvis Carter Page ikke er en spion, oppførte han seg sikkert som en
La oss si det slik: Hvis stakkars, misbrukte Carter Page ikke var en russisk agent da Donald Trump plukket ham ut av mørket for å gi råd til kampanjen hans i 2016, hadde han definitivt gjort alt han kunne for å se ut som en.
Blant de mange bisarre aspektene ved Rep. Devin Nunes’ inkompetente og uærlige Top Secret-memo som påstår å diskreditere Mueller-etterforskningen, skyver denne merkelige fuglen tilbake i rampelyset nær toppen.
MENING
Hvorfor valgte Trump Page i utgangspunktet? Page som offentlig berømmet Vladimir Putin som en sterkere og mer avgjørende leder enn president Barack Obama hadde sikkert noe med det å gjøre. Trump elsker ham litt Putin. Å fengsle politiske rivaler gir ham en spenning. At Putin-motstandere fortsetter å dukke opp døde under tvetydige omstendigheter, beviser bare at han er en mannlig, avgjørende leder.
Så var det Pages langvarige motstand mot økonomiske sanksjoner mot Russland som reaksjon på dets væpnede inngrep på Krim og Øst-Ukraina. Å få disse sanksjonene opphevet var det største håndgripelige resultatet Kreml håpet å oppnå fra sine nettangrep mot det amerikanske presidentvalget.
Så pålitelig papegøyet Carter Page Putin-linjen i løpet av tre år som bodde i Moskva at FBI-agenter intervjuet ham første gang i 2013, og advarte om at han så ut til å være under rekruttering som russisk spion. Faktisk fant Time nylig et brev som Page skrev til en utgiver på den tiden og skrøt av at I løpet av det siste halvåret har jeg hatt det privilegium å tjene som uformell rådgiver for personalet i Kreml som forberedelse til deres presidentskap for G-20 Toppmøte neste måned.
Privileget, vel å merke.
Faktisk fanget FBI-overvåking russiske spioner som snakket om deres forsøk på å rekruttere Page, til tross for at han karakteriserte ham som en idiot.
Jeg lovet ham også mye, sa den dømte russiske agenten Victor Podobnyy på et FBI-avskjæring. Dette er etterretningsmetoden for å jukse, hvordan kan man ellers jobbe med utlendinger? Du lover en tjeneste for en tjeneste. Du får dokumentene fra ham og ber ham gå (pipe) selv.
Side innrømmet å ha levert dokumentene.
En Kreml-rådgiver, og deretter en Trump-rådgiver. Gir mening for meg, selv om jeg lurer på nøyaktig hvem som anbefalte ham.
Men en idiot? Alle som ser på intervjuet hans 2. mars 2017 med MSNBCs Chris Hayes, hvor Page først benekter, deretter innrømmer og deretter halt prøver å spinne et møte med den russiske ambassadøren (og spionmesteren) Sergei Kislyak under GOP-konvensjonen i 2016, vil finne det vanskelig å være uenig.
Blant andre forpliktelser er Carter Page en forferdelig løgner. Mannen fniser.
Senere samme måned dro Page til Moskva for å snakke på den prestisjetunge New Economic School, hvor han i bunn og grunn holdt seg til Putins partilinje om fattige, misforstått Vladimirs unnskyldninger for militær eventyrlyst. På spørsmål fra Chris Hayes om hvor mange Kreml-hoggere og spioner han hadde møtt der, fniset Page.
Han kunne ikke være sikker. De har ikke ID-merker, vet du.
Det var Moskva-junket som tilsynelatende førte til at Page ble bedt om å trekke seg fra Trump-kampanjen, etter direkte på pinlige nyheter om at kampanjesjef Paul Manafort hadde mottatt mer enn 12 millioner dollar i kontanter fra et Kreml-tilknyttet ukrainsk politisk parti.
Så ikke rart at Trumps pressetalsmann Sean Spicer ble sendt ut for å avkrefte at presidenten i det hele tatt kjente fyren. Noe som kanskje til og med er sant. Derfor også den rene absurditeten i Devin Nunes’ uttalelse til Fox and Friends om at FBI brukte smussede bevis for å få en arrestordre på en amerikansk statsborger for å spionere på en annen kampanje.
Earth to Nunes: Page trakk seg fra kampanjen to måneder før FBI gjenåpnet sin etterforskning av koblingene hans til russisk etterretning. Derfor byråets FISA-rettssøknad fra oktober 2016 om å sette ham under overvåking. For å få godkjenning måtte etterforskerne fremlegge sannsynlige årsaker til at han bevisst engasjerte seg i hemmelige etterretningsinnhentingsaktiviteter for eller på vegne av Russland.
For å opprettholde overvåkingen, måtte FBI-etterforskere overbevise en føderal dommer om at det hadde kommet verdifulle nye bevis hver 90. dag. Stikkord: nye bevis. Overvåkingen fortsatte i et helt år, bemerker Asha Rangappa, en tidligere FBI-kontspionagent.
Og så er det alle de mange tilnærmingene gjort av enkeltpersoner knyttet til russisk etterretning til Donald Trump Jr., Jared Kushner og Jeff Sessions, skriver Rangappa. Hun legger rett ut, men presist at hver og en av dem har løyet når de blir spurt om deres russiske kontakter.
En annen som løy for FBI var George Papadopoulos, en annen Trump-kampanjelette hvis berusede skryter til en australsk diplomat om russisk hacking av Hillary Clintons e-poster, som startet byråets kontraetterforskning i juli 2016. Nunes-memoets uvitende bekreftelse av dette faktum gjør tull. av alle de andre.
I mellomtiden, britisk sak eller ingen sak – og det er verdt å merke seg at Nunes-memoet ikke gjør noe forsøk på å bevise at innholdet er usant, men bare angriper forfatteren Christopher Steeles antatte motiver – ville det ha vært grov pliktforsømmelse for amerikansk etterretning IKKE å gi Carter Page et langt, hardt blikk.
Send brev til: letters@suntimes.com.
वाटा: