Her er en hukommelsestapsfilm som er Memento med en lobotomi, 50 First Dates uten det luftige humøret og The Vow uten Rachel McAdams’ fordypninger og Channing Tatums pecs.
Vi vil. Løftet var ganske forferdelig. Men på et eller annet nivå er Before I Go to Sleep enda mer katastrofalt, gitt stamtavlene som er involvert. Dette er en av de mest forferdelige filmene med to Oscar-vinnere i nyere minne.
Regissør Rowan Joffe fyller S.J. Watsons bestselgende roman til et billig triks av en film. (Jeg aner ikke om romanen er noe mindre latterlig. Noen ganger ser du en film og blir tvunget til å lese boken som den er basert på. I dette tilfellet fikk filmen meg virkelig, virkelig IKKE til å ville lese boken. Noen gang.)
Nicole Kidman, som bruker mye av filmen på å gråte eller på grensen til å gråte, er Christine, som våkner opp hver morgen i en tilstand av What the what? Hun vet ikke hvor hun er, hun kjenner ikke igjen mannen som sover fornøyd ved siden av henne - og hun vet ikke engang navnet sitt. Hun er hukommelsestap.
Post-it-lapper på soveromsmøblene og en collage av bilder på veggen fungerer som byggeklosser for å hjelpe Christine å sette sammen fragmenter av hennes knuste minne. Og så er det ektemannen Ben (Colin Firth), som hver morgen rolig forteller henne at hun er 40 år gammel, de har vært gift i 14 år, hun mistet hukommelsen i en forferdelig ulykke for mange år siden – og hvilke opplevelser hun måtte ha. i løpet av dagen vil hun ha glemt alt når hun våkner neste morgen.
OK da. Hva er det til frokost?
Du skulle tro at informasjonen ville gjøre Christine til en søvnløs så vel som en hukommelsestap. Men hun sovner hver natt, selv om hennes siste tanker før hun forsvinner inn i drømmeland må være ganske skremmende.
Fra begynnelsen er det ganske tydelig at noe ikke stemmer, og Before I Go To Sleep hamrer det hjem med en overspent partitur, og en rekke falske skremmeøyeblikk rett ut av en skrekkfilm i B-klasse. Vi blir rystet av PLUTSELIG HØYE LYDER når en lastebil nesten treffer Christine, når et fly brøler over hodet, osv.
Det er ingen filmskapingstaktikk som er mer lat enn den PLUTTIGE HØYE LYDEN som skremmer oss.
Mark Strong er den mystiske Dr. Nasch, en nevropsykolog som behandler Christine på lur. Denne Dr. Nasch er en fyr. Med sitt ubarberte utseende, sin illevarslende måte å snakke på og sin forkjærlighet for å veilede Christine i parkeringshus og på avsidesliggende steder, er han som en skurk i en Liam Neeson-film.
Christine er ikke sikker på om hun kan stole på Ben, Dr. Nasch eller hennes tidligere bestevenninne Claire, som visstnok flyttet til Canada eller et sted som Ben uttrykker det. Hun begynner å sette sammen fragmenter fra fortiden, men kan hun stole på hukommelsen? Hvem ER disse menneskene og hvorfor virker det som om de alle kan lyve for henne?
Nesten hver plotvri blir utført på klønete måte, enten det er en plutselig avsløring av en karakters fornavn, en drømmesekvens eller Christine som finner en ledetråd fra fortiden sin.
I mellomtiden lurte jeg på: Har ikke Christine noen familie? Hver dag når hun våkner og Ben forteller henne historien om deres liv, hvorfor spør hun ikke om foreldrene lever eller om hun har noen søsken?
Hver dag etter at Ben har forklart Christine hvem hun er og hva avtalen hennes er, drar han av gårde til jobben som leder for kjemiavdelingen på en skole i nærheten. Jeg tror ikke Ben kommer hjem til lunsj engang. Han bare forlater henne der for å vandre rundt i huset. (Selv om for å være rettferdig, så lar Ben Christine få vite at hun er allergisk mot jordbær og cashewnøtter.)
Også, og dette er en SPOILER ALERT-spesial, kommer Christine på et tidspunkt til å tro at hun hadde en sønn. Hun undersøker kroppen og legger merke til strekkmerker. Hvorfor la hun ikke merke til dette noen av de foregående tusenvis av dagene? Et tiår etter at hun mistet hukommelsen, merker hun akkurat nå strekkmerker på kroppen?
Etter å ha bekymret seg over mange plottende jettegryter, går Before I Go To Sleep fra mislykket forsøk på Hitchcockian thriller til et grusomt voldelig oppgjør på et hotellrom, med den obligatoriske karakteren-desperat-strekker-etter-en-skår-av-glass-øyeblikket vi har sett i et dusin andre filmer. Dette etterfølges av en av tiårets mer absurde epiloger.
Vi burde sympatisere med Christine, og Kidman går all-out i en rolle som krever en myriade av følelser, men hun er en av de filmamnesiacene som fortsetter å huske ting og deretter oppfører seg som en idiot med den nye informasjonen hun har.
Firth er en stor skuespiller, men han spiller en mann som enten er den mest forståelsesfulle ektemannen i verden eller noe skummelt, og likevel gir forestillingen ikke mye rom for å gjette.
Dette er en av årets verste filmer.
[s3r star=1,5/4]
Clarius Entertainment presenterer en film regissert av Rowan Joffe og skrevet av Joffe, basert på romanen av S.J. Watson. Spilletid: 92 minutter. Rangert R (for noe brutal vold og språk). Åpner fredag på lokale teatre.
वाटा: