Hold alle innlastede termer utenfor Kyle Rittenhouse-prøveperioden
En politisk delt nasjon vil se på når tenåringen blir stilt for retten for å ha drept to menn under protester som brøt ut i Kenosha i 2020. Det må ikke være noen tvil om rettferdighet i denne saken.
Joseph Rosenbaum, Anthony Huber og Gaige Grosskreutz ble alle skutt av Kyle Rittenhouse sommeren 2020.
Men påtalemyndigheten kan ikke referere til de døde – Rosenbaum, 36, og Huber, 26 – eller de skadde – Grosskreutz, 27 – som ofre under Rittenhouses kommende rettssak, avgjorde Kenosha County-dommer Bruce E. Schroeder denne uken.
Men Schroeder, i utformingen av sine grunnregler, sa omvendt at forsvarsadvokater kan beskrive Rosenbaum, Huber og Grosskreutz som opprørere, brannstiftere og plyndrere hvis de har bevis som beviser at de tre mennene var engasjert i disse aktivitetene under Kenosha-protestene som fulgte etter Jacob Blake, en svart mann, ble skutt av en hvit politimann.
Redaksjoner
Men offeret er for tungt, etter Schroeders syn.
Fra vårt perspektiv er begrepet offer ikke mer belastet, ikke mer provoserende og nedsettende, enn ordene Schroeder hevdet kan brukes mot mennene som ble skutt.
I en høyprofilert rettssak som Rittenhouse's, som etter planen skal begynne med juryvalg 1. november, er det ingen feilmargin, ikke rom for belastede eller partiske termer på noen av sidene.
Rittenhouse-saken reiser så mange spørsmål - spesielt angående årvåken rettferdighet og farene ved at sivile bærer våpen, spesielt militære våpen, til scener med offentlige protester og forstyrrelser - at Schroeder må være nøye rettferdig.
En politisk splittet nasjon ser på. Hvis publikum skal ha tillit til juryens dom, kan det ikke være noen rettslige feiltrinn.
En påstand om selvforsvar
Fra et juridisk perspektiv er ikke Schröders kjennelse uvanlig.
Det er fornuftig at Rittenhouses advokater ikke ønsket at ordet offer ble brukt for en jury, fordi de forventes å argumentere for at 18-åringen forsvarte seg da han avfyrte en halvautomatisk rifle natt til 25. august 2020.
Nølen med å bruke ordet stammer fra en bekymring for at begrepet 'offer' definitivt angir at en forbrytelse har skjedd, og at bruken derfor er skadelig og krenker en tiltaltes konstitusjonelle rettferdige prosess rett til en rettferdig rettergang, ifølge artikkel fra 2009 i en publikasjon av National Crime Victim Law Institute.
Imidlertid er beskrivelsene Schroeder kan tillate like fordomsfulle, sa veteranen fra Chicagos forsvarsadvokat Richard Kling.
Mening denne uken
En ukentlig oversikt over meninger , analyse og kommentarer om problemer som påvirker Chicago, Illinois og vår nasjon av eksterne bidragsytere, Sun-Times-lesere og CST-redaksjonen.
AbonnereDet ville virkelig ikke være beryktethet rundt Schroeders beslutning om å utestenge ordet offer hvis han ikke sammenstilte det med hans godkjennelse av de kontroversielle ordene som kunne brukes til å fremstille Rosenbaum, Huber og Grosskreutz, sier advokat Kulmeet S. Bob Galhotra.
Det er kjeve fall. Det er virkelig bisarrt, sier Galhotra, som sier at han aldri har bedt en dommer om å hindre påtalemyndigheten i å bruke ordet offer i løpet av de nesten tre tiårene han har vært hos Cook Countys offentlige forsvarer.
Siden Rittenhouse ble arrestert, har han blitt en helt blant de på høyresiden som ikke ser noe galt med vigilante-rettferdighet. Han er blitt kalt en patriot, og løslatt fra fengsel med hjelp av høyprofilerte konservative, som skuespilleren Ricky Schroder og Mike Lindell, administrerende direktør i MyPillow.
Som en veterandommer håper vi Schroeder vil gjøre det klart for både påtalemyndigheter og forsvarsadvokater: Unngå alle nedsettende, belastede vilkår.
Hold deg til fakta og loven.
Send brev til letters@suntimes.com .
वाटा: