Ikke handle direkte for å styrte Cubas regime

Melek Ozcelik

Tidligere væpnede intervensjoner var svært kontraproduktive.



En liten gruppe holder skilt og cubanske flagg mens Ramón Saúl Sánchez fra den cubanske eksilorganisasjonen Democracy Movement holdt en pressekonferanse og ba president Joe Biden om å komme til Miami og møte eksilcubanske på mandag.



Carl Juste / Miami Herald via AP

Massive protester har brutt ut på Cuba mot hensynsløst diktatur og grusom deprivasjon. Forutsigbart, klandrer president Miguel Diaz-Canel, håndplukket etterfølger til Castro-brødrene, USA for alt. Det er ikke noe nytt.

Diktator Fidel Castro døde for over fire år siden. Hans betydning som en episk machiavellisk revolusjonær er ubestridelig. Episk økonomisk vanstyre preget også hans tiår ved makten.

I mai 2015 fjernet USA Cuba fra listen over stater som sponser terrorisme. Dette økte utvekslingen mellom de to sidene. Av spesiell betydning ble bankrestriksjoner opphevet. President Donald Trump returnerte Cuba til terrorlisten.



Mening

I 2016 besøkte president Barack Obama Cuba. President Calvin Coolidge var den forrige amerikanske toppsjefen som besøkte, tidlig i 1928.

Fidel Castro begynte å overføre makten til yngre bror Raul Castro i 2006. Fire år senere dukket Fidel plutselig opp igjen i medias søkelys og fortsatte dramatisk med å beklage nasjonens ødelagte økonomi.

Den cubanske regjeringen kunngjorde permitteringer av 500 000 arbeidere, kombinert med liberalisering designet for å oppmuntre småbedrifter og utenlandske kjøp av eiendom. Dette var en dyp innrømmelse av feil fra Cubas kommunistledere. Havana forfølger nå utenlandske investeringer, samtidig som de opprettholder tett politisk kontroll.



I 2009 løsnet USA ekstremt stramme restriksjoner på reiser og økonomiske pengeoverføringer. I tillegg kan telekommunikasjonsselskaper forfølge lisensavtaler. Nå har den desperate regjeringen stengt ned Internett.

Sovjetunionen, en viktig subsidiekilde, kollapset for tre tiår siden. Venezuela gir litt hjelp, men den økonomien er også en kurvsak.

. Fiender så vel som beundrere er enige om at Fidel Castro viste eksepsjonell lederskap før alder og sykdom førte til at han trakk seg. Etter å ha tatt makten tidlig i 1959, håndterte håndheverbroren Raul blodige massehenrettelser med effektiv utsendelse.



Fidel fremhevet en ny allianse med Moskva ved å bli med Nikita Khrusjtsjov på et besøk i FN i New York i 1960. I FN var den sovjetiske premieren voldsomt forstyrrende, mens den cubanske delegasjonen sørget for et medieshow.

Eisenhower-administrasjonen begynte hemmelige forsøk på å styrte regimet, inkludert et CIA-prosjekt for å myrde Castro. Etterfølgeren Kennedy-administrasjonen utvidet innsatsen enormt.

Da Fidel trakk seg, støttet utenriksminister Condoleezza Rice fredelig, demokratisk endring og foreslo at det internasjonale samfunnet skulle jobbe direkte med folket. Vi bør legge vekt på utdannings- og kulturutveksling. President Dwight Eisenhower gjorde dette med suksess under høyden av den kalde krigen.

Fremfor alt bør vi unngå å handle direkte for å styrte regimet. Tidligere væpnede intervensjoner var svært kontraproduktive, og ga i mange år Castro-brødrene og nå Diaz-Canel fordelen av å skylde alle problemer på Yankee-imperialismen.

Cuba har vært viktig i amerikansk politikk. I 1960 blåste den demokratiske presidentkandidaten senator John Kennedy dramatisk flammer av fiendtlighet til Castro i den nære konkurransen med den republikanske kandidaten, visepresident Richard Nixon. Kennedy utnyttet alarmen om en kommunistisk stat nitti mil unna og overflankerte Nixon.

Kennedy-administrasjonen begynte med den katastrofale Bay of Pigs-fiaskoen. I oktober 1962 brakte Cubakrisen verden til kanten av atomkrig. Et år senere møtte leiemorder Lee Harvey Oswald med cubanske etterretningstjenestemenn i Mexico City.

Mest barmhjertig, vi har nå muligheter til å støtte endring innenfra. Vi bør takke og oppmuntre dem.

Arthur I. Cyr er direktør for Clausen-senteret ved Carthage College og forfatter av Etter den kalde krigen.

वाटा: