Kamp om abortrettigheter: Statene tar sikte på å avskjære landemerket Roe v. Wade høyesterettsavgjørelse
Mer enn 60 lovforslag har blitt innført eller vedtatt i statlige lovgivere i år for å begrense abort. De fleste er i konservativt lenende stater som Montana, Kansas og South Carolina.
Da delstatsrepresentanten i Montana Lola Sheldon-Galloway innførte et lovforslag for to år siden som ville ha forbudt aborter etter 20 ukers graviditet, visste den republikanske lovgiveren at det var usannsynlig å overleve veto-pennen til den delstatens demokratiske guvernør.
Jada nok, daværende regjering. Steve Bullock la ned veto mot det lovforslaget og to andre anti-aborttiltak vedtatt av den republikansk-ledede statslovgiveren. I sin vetomelding skrev Bullock at i over 40 år har den amerikanske høyesterett anerkjent at den amerikanske grunnloven forbyr en stat å forby abort.
Men nå er Bullock borte, erstattet av republikaneren Greg Gianforte, som har lovet å signere ethvert lovforslag som setter nye grenser for abort. Og talsmenn for abortrettigheter bekymrer seg for at rettsavgjørelsen som Bullock baserte vetoene sine på – den landemerke avgjørelsen Roe v. Wade fra 1973 – er på vaklende grunn.
Høyesterett vippet lenger til høyre med fjorårets bekreftelse av justisminister Amy Coney Barrett, og ga høyesterett en sammensetning av seks dommere utnevnt av republikanske presidenter og tre utnevnt av demokrater.
Det har oppmuntret lovgivere i Montana, South Carolina og andre høyreorienterte stater til å innføre dusinvis av anti-abortlover i år i håp om at høyesterett vil høre søksmål mot nye delstatslover og stille seg på statens side. Målet er å ta av mot Roe v. Wade.
I følge Kristin Ford fra NARAL Pro-Choice America har mer enn 60 lovforslag blitt innført eller vedtatt i statlige lovgivere så langt i år for å begrense abort. De fleste er i konservativt lenende stater som Montana, South Carolina, Kansas og Wyoming.
Disse lovgiverne er villige til å gjøre hva som helst for å fremme deres ekstreme agenda med å sløye Roe v. Wade og presse abortomsorgen så langt utenfor rekkevidde som mulig, sa Ford. Med Roe i trådkorset er innsatsen for kvinner, gravide og familier høyere enn noen gang.
Ford og andre forkjempere for abortrettigheter sa at alle disse lovforslagene kunne bli utfordret og komme til Høyesterett.
I Montana har lovgivere innført seks anti-aborttiltak i år, inkludert Sheldon-Galloways foreslåtte forbud mot abort etter 20 uker.
Hvis denne lovgivningen kom hele veien til Høyesterett, ville det vært en god ting fordi vi må gå tilbake til Roe v. Wade, sa Sheldon-Galloway.
Eric Scheidler, administrerende direktør for Pro-Life Action League, med base i Chicago, sa at utslettet med lovforslag eksemplifiserer de endrede metodene til anti-abortbevegelsen. Da faren J oseph Scheidler, som døde i fjor, grunnla Pro-Life Action League på 1970-tallet, var organisasjonens mål å få Roe v. Wade veltet i domstolene eller i statshus.
Nå sa Scheidler at det er mer sannsynlig at den nåværende høyesterett vil omstøte Roe v. Wade trinnvis i stedet for alt på en gang.
Jeg tror vi er mer sannsynlig å se denne domstolen legge flere begrensninger på abort, sa Scheidler. Jeg tror fem år fra nå vil vi innse at Roe v. Wade sakte ble veltet uten at det noen gang skapte en stor overskrift.
For anti-abortgrupper kan det å presse gjennom lovgivning på delstatsnivå være det eneste alternativet siden demokratene kontrollerer Kongressen og Det hvite hus. President Joe Biden har sagt at han ønsker å kodifisere Roe v. Wade og utnevne føderale dommere som vil respektere presedensen.
Sheldon-Galloway sa at regningen hennes ville beskytte fostre fra å føle smerte under en abort.
Abortforkjempere sa at lovforslaget er basert på tvilsom vitenskap og at aborter på det tidspunktet i svangerskapet er sjeldne og vanligvis bare av medisinske årsaker. Lignende regninger blir introdusert i Florida, Hawaii, New Jersey og Oregon.
Det er svært få aborter som skjer etter 20 uker, og når de gjør det skjer de vanligvis på grunn av et betydelig medisinsk problem, sa Alison James, som leder Montanans for Choice, en abortrettighetsgruppe. Dette er vanligvis ettersøkte graviditeter, og derfor setter disse unødvendige lovene kvinner og familier i kapp. Det vil behandle dem som kriminelle.
Grupper som Montanans for Choice har trappet opp innsatsen i år fordi de vet at ethvert abortlovforslag som vedtar Montana-lovgivningen vil bli underskrevet i loven. Andre lovforslag vil forby folk fra å få tilgang til abortmedisiner via post og kreve at leger tilbyr en ultralyd før de avslutter en graviditet. En annen ville opprette et stemmeseddelinitiativ som ber Montanans om å avgjøre om fostre som lever gjennom en abort er mennesker med juridiske rettigheter.
Lignende lovgivning har blitt innført i et dusin andre stater, ifølge National Right to Life Committee.
Nicole Smith, stipendiat i Society of Family Planning og styremedlem i Montanans for Choice, sa at det er høyst sannsynlig at eventuelle abortlover som blir lov vil bli utfordret i retten, og skape en kampplass som fører til Høyesterett.
Vi ser et angrep av regninger, sa Smith. Og det vil resultere i en juridisk kamp.
KHN (Kaiser Health News) er en redaksjonelt uavhengig, ideell nyhetstjeneste som dekker helsespørsmål.
वाटा: