Roe v. Wade, Kilbride, Bailey avvikler jokerkort i republikanernes mislykkede spill for å overta statens høyesterett

I stedet for å se frem til sitt eget flertall, står republikanerne nå overfor et underskudd på 5-2 på banen etter at demokratene Elizabeth Rochford og Mary K. O'Brien trakk ut hardkjempede seire for to åpne forstadsseter indirekte skapt av Kilbrides utsetting.

Pat Nabong/Sun-Times; Levert/AP-fil

Republikanerne i Illinois var jublende for to år siden over deres vellykkede forsøk på å kaste demokraten Thomas Kilbride fra statens høyesterett, og trodde at det ville tillate dem å reversere demokratenes 4-3 flertallskontroll.

På valgkvelden ble det klart at de ikke helt hadde tenkt på saken hele veien.

I stedet for å se frem til sitt eget flertall, står republikanerne nå overfor et underskudd på 5-2 på banen etter at demokratene Elizabeth Rochford og Mary K. O'Brien trakk ut hardkjempede seire for to åpne forstadsseter indirekte skapt av Kilbrides utsetting.

Meningsfeil

Mening

Seirene for Rochford og O'Brien gjør det sannsynlig at Illinois-demokratene vil fortsette å kontrollere statens høyesterett i minst det neste kvart århundre.

Statens høyesterettsdommere velges i hovedsak på livstid bortsett fra kravet om at de møter oppbevaringsstemmer hvert 10. år. Kilbride er den eneste rettferdigheten som noen gang er fjernet i en bevaringsavstemning.

Det republikanske strateger ikke klarte å forutse da de orkestrerte Kilbrides fjerning, eller tok feil av at de kunne overvinne, var at demokratene ville motarbeide ved å kartlegge statens høyesterettsdistrikter på nytt.

De hadde sannsynligvis heller ikke forventet å ha en som Darren Bailey på toppen av GOP-billetten i 2022, og trekke ned alle partiets andre kandidater, eller at republikanerne ville nominere en dårlig kvalifisert kandidat i tidligere Lake County-sheriff Mark Curran til å stille. mot Rochford. Men kanskje de burde ha jobbet hardere for å unngå disse komplikasjonene.

Levert bilder

Selv om det nye kartet ble tegnet med den åpenbare intensjonen om å gjøre det lettere for demokratiske kandidater å vinne valg til domstolen, var det juridisk forsvarlig - og uten tvil lenge forsinket - på grunn av store befolkningsendringer som hadde funnet sted siden forrige gang grensene ble satt. satt for mer enn et halvt århundre siden.

Demokratene kunne som en praktisk sak ikke tegne kartet på en måte for å sikre seg seier, så mye som de kanskje foretrukket å gjøre det.

Men de reviderte forstadsdistriktene de opprettet ga dem en sjanse til å styrke deres grep på banen hvis de vant begge forstadssetene.

Det nye Second District, sentrert om Lake og Kane fylker, lener seg litt demokratisk. Det tredje distriktet, basert i fylkene DuPage og Will, ga republikanerne en liten fordel.

I slekt

• Dems fryktet at de kunne miste sitt slanke flertall i Illinois høyesterett, men endte opp med å utvide kontrollen
• Abort vs. Mike Madigan? Demokrater og republikanere spiller hullkort i kamp med høy innsats om kontroll over statens høyesterett
• Fullrettspresse: Republikanerne i Illinois kjemper for å ta kontroll over statens høyesterett for første gang på over et halvt århundre

Akademikere kan hevde partiskhet er egentlig ikke en faktor ved statens høyesterett, og jeg hadde faktisk det argumentet nylig med en høyskoleprofessor som kan mye mer om loven enn meg. Som oftest er nok ikke partitilhørighet en faktor. Men jeg ser de politiske typene bruke tid, penger og krefter på rettsvalget og konkludere noe annet.

Jeg kan fortelle deg at demokratene de siste ukene har vært veldig bekymret for å miste flertallet i delstatsdomstolen, spesielt i lys av at USAs høyesterett opphevet sin Roe v. Wade-avgjørelse om abort.

Tidlig oppdaget demokratene at demografien til de nye distriktene ga dem et forsprang da spørsmålet om abort ble tatt opp, med velgere i begge distrikter som favoriserte kandidater som støtter abortrettigheter. Rochford og O'Brien ble sterkt støttet av abortrettighetsgrupper. Republikanerne Burke og Curran hadde støtte fra anti-abortgrupper.

www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com

Den demokratiske angsten ble forsterket da republikanerne begynte å helle penger inn i den samme taktikken som falt Kilbride - fremstilte de demokratiske kandidatene som patsies av den tiltalte tidligere Illinois-representanten Michael Madigan.

Det gjorde ikke noe at koblingen var svak, spesielt i tilfellet med Rochford som sa at hun aldri engang hadde møtt Madigan.

O'Brien var en tidligere statsrepresentant under Madigan.

Madigan-angrepene virket til et punkt, men skyldfølelse har sine grenser hos velgerne.

Til slutt ser abortargumentet ut til å ha vært mer potent.

Rochford vant greit med rundt åtte prosentpoeng. O'Briens løp mot den republikanske dommeren Michael Burke var nærmere, med to prosentpoengs margin.

På dette tidspunktet må republikanerne håpe at høyskoleprofessoren har rett og at det ikke spiller så stor rolle hvilket parti som kontrollerer domstolen.

वाटा: