'16 Shots' en medrivende oppsummering av Laquan McDonald-skytingen og rotet som fulgte
Showtime-dokumentaren minner om den unge mannens død og dens ettervirkninger med en klarhet som vil opplyse selv folk som er fortrolige med saken.
Spesielt i Chicago kjenner vi historien om 17 år gamle Laquan McDonald, som ble skutt ned av politimannen Jason Van Dyke nær 40. og Pulaski natt til 20. oktober 2014.
Vi vet – eller har liten grunn til å tvile – at Chicago-politiet stengte rekker i umiddelbar etterkant av skytingen og beslagla et overvåkingsbånd fra en Burger King i nærheten; offiserer som var på stedet, leverte jevnlig lignende rapporter som kalte det en berettiget skyting; Vitner ble fortalt hva DE så, og talsmannen for Fraternal Order of Police fortalte journalister at en person med en kniv i en gal tilstand kom mot en offiser som ikke hadde noe annet valg enn å åpne ild.
Og selvfølgelig er bildene fra dashcam-videoen – videoen som fullstendig ødela den falske fortellingen – for alltid svidd i minnene våre.
Premiere klokken 20.00. Fredag på Showtime.
Vi kjenner historien så godt, og likevel når vi opplever den på nytt gjennom linsen til Rick Rowleys medrivende tick-tock-dokumentar, 16 Shots, føles det som om vi ser på en ekte juridisk thriller, med sannhet og kl. i det minste et mål på rettferdighet som vinner over den beryktede taushetskoden, som selvfølgelig aldri har eksistert blant politiets rekker og ikke eksisterer i dag.
Som Rowleys film minner oss om, var det ingen stor offentlig ramaskrik i umiddelbar kjølvann av Laquans død, ingen stor mediebølge for å etterforske den offisielle politilinjen.
Jeg gjorde det alle andre gjør, jeg snudde siden, sier Jamie Kalven, en uavhengig journalist (og en produsent av denne filmen) som til slutt kom tilbake til historien, gjorde massevis av gammeldags benarbeid og til slutt skrev en historie for Slate det var en viktig faktor for å sette søkelyset tilbake til hendelsene under skytingen.
Før det så imidlertid dette ut til å være bare en annen historie om en ung mann med et urolig liv som satte seg på feil sted til feil tid, tok noen virkelig dårlige avgjørelser - og ble drept.
Politiet i Chicago sier at de ikke hadde noe valg, sier en lokal TV-reporter i arkivnyhetsopptak fra den tiden.
Politiet sier dette var en klar sak om selvforsvar, sier en annen.
Alma Benitez, et vitne til skytingen, husker at hun ble behandlet mer som en mistenkt på politistasjonen natt til skytingen, da betjenter fortalte henne at historien hun fortalte ikke stemte overens med videoen de hadde. Hvis hun ikke fortalte dem det hun ville høre, sier Benitez, følte jeg definitivt at jeg skulle i fengsel.
Rowley gjør en mesterlig jobb med å legge ut historien i stort sett kronologisk rekkefølge, og blander oppdateringer om saken og arkivopptak med intervjuer med tidligere politisjef. Garry McCarthy og tidligere statsadvokat i Cook County Anita Alvarez. Ikke overraskende vises tidligere ordfører Rahm Emanuel og offiser Van Dyke kun på kamera i nyheter og (i Van Dykes tilfelle) rettssaksopptak.
Noen av forsøkspersonene som takket ja til intervjuer gjorde ingen tjenester for seg selv. Tidligere FOP-talsmann Pat Camden blir så ukomfortabel med spørsmålslinjen at han sier at han ikke liker måten intervjuet forløper på. En tidligere FOP-president prøver å rettferdiggjøre Van Dykes rotete vitnesbyrd under rettssaken ved å forklare at Van Dyke var fra en relativt rolig forstad og ble plassert i et av de mest kriminalitetsfylte nabolagene i nasjonen. (På tidspunktet for skytingen var Van Dyke en 13-årig veteran fra Chicago Police Department.)
Noen ganger tjener overfloden av dronebilder av byens praktfulle skyline, og scoren av Law and Order-typen, bare til å komme i veien for det som allerede er gripende og overbevisende og, ja, irriterende. Måten historien nøstes opp på, og de uunnskyldende holdningene til mange av de store aktørene som er involvert - det er mer enn nok til å holde oss fengslet til skjermen.
Som 16 Shots minner oss om, hvis noen i politiavdelingen ikke hadde sendt dashcam-videoen (kanskje utilsiktet) til advokaten for McDonald's-familien, kan hele saken ha blitt begravd for alltid. Og hvis Emanuel hadde presset på for å få ut videoen FØR valget i 2015, ville han til og med blitt gjenvalgt?
Den store journalisten Carol Marin bemerker hvor uvanlig det var for byen å raskt gå med på et oppgjør på 5 millioner dollar til familien bare seks måneder etter skytingen.
Det var det rødeste av røde flagg, sier hun.
Når videoen er utgitt, endrer Emanuel raskt melodien om saken, og forteller byrådet: Ingenting kan unnskylde det som skjedde med Laquan McDonald, og ber om McCarthys avgang. Hvor var denne indignasjonen måneder tidligere?
Vi vet at Van Dyke ble funnet skyldig i andre grads drap og 16 tilfeller av grov vold med skytevåpen. Vi vet også at han kan være en fri mann om bare et par år.
Likevel. Ettersom 16 Shots dokumenterer så godt, var dette et banebrytende øyeblikk i Chicagos historie, ettersom bare nok et berettiget politiskyting viste seg å være alt annet enn det.
वाटा: