Siste bidrag i 'Fast & Furious'-serien varer for lenge, mangler nye ideer
Knus glasset i nødstilfeller av dårlig film.
I løpet av de to timers pluss kjøretiden til den smertefulle lange, ekstremt kjedelige, konsekvent fantasiløse og ganske tullete Hobbs & Shaw, telte jeg rundt 13 tilfeller der mennesker og/eller kjøretøy krasjet gjennom glassruter.
Åh, se på alle de små skårene av knust falskt glass som flyr gjennom luften mens antiheltene våre driver med sine saker. Det er såååå … filmisk.
Universal Pictures presenterer en film regissert av David Leitch og skrevet av Chris Morgan og Drew Pearce. Vurdert PG-13 (for langvarige handlings- og voldssekvenser, suggererende materiale og noe sterkt språk). Spilletid: 136 minutter. Åpner torsdag på lokale teatre.
På en måte med tomme kalorier.
Denne høylytte og lat og tøffe actionspilleren er en oppfølger/spinoff til Fast and Furious-serien, og gjenforener den hulk-aktige amerikanske lovmannen Hobbs (Dwayne Johnson) med den fredløse enstøingen Shaw (Jason Statham).
Disse to liker VIRKELIG ikke hverandre, mest fordi mye av filmen er bygget på det vinglete og eldgamle grunnlaget.
Tvunget av sine respektive sjefer til å slå seg sammen for å redde verden fra en terrortrussel resirkulert fra en rekke andre filmer (mer om det om et øyeblikk), krangler Hobbs og Shaw for alltid, truer hverandre og spøker om størrelsene av deres respektive egoer.
Det er riktig. Det er en mengde useriøse vitser og testikkelrelatert humor i Hobbs & Shaw.
For ikke å snakke om lederne som bytter på å bjeffe. Ingen forteller meg hva jeg skal gjøre! mot hverandre, rett før du gjør noe så dumt og hensynsløst at det ville drepe halvparten av karakterene i Marvel-universet.
På Fast and Furious-tidslinjen finner Hobbs & Shaw sted rundt to år etter at disse to hjalp Vin Diesels Dominic Toretto og hans mannskap med å ta ned den onde cyberterroristen Cypher.
Alenefar Hobbs jobber fortsatt for Diplomatic Secret Service, mens Shaw knurrer og ruger seg over dammen i London – på besøk hos moren sin (Helen Mirren), som sitter i fengsel, men som tilsynelatende får lov til å fortsette å bruke smykkene hennes og ha henne. hår gjort, og fortsatt fremmedgjort fra søsteren Hattie (Vanessa Kirby), en MI6-agent med nok hånd-til-hånd-kampferdigheter til å holde minst et par stuntdobler lønnet ansatt.
Hattie har på en viss måte fått besittelse av et dødelig virus som i feil hender kan føre til masseskader rundt om på planeten. (Jøss, så originalt.)
Dette gjør Hattie til målet for en Brixton Lore (Idris Elba), en tidligere MI6-agent som har blitt useriøs og har blitt gal. (Jeg lurer på om det finnes en Facebook-gruppe for alle MI6 og andre hemmelige agenter som har blitt useriøse. På den måten kan de holde kontakten!)
Og få dette: etter at Shaw drepte Lore for rundt 13 år siden ved å sette to kuler i brystet og en i hjernen hans, har Lore blitt bygget om til en halv-mann, halv-robot drapsmaskin.
I utgangspunktet er han Robo-Criminal.
Eller som Lore kaller seg selv, Black Superman. Vi får et par av de svarte Superman-referansene, kanskje som et nikk til ryktene om at Idris Elba en dag skulle spille The Man of Steel. Vi får også flere referanser til Game of Thrones, jeg antar for å demonstrere popkulturen til disse karakterene.
Lore jobber for et av de onde teknologiselskapene som har et høyteknologisk, Google-verdig hovedkvarter med glassvegger, som huser hundrevis av ansatte som enten er (a) vitenskapsmann/forskere eller (b) håndlangere som vil bli drept før filmen. er over.
Som Lore forklarer det, ønsker selskapet å bruke den dødelige agenten til å utslette de svakere menneskene på planeten for å skape en bedre verden. Hvis han kontrollerer det viruset, vil det være som om han kan knipse med fingrene, og halvparten av befolkningen vil forsvinne!
Noen som har sett min Thanos?
Når det blir påpekt for Lore at dette vil utgjøre folkemord, skyter Lore tilbake ved å si:
Folkemord, schmenocide.
Ingen spøk. Det er faktisk det han sier: Folkemord schmenocide.
Dette er den typen svak skrift som peker på mange scener. En karakter får til og med et alias som når det snakkes raskt, blir til en spøk med liten penis. Vi er i prank-call-territorium, folkens.
Hobbs & Shaw har separate, semi-overraskende gjestekomoer av et par sympatiske, veldig morsomme skuespillere som er hjelpeløse mot vekten av de knusende dårlige replikkene de må levere. Andre fantastiske skuespillere, inkludert Eiza Gonzalez og Cliff Curtis, er besatt med like uminnelige, borderline tegneserieaktige deler.
Du kan nesten se de grønne skjermene bak skuespillerne under noen av de mer merkelige jaktsekvensene, som fremstår som andrerangs imitasjoner av actionscenene fra Mission: Impossible-filmene. Og det er så mye hurtigklipp i løpet av de mange, mange hånd-til-hånd-kampsekvensene, den dramatiske og/eller komiske effekten blir ofte utvannet. (Selv en enkel utbetaling, som involverer en tilsynelatende uovervinnelig fiende som går ned etter ett slag, blir ødelagt i redigeringen.)
Vi forventer ikke mye skuespill i disse filmene, men selv for en Fast and Furious-inngang får de to enormt kule hovedrollene så lite å gjøre at de kunne ha vist seg på settet uten noen gang å ha lest manuset og blitt helt fint å håndtere sine respektive deler.
Kartonstandeene til disse gutta på kinoer over hele verden vil ha like mye dybde.
वाटा: