TRANSKRIPT: Trumps omstridte pressekonferanse om midtveisvalg

President Donald Trump taler under en pressekonferanse i østrommet i Det hvite hus, onsdag 7. november 2018, i Washington. | Foto fra AP/Evan Vucci

WASHINGTON – Plutselig møtte livet under delt regjering, snakket president Donald Trump og kongressledere om topartiskhet onsdag, men så rett og slett på en forhåndsvisning av feillinjene som skulle komme. Trump truet med å gå etter husdemokrater som prøver å etterforske ham, mens representanten Nancy Pelosi sa at partiet hennes ville være en sjekk og balanse mot Det hvite hus.

Dagen etter at midtveisvalget tilbakestilte Washington, tok Trump en seiersrunde på en heftig pressekonferanse, og feiret det republikanske senatets seire, men tok avstand fra GOPs tap av huset. Han sa at han var interessert i å jobbe med husdemokratene, men var klar til å svare hvis han følte at han ble mishandlet.

Fullstendig utskrift av Det hvite hus fra Trumps pressekonferanse

7. november 2018

KOMMENTARER AV PRESIDENT TRUMP

I PRESSEKONFERANSE ETTER MITTERIETSVALG

Østrom

11:57 EST

PRESIDENTEN: Takk. Tusen takk. Vær så snill, takk.

Det var en stor dag i går. En utrolig dag. Og i går kveld trosset det republikanske partiet historien for å utvide vårt senatflertal samtidig som de slo forventningene i huset betydelig for midtbyen og midtveisåret. Vi gjorde dette til tross for en svært dramatisk innsamlingsulempe drevet av demokratenes velstående givere og spesialinteresser, og svært fiendtlig mediedekning, for å si det mildt. Mediedekningen satte ny rekord og ny standard.

Vi hadde også et svimlende antall huspensjoneringer. Så det er litt tøft. Dette er seter som kunne vært holdt ganske enkelt, og vi hadde nykommere på vei inn, og mange av dem jobbet veldig hardt. Men det er veldig vanskelig når du har så mange pensjonister.

Vi holdt et stort antall kampanjerally med et stort, stort antall mennesker som dro til hver og en — og så vidt jeg vet, hadde vi ikke et ledig eller et tomt sete; Jeg er sikker på at du ville ha rapportert det hvis du oppdaget en – inkludert 30 stevner de siste 60 dagene. Og vi så kandidatene som jeg støttet oppnå stor suksess i går kveld.

Som et eksempel, av de 11 kandidatene vi drev kampanje med den siste uken, vant 9 i går kveld. Denne kraftige kampanjen stoppet den blå bølgen de snakket om. Jeg vet ikke om det noen gang har vært noe slikt, men kunne ha vært det. Hvis vi ikke gjorde kampanjen, kunne det sannsynligvis ha vært det. Og historien vil virkelig se hvilken god jobb vi gjorde de siste par ukene når det gjelder å få noen fantastiske folk over målstreken. De er virkelig enorme mennesker, men mange av dem var ikke kjent. Men de vil bli kjent.

Dette valget markerer den største senatsgevinsten for et presidentparti i et første mellomvalg siden minst president Kennedys i 1962.

Det har bare vært fire midtveisvalg siden 1934, der et presidentparti har fått til og med ett enkelt sete i Senatet. Per nå plukket vi opp, det ser ut som tre. Kan være fire. Kanskje det kan være to. Men vi plukket opp mye. Og mest sannsynlig vil det tallet være tre. Dere vet sikkert det bedre enn meg på dette tidspunktet, fordi dere har sett på de nyere tallene.

Femtifem er det største antallet republikanske senatorer de siste 100 årene. I løpet av de siste 80 årene har et sittende presidents parti kun oppnådd totalt åtte seter i Senatet, i gjennomsnitt én per tiår. Så hvis vi plukket opp to, tre eller fire, er det en stor prosentandel av det tallet. Så de siste 80 årene – du tenker på det – bare åtte seter.

I president Obamas første mellomvalg mistet han seks seter i Senatet, inkludert i den dypblå delstaten Massachusetts.

Republikanerne erobret minst fire Senatseter holdt av demokratenes sittende. Og dette er enormt talentfulle, hardtarbeidende mennesker som gjorde dette - Indiana, North Dakota, Florida, Missouri. Vi vant også to åpne Senatseter i Tennessee – jeg vil gratulere vår store mester som gjorde en så god jobb i Tennessee, Marsha – og i Utah. Og Arizona ser veldig bra ut. Virkelig, veldig bra. Hun har gjort en kjempejobb. Det var et tøft løp, og hun har gjort en fantastisk jobb.

I SLEKT

• Trump sprenger Roskam, andre tapende husrepublikanere, for ikke å omfavne ham

• Demokrater overtar husets kontroll, men Trumps GOP holder Senatet

I hver av disse åpne setene rekrutterte demokratene veldig sterke kandidater med betydelig pengeinnsamling og mediestøtte. Vi ble bombardert med penger på den andre siden.

I huset overgikk republikanerne dramatisk historiske presedenser og overvant et historisk antall pensjoneringer – de fleste republikanske pensjonisttilværelsene i huset på 88 år; 43 husrepublikanere trakk seg tilbake.

Nå vil jeg si dette - at de i mange tilfeller var formann for komiteer, og de gikk fordi de ikke var formann, fordi republikanerne har en regel - i seks år. Og det det gjør er fantastisk på én måte; det lar folk komme gjennom systemet og bli styreleder. Og på en annen måte driver det folk ut. For når de er styreleder, vil de ikke gå og ikke være styreleder. Du er leder av en komité, og du er en stor sak, og plutselig gjør du det ikke lenger. Så de drar. Vi hadde mange av dem permisjon. Jeg antar at du kan slå en mynt om hvilket system som er best. Demokratene gjør det andre. Noen av deres folk har vært i disse komiteene i lang tid som formann.

I 2010, president Obamas første mellomperiode, mistet han 63 seter. Derimot ser det ut til å ha rundt 27 seter i huset eller noe. Og det finner vi ut av ganske snart.

Vi hadde også en rekke historiske seire i guvernørenes løp – guvernørenes løp var utrolige – mot veldig godt finansierte, talentfulle og dyktige demokratkandidater og folk som jobbet veldig, veldig hardt, respektfullt, for disse kandidatene, som Oprah Winfrey, som jeg liker. Jeg vet ikke om hun liker meg lenger, men det er greit. Hun pleide å. Men hun jobbet veldig hardt i Georgia. Veldig, veldig vanskelig.

Og hvis du ser på dem, vant vi fire guvernørers løp som var avgjørende for 2020 og presidentvalget: Florida, Iowa, Ohio og Georgia. De store: Florida, Iowa, Ohio og Georgia. Kan ikke bli mye viktigere enn det. De var utrolige. De var faktisk utrolige kampanjer også. Utrolig.

Per akkurat nå vil republikanerne kontrollere flertallet av guvernørpostene over hele landet, inkludert tre flotte kvinner som jobbet veldig hardt: guvernørene i Alabama, South Dakota og Iowa. De jobbet veldig, veldig hardt. De er veldig dyktige.

Ved å utvide vårt flertall i Senatet har velgerne også tydelig irettesatt Senatdemokratene for deres håndtering av Kavanaugh-høringene. Det var en faktor. Jeg tror kanskje en veldig stor faktor. Måten det ble håndtert på, tror jeg, var - enorm energi ble gitt til det republikanske partiet ved måten de behandlet daværende dommer Kavanaugh, nå dommer Kavanaugh. Og uttrykte sin støtte til å bekrefte flere gode grunnlovsvennlige dommere.

Kandidater som omfavnet vårt budskap om lav skatt, lavt regelverk, lav kriminalitet, sterke grenser og gode dommere utmerket seg i går kveld. De utmerket seg. De virkelig - jeg mener, vi har en liste over mennesker som var fantastiske, og jeg skal bare påpeke dem: Mike Bost; Rodney Davis; Andy Barr var fantastisk. Jeg dro til Kentucky - for det meste drev jeg ikke kampanje for huset, men jeg gjorde faktisk en spesiell tur for Andy Barr fordi han var i et veldig tøft løp i Kentucky, og han vant. Det var et veldig tøft løp. Meningsmålingene viste alle at han var nede, og ned betydelig. Og han vant. Og det gjorde jeg.

Pete Stauber fra Minnesota. Flott fyr. Han er ny og løp et fantastisk løp.

På den annen side hadde du noen som bestemte seg for å la oss holde oss unna. La oss holde oss unna. De klarte seg veldig dårlig. Jeg er ikke sikker på om jeg skal være glad eller trist, men jeg har det helt fint med det.

Carlos Curbelo; Mike Coffman - synd, Mike; Mia kjærlighet. Jeg så Mia Love. Hun ringte meg hele tiden for å hjelpe henne med en gisselsituasjon. Holdt som gissel i Venezuela. Men Mia Love ga meg ingen kjærlighet, og hun tapte. Synd. Beklager det, Mia.

Og Barbara Comstock var en annen. Jeg mener, jeg tror hun kunne ha løpt det løpet, men hun ville ikke ha noen omfavnelse. For det klandrer jeg henne ikke. Men hun - hun tapte. Betydelig tapt.

Peter Roskam ville ikke ha omfavnelsen . Erik Paulsen ville ikke ha omfavnelsen. Og i New Jersey tror jeg han kunne ha gjort det bra, men fungerte ikke så bra.

Bob Hugin, jeg føler meg dårlig fordi jeg tror det er noe som kunne vært vunnet. Det er et løp som kunne vært vunnet. Det er et løp som kunne vært vunnet. John Faso.

Det er noen av menneskene som, du vet, bestemte seg av sin egen grunn for ikke å omfavne, enten det er meg eller det vi står for. Men det vi står for betydde mye for de fleste. Og vi har hatt enorm støtte, og enorm støtte i det republikanske partiet. Blant den største støtten i partiets historie. Jeg har faktisk hørt at det med 93 prosent er rekord. Men jeg vil ikke si det, for hvem vet. Men vi har hatt enorm støtte.

Amerika blomstrer som aldri før. Gjør det fantastisk. Vi har Larry Kudlow her, og han sa at tallene er like gode som han noen gang har sett – tall – når som helst for landet vårt. Men han er en ung mann, så han har ikke sett så mange tall. (Latter.) Hvor er Larry? Du er en ung mann. Ikke sant, Larry? Og du har ikke gjort dette så lenge, men de er like gode som du noen gang har sett. Og vi har kanskje - hvis du har et spørsmål til Larry, så gjør vi det.

Men jeg vil sende min varmeste takk i forhold til majoritetsleder Mitch McConnell. Vi jobbet egentlig veldig bra sammen. Vi har jobbet veldig godt sammen. Vi har faktisk et godt forhold. Folk forstår det bare ikke, noe som er greit.

Og også til kanskje - det ser ut som, vil jeg tro - høyttaler Nancy Pelosi. Og jeg gir henne mye ære. Hun jobber veldig hardt, og hun har jobbet lenge og hardt. Jeg gir henne mye ære for det hun har gjort og det hun har oppnådd.

Forhåpentligvis kan vi alle samarbeide neste år for å fortsette å levere for det amerikanske folket, inkludert økonomisk vekst, infrastruktur, handel, senking av kostnadene for reseptbelagte legemidler. Dette er noen av tingene som demokratene ønsker å jobbe med, og jeg tror virkelig vi vil klare det. Jeg tror vi kommer til å ha mye grunn til å gjøre det.

Og jeg vil si, bare som et spørsmål om forretninger, var jeg sammen med noen svært vellykkede mennesker i går kveld. Vi så på returene. Så hvis republikanerne vant – og la oss si at vi holdt på med to, eller en eller tre – ville det vært veldig vanskelig av mange republikanere å få støtte blant republikanerne, for det vil alltid være en eller to , eller tre personer som, av en god grunn eller av en dårlig grunn, eller for tribune - det har vi også; du har sett det. Det har du sett. Mange tribuner. Men av visse grunner som mange mennesker - du kommer alltid til å ha et par som ikke vil gjøre det. Så det setter oss i en veldig dårlig posisjon.

President Donald Trump i østrommet i Det hvite hus i Washington, onsdag 7. november 2018. | AP Photo/Manuel Balce Ceneta

Med andre ord, hadde vi beholdt det, og dette er nei - jeg sier dette av helt grunnleggende grunner, sunn fornuft - setter det oss i en veldig tøff posisjon. Vi vinner med en, eller to eller tre, og du vil ha en, eller to, eller tre, eller fire eller fem til og med, kom bort og si, du vet, se, vi kommer ikke til å være med på dette. Vi vil ha dette, dette, dette... Og plutselig kan vi ikke engang - vi ville i mange tilfeller ikke engang være i stand til å komme oss ut av republikanernes hender før vi sendte det videre til senatet.

Og nå har vi en mye enklere vei, fordi demokratene vil komme til oss med en plan for infrastruktur, en plan for helsetjenester, en plan for hva de ser på, og vi skal forhandle. Og som du vet, har det vært veldig vanskelig i senatet fordi vi trenger i hovedsak 10 stemmer fra demokratene, og vi får ikke disse stemmene. Fordi demokratene henger godt sammen. Jeg er ikke enig med dem i mye politikk, men jeg er enig med dem om å holde sammen. De henger flott sammen.

Så nå går vi inn i senatet. Vi har ikke de 10 stemmene. Og hva skjer? Det blir ikke bestått. Selv om det kommer ut av huset, blir det ikke vedtatt. Så under det nye konseptet om hva vi gjør, sier jeg: Kom igjen. La meg se hva du har. De vil gjøre ting. Du vet, jeg hører stadig om etterforskningstrøtthet. Som fra den tiden - nesten fra jeg kunngjorde at jeg skulle stille, har de gitt oss denne etterforskningstrøttheten. Det er lenge siden. De fikk ingenting. Null. Du vet hvorfor? For det er ingenting.

Men de kan spille den kampen, men vi kan spille den bedre. Fordi vi har en ting som heter USAs senat. Og mye svært tvilsomt ble gjort mellom lekkasjer av gradert informasjon, og mange andre elementer som ikke skulle ha funnet sted. Og alt du skal gjøre er å havne frem og tilbake, og frem og tilbake. Og to år kommer til å gå opp, og vi vil ikke ha gjort noe.

Jeg tror virkelig, og jeg respekterte virkelig det Nancy sa i går kveld om toparti og å komme sammen og forene. Hun brukte ordet forene og hun brukte ordet bipartisanship statement, som er så viktig fordi det er det vi burde gjøre. Så vi kan se på oss, de kan se på oss, og vi kan se på dem, og det vil gå frem og tilbake. Og det vil nok være veldig bra for meg politisk. Jeg kunne se at det var ekstremt bra politisk, fordi jeg tror jeg er bedre i det spillet enn de faktisk er.

Men vi finner ut av det. Jeg mener, du vet, vi finner ut av det. Eller vi kan jobbe sammen. Du kan ikke gjøre dem samtidig, forresten. Bare tenk om noen sa: Å, du kan gjøre begge deler. Nei, du kan ikke. For hvis de gjør det, gjør vi ikke det andre, bare så du forstår. Så det vil vi ikke gjøre.

Men det som skjer nå er at vi sender det til senatet, og vi vil få 100 prosent demokraters støtte, og vi vil få litt republikansk støtte. Og hvis det er bra, tror jeg virkelig at vi har republikanere som vil hjelpe med godkjenningsprosessen - og de vil virkelig hjelpe med godkjenningsprosessen.

Så det kan virkelig være en vakker bipartisk type situasjon. Hvis vi vant med én eller to eller tre, eller fire eller fem, ville det ikke skje. Og jo nærmere det er, jo verre er det. På denne måten kommer de til meg, vi forhandler. Kanskje vi gjør en avtale, kanskje vi ikke gjør det. Det er mulig. Men vi har mange ting til felles på infrastruktur.

Vi ønsker å gjøre noe med helsevesenet; de ønsker å gjøre noe med helsevesenet. Det er mange flotte ting vi kan gjøre sammen. Og nå skal vi sende det opp og vi vil virkelig få - vi får demokratene og vi får republikanerne, eller noen av republikanerne. Og jeg skal sørge for at vi sender opp noe som republikanerne kan støtte, og de vil sørge for at de sender opp noe som demokratene kan støtte.

Så vårt flotte land blomstrer som aldri før, og vi trives på hvert eneste nivå, både når det gjelder økonomisk og militær styrke; når det gjelder utvikling. Når det gjelder BNP, gjør vi det utrolig.

Jeg skal fortelle deg at våre handelsavtaler kommer fantastisk. USMCA og Sør-Korea er ferdig. USMCA har fått strålende anmeldelser. Kommer ikke til å miste selskaper lenger til andre land. De kommer ikke til å gjøre det fordi de har et enormt økonomisk insentiv, noe som betyr at det er uoverkommelig for dem å gjøre det.

Så det kommer ikke til å bli som NAFTA, som er en av de verste avtalene jeg noen gang har sett - selv om vi også har gjort noen andre ganske dårlige.

Nå er tiden inne for medlemmer av begge partier til å gå sammen, legge partiskhet til side og holde det amerikanske økonomiske mirakelet i gang. Det er et mirakel. Vi har det så bra. Og jeg har sagt det på mange stevner. Noen av dere har sikkert hørt den så mye at du ikke vil høre den igjen. Men når folk kommer til kontoret mitt – presidenter, statsministre – gratulerer de meg alle, nesten det første, med det vi har gjort økonomisk. For det er virkelig fantastisk.

Og stålindustrien vår er tilbake. Aluminiumsindustrien vår begynner å gjøre det veldig bra. Dette er industrier som var døde. Gruvearbeiderne våre jobber igjen.

Vi må alle jobbe sammen for å beskytte militæret vårt - jeg må gjøre det - for å støtte rettshåndhevelse, sikre grensene våre og fremme virkelig flott politikk, inkludert miljøpolitikk. Vi vil ha krystallrent vann. Vi vil ha vakker, perfekt luft. Luft og vann, det må være perfekt.

Samtidig ønsker vi ikke å stille oss selv til en ulempe for andre land som er veldig konkurransedyktige med oss ​​og som ikke følger reglene i det hele tatt. Vi ønsker ikke å skade jobbene våre. Vi ønsker ikke å skade fabrikkene våre. Vi vil ikke at selskaper skal forlate. Vi ønsker å være totalt konkurransedyktige, og det er vi.

Og akkurat nå har vi omtrent den reneste luften, det reneste vannet vi noen gang har hatt, og det kommer alltid til å være slik. Vi insisterer på det. Så miljø er veldig viktig for meg.

Og med det tar jeg noen spørsmål hvis du vil. Wow. (Latter.) Jeg visste ikke hva som skjedde.

Ok, fortsett, John.

Det var mange hender som skjøt opp så raskt.

Q Det er mye å snakke om.

PRESIDENTEN: Det er mye å snakke om.

Sp. Herr president, du snakket lenge om topartiskhet akkurat nå. Den antatte presidenten i huset, Nancy Pelosi, snakket om det i går kveld. Jeg er sikker på at det er oppmuntrende for det amerikanske folket. Men tror du virkelig, gitt hvordan forholdet har vært mellom dette hvite hus og det demokratiske partiet, at det vil skje? Vil -

PRESIDENTEN: Jeg tror det er en god sjanse, John. Jeg tror det er en veldig god sjanse for at -

Q Hvis jeg bare kunne fullføre -

PRESIDENTEN: — det vil skje.

Spørsmål: Må du gå på akkord med visse saker til det punktet at det kan skade deg i 2020? Og forventer du at når demokratene tar over formannskapet i alle disse viktige komiteene, vil du bli rammet av en storm av stevninger om alt fra Russland-etterforskningen -

PRESIDENTEN: Vel, da kommer alt – greit.

Spørsmål – til mobilbruken din, til selvangivelsen?

PRESIDENTEN: Klar? Da skal du - hvis det skjer, så kommer vi til å gjøre det samme og regjeringen stopper opp. Og jeg vil klandre dem fordi de nå kommer til å komme med politikk. De er flertallet i huset.

Jeg forventer at de vil komme opp med noen fantastiske ideer som jeg kan støtte på miljøet, på så mange forskjellige ting, inkludert prisene på reseptbelagte legemidler - som vi allerede har gjort et stort innhugg, inkludert noen av tingene vi er jobber med for veterinærene. Vi har fått valget godkjent. Vi har fått mange ting godkjent. Men de har noen andre elementer som vi ønsker.

Det er mange ting vi kan komme overens med uten mye problemer - at vi er veldig enige med dem og de er enige med oss. Jeg vil gjerne se bipartiskhet. Jeg vil gjerne se samhold. Og jeg tror vi har en veldig god sjanse til - og kanskje ikke på alt - men jeg tror vi har en veldig god sjanse til å se det.

Gå videre.

Q Ett spørsmål om den lamme anda, sir, og ett om kabinettet ditt. Du lekte med ideen under kampanjen om en nedleggelse før mellomperiodene for å sikre grensemurfinansiering. Er du forberedt på å gå på en avstengningsstrategi under en halt and, siden dette kan være din siste, beste sjanse -

PRESIDENTEN: Ikke nødvendigvis min siste sjanse.

Q - for å sikre det?

PRESIDENTEN: Se, jeg snakker med demokratene hele tiden. De er enige om at en vegg er nødvendig. Vegg er nødvendig. Og som du vet, bygger vi veggen. Vi har startet. Men vi bør bygge den på en gang, ikke i biter.

Q Men du vil ha mye mer penger, og du vil ha det mye tidligere.

PRESIDENTEN: Nei, vi trenger pengene til å bygge muren – hele veggen – ikke deler av det hele. Og vi gjør det.

Nå har vi militæret. Nå har vi andre elementer av veggen som er ganske ekle, for å være ærlig med deg. Men det er – likevel er det ganske vanskelig å komme seg gjennom det.

Men nei, jeg vil gjerne se veggen. Mange av menneskene vi skal forholde oss til, du vet, i 2006, godkjente de egentlig muren. Det var et veldig sterkt grensegjerde, men det var det samme. Og de godkjente det alle sammen; de var alle enige. Jeg har uttalelser fra hver og en av dem. Vi har dem som sier: Vi trenger veggen. Jeg mener, de høres ut som meg.

Men vi trenger det fordi vi har folk som kommer - og jeg snakker ikke bare om campingvognene. Vi har folk som kommer gjennom grensen vår som du fysisk ikke kan sette så mange mennesker. Det er en strekning på 2000 mil. Du kan ikke sette så mange mennesker langs den strekningen for å vokte den. Og selv om du gjorde det, ville det oppstå enorme kamper.

Så vi trenger veggen. Mange demokrater vet at vi trenger muren. Og vi får bare se hva som skjer. Jeg mener, vi vil kjempe for det. De har gjort alt i deres makt for å sikre at vi er - jeg fikk militæret 700 milliarder dollar og 716 milliarder dollar. Veggen er en bitteliten brøkdel av kostnadene ved det. Men hele agendaen deres har vært å prøve å ikke gi meg noe for veggen.

Jeg tror virkelig, politisk, at de skader seg selv. Jeg tror faktisk, politisk, at det er en god ting for meg. Men jeg vil få opp veggen fordi vi trenger den for sikkerhet.

Q Så ingen nedleggelsesscenario for midten — for den lamme anda?

PRESIDENTEN: Jeg vet ikke. Jeg kan ikke fortelle deg det. Nei, jeg kan ikke forplikte meg til det, men det er mulig.

Spørsmål: Og kan du gi oss klarhet, sir, i hvordan du tenker nå, etter midtveisperiodene, om din statsadvokat og din visestatsadvokat? Har de langsiktig jobbsikkerhet?

PRESIDENTEN: Jeg vil heller svare på det på et litt annet tidspunkt. Vi ser på mange forskjellige ting, inkludert kabinett. Jeg er veldig fornøyd med det meste av kabinettet mitt. Vi ser på forskjellige mennesker for forskjellige stillinger. Du vet, det er veldig vanlig etter midtveis. Jeg ville ikke gjøre noe før midtsemesteret.

Men jeg vil fortelle deg at jeg for det meste er svært fornøyd med kabinettet mitt. Jeg synes Mike Pompeo har passet så vakkert inn. Han har gjort en utrolig jobb som -

Q Hva med din innenriksminister?

PRESIDENTEN: Vi ser på det, og jeg vil - jeg vil studere hva som enn blir sagt. Jeg tror han gjør -

Q Er han i fare?

PRESIDENTEN: Jeg synes han gjør en utmerket jobb, men vi vil se på det i en veldig sterk – og vi vil sannsynligvis ha en idé om det om en uke.

Q Takk, herr president.

PRESIDENTEN: Ok? Takk skal du ha.

Wow, dette er -

Fortsett, Jon. Han ga meg et rettferdig intervju her om dagen, så jeg kan like gjerne stille ham et spørsmål.

Q Greit, takk, herr president. Og da du plukket opp der, fortalte du meg her om dagen at du er en åpen bok. Så -

PRESIDENTEN: Jeg tror jeg er en åpen bok.

Spørsmål: Hvis demokratene går etter selvangivelsen din, vil du prøve å blokkere det, eller vil du la dem få det?

PRESIDENTEN: Vel, se, som jeg har fortalt deg, de er under revisjon. Det har de vært lenge. De er ekstremt komplekse. Folk ville ikke forstå dem. De er utført av blant de største og beste advokatfirmaene i landet. Samme med regnskapsbyråene. Regnskapsførerne er - et veldig, veldig større, mektig firma, sett fra respekt. Høyt respektert. Stort firma. Et flott advokatfirma. Du vet det veldig godt. De gjør disse tingene; de legger dem inn. Men folk forstår ikke selvangivelser.

Nå har jeg gjort en arkivering på over 100 sider, tror jeg, som er på kontorene. Og da folk gikk og så den arkiveringen og de så omfanget av den, ble de veldig skuffet. Og de så - du vet, detaljen. Du får mye mer ut av det. Og jeg antar at vi har sendt inn det nå tre ganger. Men du får langt mer ut av det enn du noen gang kan få fra en selvangivelse.

President Donald Trump taler under en pressekonferanse i østrommet i Det hvite hus, onsdag 7. november 2018, i Washington. | AP-bilde

Men når du er under revisjon - og jeg er under veldig kontinuerlig revisjon fordi det er så mange selskaper, og det er et veldig stort selskap - langt større enn du til og med ville forstå. Men det er et flott selskap, men det er stort og komplekst. Og det er sannsynligvis fot høyt. Det er et veldig komplekst instrument.

Og jeg tror at folk ikke vil forstå det. Men hvis jeg var ferdig med tilsynet, ville jeg hatt et åpent sinn til det. Jeg ville sagt det. Men jeg ønsker ikke å gjøre det under tilsynet. Og egentlig, ingen advokat - selv fra den andre siden sier de ofte - ikke alltid - men når du er under revisjon, har du ikke - du utsetter det ikke for det. Du får det gjort, og så slipper du det.

Så når det skjer, hvis det skjer, ville jeg absolutt ha et åpent sinn til det.

Spørsmål Så det betyr at hvis revisjonen fortsatt pågår, vil du ikke levere selvangivelsen, eller du vil kjempe for å blokkere den?

PRESIDENTEN: Når det er under revisjon - nei, ingen ville det. Ingen gir tilbake en avkastning når den er under revisjon, ok?

Ja, fortsett. Vær så snill.

Spørsmål En, jeg ble fristet til å spørre deg hvorfor du liker Oprah så mye, men jeg tror jeg vil gå videre til spørsmålet som -

PRESIDENTEN: Hvorfor liker jeg Oprah?

Q (ler.)

PRESIDENTEN: Hva slags spørsmål er det?

Q Jeg bare spør. Bare nysgjerrig. Men det virkelige spørsmålet -

PRESIDENTEN: Han er en komiker her.

Q Det virkelige spørsmålet er -

PRESIDENTEN: Jeg liker Oprah, forresten. Jeg gjør. Hun var en person jeg kjente godt. Kom ofte til meg i Palm Beach. Og jeg har mye respekt for henne. Dessverre gjorde hun ikke susen.

Sp. Det virkelige spørsmålet er at du nettopp sa her oppe, og sa fra dette podiet, at det er - tilbyr du et my-way-eller-motorvei-scenario til demokratene? Du sier -

PRESIDENTEN: Nei. Forhandling. Ikke i det hele tatt.

Spørsmål - at hvis - hvis de begynner å etterforske deg, at du kan spille det spillet og undersøke dem.

PRESIDENTEN: Å, ja. Bedre enn dem.

Q Kan du dele det opp

PRESIDENTEN: Og jeg tror jeg vet mer - og jeg tror jeg vet mer enn de vet.

Spørsmål Kan du dele det opp og fortsatt jobbe med dem til fordel for resten av landet? Eller er du -

PRESIDENTEN: Nei.

Q Er alle spill av?

PRESIDENTEN: Nei. Hvis de gjør det, så er det bare - alt det er, er en krigersk holdning.

Ja, fortsett.

Q Og så da — vent litt, så oppfølgingen så —

PRESIDENTEN: Du hørte svaret mitt. Gå videre.

Q Vel, siden det er Jim, lar jeg det gå.

Q Ok. Takk, herr president. Jeg ville utfordre deg på en av uttalelsene du kom med i slutten av kampanjen i mellomperiodene, at dette —

PRESIDENTEN: Her går vi.

Q Vel, hvis du ikke har noe imot, herr president –

PRESIDENTEN: La oss gå. La oss gå. Kom igjen.

Q At denne campingvognen var en invasjon. Som du vet, herr president –

SE: President Trumps konfrontasjon med CNNs Jim Acosta. Seinere, CNN rapporterte at Det hvite hus hadde suspendert Acostas pressepass .

PRESIDENTEN: Jeg anser det som en invasjon.

Q Som du vet, herr president, var ikke karavanen en invasjon. Det er en gruppe migranter som beveger seg opp fra Mellom-Amerika mot grensen til USA.

PRESIDENTEN: Takk for at du fortalte meg det. Jeg setter pris på det.

Q Hvorfor karakteriserte du det som det? Og -

PRESIDENTEN: Fordi jeg anser det som en invasjon. Du og jeg har ulik oppfatning.

Q Men tror du at du demoniserte innvandrere i dette valget -

PRESIDENTEN: Ikke i det hele tatt. Nei ikke i det hele tatt.

Q - å prøve å holde -

PRESIDENTEN: Jeg vil ha dem — jeg vil at de skal komme inn i landet, men de må komme inn lovlig. Du vet, de må komme inn, Jim, gjennom en prosess. Jeg vil at det skal være en prosess.

Og jeg vil at folk skal komme inn. Og vi trenger folket.

Q Høyre. Men kampanjen din hadde – kampanjen –

PRESIDENTEN: Vent. Vente. Vente. Du vet hvorfor vi trenger folket, ikke sant? Fordi vi har hundrevis av selskaper som flytter inn. Vi trenger folkene.

Q Høyre. Men kampanjen din hadde en annonse som viste migranter som klatrer over vegger og så videre.

PRESIDENTEN: Vel, det er sant. De var ikke skuespillere. De var ikke skuespillere.

Q De kommer ikke til å gjøre det.

President Donald Trump på sin frie pressekonferanse i East Room i Det hvite hus, onsdag 7. november 2018, i Washington. | Foto fra AP/Evan Vucci

PRESIDENTEN: De var ikke skuespillere. Vel, nei, det var sant. Tror du de var skuespillere? De var ikke skuespillere. De kom ikke fra Hollywood. Dette var - dette var mennesker - dette var en faktisk - du vet, det skjedde for noen dager siden. Og -

Q Men de er hundrevis av kilometer unna. De er hundrevis og hundrevis av kilometer unna.

PRESIDENTEN: Vet du hva?

Q Det er ikke en invasjon.

PRESIDENTEN: Jeg synes du burde – ærlig talt, jeg synes du burde la meg styre landet, du styrer CNN –

Q Greit.

PRESIDENTEN: — og hvis du gjorde det bra, ville vurderingene dine vært mye bedre.

Q Men la meg spørre, om jeg - hvis jeg kan stille et annet spørsmål -

PRESIDENTEN: Ok, det er nok.

Sp. Herr president, om jeg kan – hvis jeg får stille et annet spørsmål.

PRESIDENTEN: Ok, Peter, fortsett.

Q Er du bekymret -

PRESIDENTEN: Det er nok. Det er nok. Det er nok.

Sp. Herr president, det gjorde jeg ikke – vel, jeg skulle spørre hverandre. De andre som hadde -

PRESIDENTEN: Det er nok. Det er nok.

Q Unnskyld meg, frue, jeg er – herr president –

PRESIDENTEN: Unnskyld meg, det er nok.

Sp. Herr president, jeg hadde ett annet spørsmål hvis —

PRESIDENTEN: Peter. La oss gå.

Spørsmål — Jeg kan spørre om Russland-etterforskningen. Er du bekymret for at du kan ha tiltale –

PRESIDENTEN: Jeg er ikke bekymret for noe med Russland-etterforskningen fordi det er en bløff.

Spørsmål — at du kan komme tiltale? Er du -

PRESIDENTEN: Det er nok. Sett ned mikrofonen.

Spørsmål Herr president, er du bekymret for at det kommer tiltale i denne etterforskningen?

Q Herr president –

PRESIDENTEN: Jeg skal fortelle deg hva: CNN burde skamme seg over å ha deg til å jobbe for dem. Du er en frekk, forferdelig person. Du burde ikke jobbe for CNN.

Gå videre.

Q Jeg synes det er urettferdig.

PRESIDENTEN: Du er en veldig frekk person. Måten du behandler Sarah Huckabee på er forferdelig. Og måten du behandler andre mennesker på er forferdelig. Du bør ikke behandle folk på den måten.

Gå videre. Fortsett, Peter. Gå videre.

Q Til Jims forsvar har jeg reist med ham og sett på ham. Han er en flittig reporter som slår baken sin som oss andre.

PRESIDENTEN: Vel, jeg er ikke en stor fan av deg heller. Så du vet.

(Latter.)

Q Jeg forstår.

PRESIDENTEN: For å være ærlig med deg.

Q Så la meg - så la meg stille deg et spørsmål hvis jeg kan -

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Du er ikke - du er ikke den beste.

Sp. Du sa gjentatte ganger – herr president, du gjentatte ganger – i løpet av –

Q (Off-mic.) (Uhørbar) kalte folkets fiende -

PRESIDENTEN: Ok, bare sett deg ned, vær så snill.

Q (Off-mic.) (Uhørbar) kampanje (uhørbar) og sendte rørbomber. Det er bare (uhørbart).

PRESIDENTEN: Vel, når du rapporterer falske nyheter —

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Nei. Når du rapporterer falske nyheter, noe CNN gjør mye, er du folkets fiende.

Gå videre.

Sp. Herr president, i løpet av kurset – i løpet av de siste dagene av kampanjen, sir – sir, på slutten av kampanjen sa du gjentatte ganger at amerikanere må frykte demokrater. Du sa at demokratene ville utløse en bølge av voldelig kriminalitet som setter familier i fare overalt. Hvorfor grubler du amerikanere -

PRESIDENTEN: Fordi de er veldig svake på kriminalitet.

Spørsmål – hvorfor setter dere amerikanere opp mot hverandre, sir?

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Peter. Peter, hva prøver du å være ham?

Q Nei, jeg stiller bare et spørsmål.

PRESIDENTEN: Peter, la meg bare - la meg bare si deg, veldig enkelt: Fordi de er veldig svake på kriminalitet. Fordi de ofte har foreslått - medlemmer og folk i Demokratpartiet, på høyt nivå, har foreslått å bli kvitt ICE, kvitte seg med rettshåndhevelse. Det kommer ikke til å skje, ok?

Vi ønsker å være sterke på grensene. Vi ønsker å være sterke på rettshåndhevelse. Og jeg vil - jeg vil verne om ICE fordi ICE gjør en fantastisk jobb. Det – det de gjør for oss er så – egentlig er det så ukjent hvor god jobb de gjør.

Så vi ønsker å ta vare på dem, og vi ønsker å holde dem veldig tett fordi de gjør en god jobb.

Sp. Men spørsmålet, for å være tydelig -

PRESIDENTEN: Ok, ja, forsett.

Spørsmål - for å være tydelig, men spørsmålet, sir, er, hvorfor er du -

PRESIDENTEN: Tusen takk. Sitt. Sett deg ned, Peter.

Sp – men spørsmålet – men du svarte ikke på spørsmålet mitt. Bare veldig enkelt, spørsmålet er, hvorfor setter dere amerikanere opp mot hverandre, sir?

PRESIDENTEN: Det er jeg ikke.

Spørsmål Er det slik du ser på innbyggerne i dette landet?

PRESIDENTEN: Nei, det er jeg ikke. Vel, se, jeg skal fortelle deg hva - vi vant mange valg i går kveld. Vi gjorde det veldig bra i går kveld, og jeg tror det kommer til å ha -

Q Men på mange måter delte det landet.

PRESIDENTEN: — Jeg tror det kommer til å ha en veldig positiv innvirkning. Jeg så NBC i morges; de rapporterte det ikke helt riktig, men det er, du vet, veldig, veldig – det er faktum med NBC. Ingenting jeg kan gjøre med det.

Men jeg vil at dette landet skal ha beskyttelse. Vi ønsker sikkerhet i landet vårt. Jeg vil ha sikkerhet, Peter. Jeg mener, du synes kanskje ikke det er så viktig. Og jeg tror at når du ikke har det, utløser du virkelig kriminalitet. Jeg føler det.

Gå videre. Gå videre.

Sp. Du sa at du ville signere en ordre om fødselsrettsborgerskap. Kommer du fortsatt til å skrive under på kjennelsen om fødselsrettsborgerskap?

PRESIDENTEN: Du vil svare - du vil stille meg det spørsmålet litt senere.

Gå videre.

Q Ok.

PRESIDENTEN: Fortsett. Sikker.

Q Takk, herr president. Etterforskningen av spesialadvokaten, Robert Mueller, har pågått siden i fjor vår. Det har gått over -

PRESIDENTEN: Det er lenge siden.

Q Ja, det har vært over hodet på deg, over republikanernes hode også i mellomperiodene. Er dette en mulighet for deg, herr president, til å avslutte etterforskningen? Kunne du tenke deg å fjerne Mr. Mueller fra hans stilling?

PRESIDENTEN: Jeg kunne ha avsluttet det når jeg ville. det gjorde jeg ikke. Og det var så samspill. Det var ikke noe. det gjorde jeg ikke.

De gikk etter hackere i Moskva. Jeg vet ikke om det. De gikk etter folk med skatteproblemer, fra år tilbake. De gikk etter folk med lån og andre ting. Hadde ingenting med kampanjen min å gjøre.

Dette er en etterforskning hvor mange, mange millioner dollar har blitt brukt. Og det er ingen samordning. Det var ment å være på samarbeid. Det er ingen samordning. Og jeg tror det er - jeg tror det er veldig dårlig for landet vårt, skal jeg fortelle deg. Jeg synes det er synd.

Og det kom ut en meningsmåling i dag – forresten fra NBC – eller i det minste så jeg den på NBC – der et flertall av folket ikke er enig i Mueller-etterforskningen, eller den ikke ble godkjent. De har godkjenning og underkjennelse, og den hadde en mye høyere underkjennelse.

Det bør ta slutt fordi det er veldig dårlig for landet vårt. Det er -

Q Så hvis det er dårlig -

PRESIDENTEN: — og jeg snakker ikke bare om de enorme utgiftene. Og den andre tingen er at de bør se på den andre siden også. De ser bare på den ene siden. De ser ikke på alle tingene som kom opp under denne etterforskningen. Det gjør de ikke.

De bør også få folk som kan være rettferdige, ikke 13 eller 14 eller 17 - jeg kaller dem Angry Democrats. De er sinte mennesker. Og det er en veldig urettferdig ting for dette landet. Det er en veldig, veldig - glem urettferdig for meg; det er veldig dårlig for landet vårt.

Q Så, herr president, hvis det er u—

PRESIDENTEN: Fortsett. Nei nei nei. Vær så snill.

Spørsmål Herr president, bare for å gjøre poenget - hvis det er urettferdig mot landet og det koster millioner av dollar, hvorfor gjør du ikke det?

PRESIDENTEN: Gi ham mikrofonen, vær så snill. Jeg har svart på spørsmålet.

Q Ok.

PRESIDENTEN: Fortsett, ta — ta mikrofonen.

Q Velgerundertrykkelse — Herr president, velgerundertrykkelse.

PRESIDENTEN: Vel, jeg skal gi deg velger - jeg vil gi deg velgerundertrykkelse. Du må bare - sett deg ned, takk.

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Sett deg ned. Jeg ringte deg ikke. Jeg ringte deg ikke. Jeg ringte deg ikke.

Jeg vil gi deg velgerundertrykkelse: Ta en titt på CNN-målingene, hvor unøyaktige de var. Det kalles velgerundertrykkelse.

Fortsett, vær så snill.

Q Takk, herr president.

Q I Georgia, sir? I Georgia?

PRESIDENTEN: Jeg er ikke - jeg svarer ikke. Jeg svarer på -

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Unnskyld meg, jeg svarer deg ikke. Jeg snakker med denne herren. Kan du sette deg ned?

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Ville -

Q (uhørbar), men du sa (uhørlig).

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Unnskyld meg. Kan du sette deg ned?

Vær så snill, fortsett.

Q Takk, herr president, nå som — nå som Representantenes hus har —

PRESIDENTEN: Veldig fiendtlig – et så fiendtlig medie. Det er så trist. Du spør meg om -

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Nei. Du avbrøt ham frekt.

Q Du svarte (uhørbart).

PRESIDENTEN: Du avbrøt ham frekt.

Gå videre.

Q Takk, herr president. Forblir kravene dine de samme til USAs kongress om immigrasjon i bytte mot en DACA-løsning? I bytte mot amnesti på 1,7 millioner, er du villig til å endre noen av kravene du ga Kongressen tidligere?

PRESIDENTEN: Jeg tror vi virkelig kan gjøre noe som har med DACA å gjøre. Og hva skjedde egentlig med DACA - vi kunne ha gjort noe ganske bra med DACA. Men en dommer avgjorde at DACA var i orden. Hadde ikke dommeren dømt slik, tror jeg vi hadde gjort en avtale. Når dommeren avgjorde på den måten, ønsket ikke demokratene å snakke mer. Så vi får se hvordan det fungerer i Høyesterett.

Gå videre.

Q Vil du ta spørsmål fra internasjonale medier -

PRESIDENTEN: Hvorfra?

Q Fra internasjonale medier.

PRESIDENTEN: Ja, forsett. Gå videre.

Q Afghanistan, herr president. Afghanistan —

PRESIDENTEN: Fortsett. Hvilken gruppe? Hvor vil du at jeg skal ta et spørsmål fra? Fortsett, frue. Gå videre. Ta -

Enten. Enten.

Q Ok. (ler.)

PRESIDENTEN: Eller begge deler. Er dere sammen? Gå videre.

Q Vi er ikke sammen. Herr president, hvordan reagerer du på kritikere som sier at budskapet ditt om kampanjen med minoriteter har vært polariserende?

PRESIDENTEN: Jeg tror ikke det har vært det i det hele tatt.

Q Men er valget av to muslimske kvinner - en av dem er tilslørt for huset, som lager historie. Er dette en irettesettelse av dette budskapet, tror du?

PRESIDENTEN: Jeg forstår ikke hva du sier. Hva?

Spørsmål Er det en irettesettelse av denne meldingen? Tror du at dette er mer reflektert av det multietniske og flerkulturelle Amerika?

PRESIDENTEN: Vel, det spørsmålet - jeg kan bare si dette: Hvis du ser på sysselsettings- og arbeidsledighetstallene for afroamerikanere, for asiatiske amerikanere, for latinamerikanske amerikanere, er de på et historisk høydepunkt. Det kom nylig ut en meningsmåling der tallene mine med latinamerikanere og afroamerikanere er de høyeste - de beste de noen gang har vært. Det hadde - som fant sted for to eller tre dager siden, meningsmålingen.

Jeg har de beste tallene med afroamerikansk og latinamerikansk amerikaner som jeg noen gang har hatt før. Og du så den samme avstemningen. Så det kan jeg ikke si. Jeg kan si dette: Hvis du ser på medianinntekten, ser du på alle sysselsettings- og arbeidsledighetstallene, de gjør det beste de noen gang har gjort. Og det reflekterer - det er virkelig veldig reflekterende i meningsmålingene.

PRESIDENTEN: Ja, fortsett.

Q Herr president, jeg er fra Brooklyn, så du forstår meg.

PRESIDENTEN: Bra. Jeg forstår deg veldig godt.

Sp Spørsmålet mitt er om helsetjenester. Hvordan er det mulig å holde premiene nede og dekke eksisterende forhold uten den enkeltes mandat til å finansiere det?

PRESIDENTEN: Vel, først og fremst, det vi gjør – og vi er – hvis du også ser på Arbeidsdepartementet – sekretær separat – sekretær Azar, hva de har gjort. De har kommet opp med noen utrolige helseplaner, som skaper stor konkurranse og driver prisene rett ned.

Men vi kvitter oss med det individuelle mandatet fordi det var veldig urettferdig for mange. Men samtidig dekker vi menneskene som trenger det. Men det individuelle mandatet var en katastrofe fordi folk som ikke nødvendigvis hadde råd til det, måtte betale for privilegiet å slippe å betale for helsetjenester. Og det var dårlig helsevesen, altså.

Så vi jobber med mange planer for helsetjenester. Vi skaper enorm konkurranse. Vi fikk Obamacare opphevet og erstattet. Dessverre endret en person mening i siste øyeblikk. Og vi hadde ingen demokratisk støtte. Jeg må si det. Vi hadde ikke én stemme. Vi ville ha opphevet det, erstattet det. Vi ville hatt en storstilt, veldig god helseplan. Nå gjør vi det på en annen måte. Vi gjør det på en annen måte.

Men å kvitte seg med det individuelle mandatet er en veldig, veldig populær ting og en veldig viktig ting. Og folk setter stor pris på det.

Gå videre.

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Nei, nei. Det er nok.

Fortsett, vær så snill.

Q Takk, sir. To spørsmål: Ett, jeg vet at du gikk gjennom resultatene og at du tydeligvis studerte dem sent i går kveld. Hvilken leksjon lærte du mest av å se på disse resultatene? Var det én ting som, mens du på en måte gjennomgikk dem, at du vil endre strategien din, ikke bare for Kongressen, men på en måte fremover?

Og så bare et oppfølgingsspørsmål.

PRESIDENTEN: Vel, jeg tror resultatene jeg har lært, og kanskje bekrefter, jeg tror folk liker meg. Jeg tror folk liker jobben jeg gjør, ærlig talt. For hvis du ser på hvert sted jeg dro for å holde et rally, kunne jeg ikke gjøre det med alle. Men - og det var veldig vanskelig å gjøre det med folk i kongressen fordi det bare er for mange - det blir for mange stopp.

Men jeg gjorde det med senatet. Jeg gjorde det med Andy Barr, som du vet. Og - og han vant. Han vant et veldig tøft løp mot McGrath.

Det var et veldig, veldig tøft løp i Kentucky, og han var nede ganske mye. Og jeg dro dit, og vi hadde en enorm, veldig vellykket – noen av dere var på det rallyet. Og han vant det løpet.

Men jeg kunne bare gjøre det så mye fordi det er så mange spillere involvert. Men jeg fokuserte på Senatet, og vi hadde enorm suksess med Senatet. Virkelig stor suksess.

Q Kan jeg stille deg ett til - ett spørsmål til, sir. Herr president, ett spørsmål til, hvis du ikke har noe imot det. Jeg er så lei meg, sir. Det er en sjelden mulighet.

Mange mennesker kommer til å skynde seg til Iowa, skynde seg til New Hampshire. Du vet at demokratene allerede ser frem mot 2020. Vil du låse billetten din akkurat nå, sir? Blir visepresidenten din kandidat i 2020?

PRESIDENTEN: Vel, jeg har ikke spurt ham, men jeg håper det. Hvor er du? (Latter.)

Mike, vil du være løpskameraten min? (Latter.) Ikke sant? Stå opp, Mike, vær så snill. Rekk opp din høyre hånd. Nei, jeg bare tuller. (Latter.) Vil du? Takk, ok bra. (Applaus.) Svaret er ja. Greit?

Q Takk, sir.

PRESIDENTEN: Det var uventet, men jeg føler meg veldig bra.

Ja, vær så snill.

Q Takk, herr president. Går vi tilbake til Russland-etterforskningen og de potensielle undersøkelsene fra det nå demokratiske flertallet i kongressen, sier noen at du kan stoppe alt dette ved å avklassifisere –

PRESIDENTEN: Jeg kunne. Jeg kunne sparke alle akkurat nå. Men jeg vil ikke stoppe det, for politisk liker jeg ikke å stoppe det. Det er en skam. Det burde aldri vært startet fordi det ikke var noen kriminalitet. Det er - alle har konflikter. De har alle konflikter der borte som er hinsides noe noen noen gang har sett når det gjelder konflikter - fra det faktum at folk spør etter jobber; fra det faktum at de har veldig gode venner på den andre siden, som virkelig gode venner, som Comey — som forresten løy og lekket, og også lekket gradert informasjon. Ingenting skjedde der. Det kan kanskje. Kanskje det skjer noe jeg ikke vet om.

Jeg holder meg unna det. Men vet du hva jeg gjør? Jeg lot det bare fortsette. De kaster bort mye penger, men jeg lar det fortsette fordi jeg ikke vil gjøre det. Men du har rett - jeg kan avslutte det akkurat nå. Jeg kan si at etterforskningen er over.

Men det er - det er det virkelig - det er en skam, ærlig talt. Og det er en forlegenhet for landet vårt. Det er en forlegenhet for folket i landet vårt. Og det er for dårlig.

Gå videre.

Q Hva med deklassifiseringen av dokumentene? Noen sier at det ville oppklare det hele.

PRESIDENTEN: Vel, vi ser på det.

Q Vurderer du det fortsatt?

PRESIDENTEN: Nei, nei. Vi ser veldig seriøst på det. Deklassifisering? Vi ser veldig seriøst på det.

Q Ok. Kan jeg stille ett spørsmål til?

PRESIDENTEN: Det er utrolig hvordan folk på den andre siden bare ikke vil ha disse dokumentene avklassifisert. Men nei, vi ser veldig nøye på det. Jeg ønsket absolutt å vente til etter midtsemesteret.

Q Kan jeg stille deg ett spørsmål til, herr president? Ok, takk.

PRESIDENTEN: Fortsett.

Q Takk, herr president. Du har drevet kampanje som en pro-life president. Du har forsvart rettighetene til ufødte barn. Du har nå en delt kongress. Det går neppe over -

PRESIDENTEN: Det stemmer. Vanskelig.

Spørsmål - å passere eventuelle pro-life regninger.

PRESIDENTEN: Veldig tøff sak.

Spørsmål Hvordan skal du presse frem din pro-life agenda?

PRESIDENTEN: Skal bare presse på. jeg har presset på. Jeg har også gjort en veldig god jobb. Veldig fornøyd med meg. Men det er en vanskelig sak for de to sidene. Det er ingen tvil om det.

Q Men hva skal du gjøre for å -

PRESIDENTEN: Det er stor splittelse – hva skal jeg gjøre? Jeg vil ikke være i stand til å forklare det for deg, fordi det er en sak som er en veldig splittende, polariserende sak. Men det finnes en løsning. Jeg tror jeg har den løsningen, og ingen andre har det.

Vi kommer til å være - vi kommer til å jobbe med det.

Ja, vær så snill. Hun tok plassen din, men det er greit.

Sp. Herr president, bare et raskt spørsmål om landlige Amerika. I stater som Indiana og North Dakota møtte folk opp for republikanske kandidater. Kan du snakke litt om hva dette betyr for din agenda når det gjelder handel og gårdsregningen?

PRESIDENTEN: Gårdsregningen fungerer veldig bra. Jeg mener, vi kunne fått det godkjent når som helst. Men vi ser etter å få godkjent arbeidsreglene. Bøndene vil ha det. Jeg vil ha det. Problemet er at demokratene ikke gir oss de 10 stemmene vi trenger.

Vi er - alle vil ha det. Bøndene vil ha det. Men demokratene godkjenner ikke gårdsloven med arbeidsregler. Vi kunne ha det veldig fort uten arbeidsreglene, men vi vil ha arbeidsreglene inn, og demokratene vil bare ikke stemme for det. Så på et tidspunkt må de kanskje betale en pris.

Jeff, fortsett.

Q Tusen takk, herr president.

PRESIDENTEN: Tusen takk.

Spørsmål Har du sett noen bevis på at Russland eller Kina grep inn i gårsdagens valg?

PRESIDENTEN: Vel, vi går – vi skal lage en fullstendig rapport. Og i motsetning til den forrige administrasjonen, har vi jobbet mye med det problemet. Og hvis du ser - snakk med FBI, snakk med justisdepartementet, snakk med Homeland Security, vi har brukt mye tid. Det får svært lite dekning i avisene. Jeg mener, du dekker tullet, men du dekker ikke det viktige. Dette er veldig viktig.

Og vi har jobbet veldig hardt med Kina og Russland, og alle andre, og sett inn i valget vårt eller blandet oss inn i valget. Men folk har en tendens til ikke å skrive om det. Men vi har jobbet veldig hardt, som du sikkert har hørt.

Q Hva gjør du – hva har du tenkt å si, sir, til president Xi og til president Putin når du møter dem senere denne måneden?

PRESIDENTEN: Vel, jeg har et godt forhold til begge. Jeg kjenner president Xi bedre. Men jeg tror jeg har et veldig godt forhold til begge. Jeg hadde faktisk et veldig bra møte i Russland som dere ikke var enige i, men det er greit. Det spiller ingen rolle, åpenbart. For her er jeg.

Spørsmål Du mener Helsinki?

PRESIDENTEN: Men faktum er at jeg hadde et veldig, veldig godt møte - et veldig, veldig godt møte med president Putin, og mye ble diskutert om sikkerhet, om Syria, om Ukraina, om det faktum at president Obama tillot en veldig store deler av Ukraina skal tas. Akkurat nå har du ubåter utenfor den spesielle pakken som vi snakker om. Du vet hva jeg snakker om.

Q Det var president Putin som annekterte Krim, sir.

PRESIDENTEN: Det var president Obamas regime. Det var under president Obama. Ikke sant? Det var ikke under meg. Nei, det var president Obama -

Sp. Men det var president Putin som gjorde annekteringen.

PRESIDENTEN: Nei, nei. Det var president Obama som lot det skje. Det hadde ingenting med meg å gjøre.

Ja. Gå videre. Gå videre. Gå videre.

Q Takk, herr president. Cordelia Lynch, Sky News. Du er en mann som liker å vinne, men går kveld var ikke en absolutt seier for deg.

PRESIDENTEN: Jeg skal være ærlig: Jeg trodde det var en — jeg trodde det var en veldig nær fullstendig seier. Når du ser på det fra et forhandlingsstandpunkt, når du ser på det fra et avtaleinnstillingsstandpunkt - fordi det handler om avtaleinngåelse - igjen, hvis vi hadde flertall, og vi hadde en eller to eller tre stemmer å spille med , vi ville aldri — vi ville ha stått stille.

Jeg tror virkelig at vi har en sjanse til å komme veldig godt overens med demokratene. Og hvis det er tilfelle, kan vi gjøre en enorm mengde lovgivning og få den godkjent av begge parter.

Så jeg anser det for å være - hei, se, jeg vant Georgia. President Obama aksjonerte veldig hardt i Georgia. Oprah Winfrey aksjonerte veldig, veldig hardt. Over alt på fjernsynet. Jeg sa at dette kommer til å bli tøft. Jeg hadde bare meg. Jeg hadde ingen andre. Og jeg dro til Georgia, og vi hadde en av de største folkemengdene som noen her noensinne har sett på et politisk møte. Og vet du hva? Han vant. Og han vant faktisk med, du vet, ganske god margin. Han vant.

Og så dro vi til Florida, og de hadde kjendiser over alt. Og en mann, som tilfeldigvis er en veldig smart person, løp - Ron DeSantis. Og folk ga ham ikke en sjanse. Og jeg gikk og vi hadde - vi gjorde noe flott arbeid. Og de kommer til å ha en flott guvernør i delstaten Florida.

Og så snakket vi om Senatet, og mye penger strømmet inn for demokraten. Dette er en mann som har vært i embetet i 44 år eller noe. Dette er en mann som var som en profesjonell til å bli valgt og være i vervet. Så han er ikke - Bill Nelson - ikke lett å slå. Greit? Og - men de hadde mange kjendiser som kom ut for Nelson. De fikk alle til å komme ut for Nelson. Og Rick Scott vant. Og jeg hjalp ham.

Og jeg synes vi har gjort en fantastisk jobb. Og du kan se på mange andre steder - hvis du bare tar en titt på noen av de andre stedene. Og vi fikk nettopp beskjed om at i Iowa har du en guvernør som nettopp ble forlenget, som er - Kim har nettopp blitt forlenget. Og mange andre steder.

Jeg synes det var en stor seier. Jeg skal være ærlig: Jeg synes det var en stor seier. Og faktisk var noen av nyhetene denne morgenen at det faktisk var en stor seier.

Men hvis du ser på det fra et gridlock-standpunkt, tror jeg virkelig at det kommer til å bli mye mindre gridlock på grunn av måten dette går på enn noen annen måte.

Sp. Herr president, en rask oppfølging av det.

PRESIDENTEN: Sett deg ned, vær så snill.

Gå videre.

Q Takk, herr president. La meg spørre deg om et av kampanjeløftene du ga nedover strekningen, som var en skattekutt på 10 prosent for middelklassen. Du snakket nettopp om gridlock. Demokratene, de driver nå House Ways and Means Committee. Hvis det betyr en skattekutt av et eller annet slag for middelklassen, men det betyr å heve prisene andre steder - selskaper, på de rikeste - er det en avveining som du ville være villig til å gjøre, og i stand til å vedta en middelklasseskatt skjære?

PRESIDENTEN: Vel, det kan være det. Du vet at dette må foreslås nå. For hvis vi gjorde det nå, har vi ikke stemmene i Senatet. Du har ikke – vi trenger – vi trenger 10 demokrater; vi kunne sannsynligvis ikke få dem. Hvis vi kunne, kunne vi passert det veldig enkelt i huset. Men det er ingen grunn til å kaste bort tid fordi du ikke har stemmene i Senatet.

Men hvis – som et eksempel, hvis demokratene kommer opp med en idé for skattekutt, som jeg er stor tilhenger av skattekutt, ville jeg absolutt forfølge noe selv om det betyr noen justeringer.

Q Noen justeringer på hvilken side? Bedriften? Individet?

PRESIDENTEN: Litt justering. Ja, for å gjøre det mulig. Men jeg skulle gjerne sett en skattekutt for middelklassen. Nå blir det deres avgjørelse. De må ta den avgjørelsen.

Som du vet, hvis vi tar det opp til Senatet, trenger vi demokratenes stemmer – 10 – og vi har ikke de 10 stemmene.

Spørsmål Og bare fordi markedene ville - og bare fordi markedene ville vite det, sir - en justering, ville det være en, to, tre prosent på hver side?

PRESIDENTEN: Å, jeg forteller deg ikke det. Jeg sier bare, jeg vil absolutt være villig til å gjøre en liten justering.

Gå videre. Bak meg. Fortsett, vær så snill.

Q Herr president, tusen takk. To spørsmål. Den ene er at du hadde snakket om ledere som hadde ringt for å gratulere deg. Ringte president Putin for å gratulere deg? Og vil du faktisk møte ham til lunsj denne helgen?

PRESIDENTEN: Vel, slik jeg forstår det, har vi - og jeg antar at mange av dere går over. Vi spiser lunsj for mange land. Jeg kommer. Jeg tror president Putin kommer til å være der. Vi har ikke noe planlagt. Jeg tror ikke vi har noe planlagt i Paris. Og jeg kommer veldig raskt tilbake.

Vi går over - det er en flott begivenhet. Dette er en viktig – egentlig, det kommer til å bli veldig viktig og, tror jeg, en veldig vakker seremoni. Jeg gleder meg til å gå. Og vi representerer de utrolige heltene i verden, men heltene i landet vårt fra første verdenskrig. Så jeg skal dit, og jeg er veldig stolt over å dra dit.

Q Og ringte han deg?

PRESIDENTEN: Jeg tror ikke vi har satt av tid til det møtet.

Nå, når det er sagt, møtes vi snart igjen på G20, hvor han vil være der og jeg vil være der. Og det er der vi faktisk gleder oss til å møtes.

Vi skal ha — vi skal spise lunsj, men jeg tror det er mange mennesker der.

Q Og ringte han deg for å gratulere deg? Og hvis jeg også bare kunne invitere deg, siden dette er litt av en samling vi har her, til å gå videre og snakke om personalendringene du forventer i Det hvite hus mens vi er her. Vi gleder oss til å høre om dem. Kommer general Kelly til å fortsette?

PRESIDENTEN: Vel, jeg tror det jeg vil gjøre er - mens vi gjør endringer, vil vi sette oss ned og snakke med deg om det. Jeg mener, det er ingen stor hemmelighet. Mange administrasjoner gjør endringer etter midtveis. Jeg vil si at jeg for det meste er veldig, veldig fornøyd med dette kabinettet. Vi gjør en god jobb.

Q Men hva med i Det hvite hus? Hva med i Det hvite hus, sir? Du har mange ansatte i Det hvite hus. Noen har snakket om å reise. Det ryktes at general Kelly skal dra. Er han?

PRESIDENTEN: Vel, det er greit. Nei, folk drar. Folk drar.

Q Og kommer det til å skje, sir?

PRESIDENTEN: Folk går. Jeg har ikke hørt om John Kelly. Men nei, folk – folk drar. De kommer inn, de er her. Det er en veldig slitsom jobb. Selv om jeg elsker å gjøre det, må jeg si deg. Men det er slitsomt for mange mennesker. Jeg er overrasket over mange mennesker. De begynner, de er unge mennesker, de er der i to år, og de er gamle når de drar. (Latter.) Det er ganske utmattende. Men jeg elsker å gjøre det.

Og jeg skal fortelle deg, det vil være endringer. Ikke noe monumentalt fra det ståstedet. Jeg tenker ikke så mye annerledes enn de fleste administrasjoner. Men – og det har vi – jeg mener, vi har mange mennesker i kø for hver enkelt stilling. Enhver stilling. Alle ønsker å jobbe i dette hvite hus. Vi er et varmt land. Dette er et varmt hvitt hus. Vi er et hvitt hus som folk ønsker å jobbe med.

Greit. Nei nei. Vær så snill. Bak deg. Bak deg. Gå videre.

Sp. Herr president, dette har vært en veldig utfordrende kampanje. Det er - dette har vært en veldig utfordrende kampanje.

PRESIDENTEN: Det har vært en veldig utfordrende kampanje. Det er sant.

Q Det har involvert ganske mye overgrep og mye vold. Folk har dødd i løpet av denne kampanjen.

PRESIDENTEN: Rett.

Q Er det noen måte du tror temperaturen kan senkes på? Kanskje kan det bryte ut fred med media? Kanskje kan dere bipartiske forhold over hele huset og senatet nå føre til en endring. Eller skal vi ha mer av det samme?

PRESIDENTEN: Det er et veldig rettferdig spørsmål. Se, jeg ville elske å se enhet og fred og kjærlighet, og alle andre ord du vil bruke. Og åpenbart, jeg tror vi måtte, spesielt på dette tidspunktet, vi måtte vente til etter at mellomperiodene var over. Nå er de over.

Hvis de ville dekke meg rettferdig - noe de ikke gjør. Noe de ikke gjør. Jeg sier ikke det på en fiendtlig måte. Jeg får ekstremt unøyaktig dekning. Jeg kan gjøre noe som er fantastisk, og de vil få det til å se ut som ikke bra. Og jeg har ikke noe imot å ha dårlige historier. Hvis jeg gjør en feil, dekk det. Jeg vil at du skal dekke det rettferdig, men dekk det.

Men når du gjør noe fantastisk - se hvor lite økonomien snakkes om. En meningsmåling kom ut i morges som snakker om hvor lite de tre nettverkene – jeg tror ikke de inkluderte CNN – men hvor lite de tre nettverkene snakker om hvor god økonomien er. Hvor lite. Nesten ikke i det hele tatt.

Hvis president Obama hadde denne økonomien - og forresten, hvis den administrasjonen, gjennom noen andre, holdt det gående, ville du hatt negativ 4,2 i stedet for positiv 4,2 prosent vekst. Du ville ha hatt negativt. Det var på vei nedover.

Men her – poenget er dette –

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Jeg skulle gjerne sett samhold, også med media. Fordi jeg tror media - jeg skal være ærlig: Jeg tror det er en veldig splittende ting for landet vårt. Og du ville bli overrasket over hvor smarte folk er som leser historiene dine og ser historiene dine og ser på. Du vil bli overrasket over hvor oppmerksomme og smarte de er. De skjønner det. Og det bringer virkelig uenighet.

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Du er ikke - du blir ikke kalt på.

Q Herr president –

PRESIDENTEN: Fortsett. Gå videre. Fortsett, vær så snill.

Q Takk, president Trump. Kort tid etter seierstalen din på den historiske natten - tilbake i november 2016, spurte jeg deg om hvilken enkeltfaktor du mest tilskrev denne seieren til.

PRESIDENTEN: Si det? Du må si ifra.

Q Jada. På seiersnatten spurte jeg deg, rett etter talen din, hva du ville tilskrive seieren din. Du pekte opp i taket, og du sa at det var Gud. Basert på det, hvordan vil du si at Gud har spilt i løpet av de siste to årene – hva slags faktor spiller han i den daglige henrettelsen av presidentskapets kontor?

PRESIDENTEN: Vel, Gud spiller en stor faktor i livet mitt, og Gud spiller en faktor i livene til mange mennesker som jeg kjenner veldig godt i dette rommet, som din visepresident. Gud spiller en veldig stor rolle i livet mitt.

Q Og en til - en til tilbake til - en rask en. Rask oppfølging. Hvilket tap i går kveld overrasket deg mest? Og hvilke av disse mislykkede kandidatene er det mest sannsynlig at du vil vurdere for en fremtidig administrasjon?

PRESIDENTEN: Ingenting overrasker meg i politikken.

Q Vil du vurdere noen -

PRESIDENTEN: Men det ble noen tap i går kveld. Og det var noen seire i går kveld som har vært utrolige. Jeg mener, det var seire i går kveld som ingen ville tro, spesielt basert på undertrykkelsesmålingene. De hadde mange undertrykkelsesmålinger.

Q Vil du vurdere noen -

PRESIDENTEN: Og det var noen seire i går kveld som var veldig overraskende, men jeg kommer ikke til å velge ut spesielle – du vet, spesielle mennesker.

Q Vil du vurdere noen for et innlegg?

PRESIDENTEN: Det er tøft nok for disse menneskene å ha et tap.

Q Vil du vurdere noen for en administrasjonsstilling fremover? Som en av de få av de 3,7 prosent arbeidsledige —

PRESIDENTEN: Vil jeg hva? Hva?

Q Vil du vurdere noen av personene som tapte i går kveld for en stilling i administrasjonen i nær fremtid?

PRESIDENTEN: Jeg kjenner et par veldig gode. Ja, det ville jeg faktisk.

Fortsett, vær så snill.

Sp. Herr president — Herr president, jeg spurte deg på mandag om det var noe du angrer på de to første årene. Og du sa at du til tider kunne ha og burde ha brukt en, sitat, mykere tone. Dine kritikere, som du kan forestille deg - dine skeptikere - de sier at de ikke holder pusten når det skjer. Vil du virkelig måtte endre tonen din hvis du skal få ting sendt gjennom kongressen etter å ha tapt huset?

Og du sa også at du kunne forlenge en olivengren. Hvordan ville det se ut?

PRESIDENTEN: Jeg ville elske å ha - jeg ville elske å ha - jeg ville vært veldig god på en lav tone. Men når ting ikke er gjort riktig om deg – skrevet om deg, sagt om deg på TV, hvor enn det er – må du forsvare deg selv.

Jeg ville elske å gjøre en veldig - en veldig jevn tone. Det er mye enklere enn det jeg må gjøre. Jeg må gå rundt. Og å gå rundt er mye lettere enn å møte noen og bli behandlet rettferdig. Men når du ikke blir rettferdig behandlet, har du egentlig ikke noe valg.

Jeg vil gjerne ha en veldig jevn, beskjeden, kjedelig tone. Jeg ville blitt veldig beæret over det. Men vet du hva? Når du må kjempe - hele tiden kjempe - fordi du blir feilrepresentert av media, kan du virkelig ikke gjøre det.

Sp. Men ikke om media, sir. Men, sir, veldig raskt - ikke om media, men hva med kongressen?

PRESIDENTEN: Ja takk. Gå videre.

Sp. Herr president, kan du fortelle oss hvordan du fokuserer på det økonomiske —

PRESIDENTEN: Hvor er du fra, vær så snill?

Q Japan. Statsminister Abe.

PRESIDENTEN: Ok. Si hei. Si hei til Shinzo.

Q Ja.

PRESIDENTEN: Jeg er sikker på at han er glad for tariffer på bilene sine. Gå videre.

Q Det er mitt spørsmål, faktisk. Så hvordan fokuserer du på handels- og økonomiske spørsmål med Japan? Vil du be Japan om å gjøre mer? Vil du endre tonen din?

PRESIDENTEN: Jeg vet ikke - jeg forstår deg virkelig ikke.

Q Hvordan vil du fokusere på handel og økonomi –

PRESIDENTEN: Handel med Japan?

Q Ja.

PRESIDENTEN: Vel, vi har å gjøre med Japan akkurat nå om handel. Japan har - det er et flott land. Du har en flott statsminister som nettopp hadde et veldig vellykket valg. Han er en veldig god venn av meg. Han er en av de jeg er nærmest.

Og - men jeg forteller ham hele tiden at Japan ikke behandler USA rettferdig på handel. De sender inn millioner av biler til en svært lav avgift. De tar ikke bilene våre. Og hvis de gjør det, har de en massiv skatt på bilene sine.

Japan - og jeg klandrer ikke Japan; Jeg klandrer folkene som hadde ansvaret for USA for å la det skje.

Men som du vet har vi et handelsunderskudd på nærmere 100 milliarder dollar med Japan. Og Japan har behandlet oss veldig urettferdig. Men ikke føl deg ensom fordi du ikke var den eneste.

Q Hva med Nord-Korea? Hva med Nord-Korea?

Q Takk, herr president. To internasjonale spørsmål. Den første: sekretær Pompeos samtaler med Nord-Korea er utsatt. Hva som skjer der?

PRESIDENTEN: Ja, ingenting –

Q Og vil møtet ditt fortsatt skje med -

PRESIDENTEN: Nei, vi kommer til å endre det på grunn av reiser som blir foretatt. Vi skal klare det på en annen dato. Men vi er veldig glade for hvordan det går med Nord-Korea. Vi synes det går bra. Vi har ikke hastverk. Vi har ikke hastverk. Sanksjonene er i gang.

Spørsmål Du forventer fortsatt å møte Kim Jong Un?

PRESIDENTEN: Nei, nei. Lytte. Unnskyld meg. Vente.

Q Beklager, sir.

PRESIDENTEN: Sanksjonene er i gang. Missilene har stoppet. Rakettene har stoppet. Gislene er hjemme. De store heltene har kommet hjem.

Mike Pence var på Hawaii, hvor - en av de vakreste seremoniene noen noensinne har sett for de falne. Dette er store helter. Veldig viktig. Da jeg løp, var det mange – så mange år siden som det var – i mange tilfeller barnebarn – men de spurte om det. De kommer hjem og de blir gitt til oss mens vi snakker.

Men jeg har ikke hastverk. Jeg har ikke hastverk. Sanksjonene er i gang. Jeg leste et par ganger, og jeg har sett noen ganger hvor de sa: Han har gjort så mye. Hva har jeg gjort? Jeg møtte.

Nå vil jeg gjerne fjerne sanksjonene. Men de må være lydhøre også. Det er en toveis gate.

Men vi har ikke hastverk i det hele tatt. Det er ikke noe hastverk overhodet. Du vet, før jeg kom hit, holdt de på med dette i over 70 år. Og jeg antar, på en atomfront, i 25 år. Det er lang tid.

Jeg har vært der; Jeg forlot trolig Singapore for fire eller fem måneder siden. Og vi gjorde mer fremgang på de fire eller fem månedene enn de har gjort på 70 år. Og ingen andre kunne ha gjort det jeg har gjort.

Men jeg vil si dette - jeg vil si dette veldig enkelt: Vi har ikke hastverk. Sanksjonene er i gang. Og når det er - men det møtet kommer til å bli flyttet.

Spørsmål Det møtet – men om møtet ditt med Kim Jong Un, sir, vil det skje i løpet av de neste månedene?

PRESIDENTEN: En gang neste år, vil jeg si.

Q En gang neste år?

PRESIDENTEN: En gang — en gang tidlig neste år. Ja.

Q Og et raskt spørsmål om USMCA. Nå som det er konkludert, har du reparert forholdet ditt til statsminister Trudeau?

PRESIDENTEN: Ja, det har jeg. Vi har et veldig godt forhold.

Q Tusen takk, herr president. Vi har snakket mye om splittelse og splittelsen som eksisterer i dette landet akkurat nå.

PRESIDENTEN: Sant. Det er sant.

Q Og noen av statistikkene er urovekkende, tror jeg, for omtrent alle. Antisemittiske hendelser har økt med 57 prosent siden 2016. Hatkriminalitet er på vei oppover. Hvorfor tror du det er det? Og hva vil du gjøre med det som president?

PRESIDENTEN: Det er veldig trist å se det. Jeg hater å se det. Og, som du vet, jeg har gjort mer - faktisk, hvis du var med oss ​​sist vi møttes, sa statsminister Netanyahu at denne presidenten har gjort mer for Israel enn noen annen president. De ordene. Akkurat de ordene.

Jerusalem, beskyttelse, samarbeid - så mange forskjellige ting. Men det store er Jerusalem. Du vet, mange, mange presidenter har sagt at de skal bygge ambassaden i Jerusalem. Skjedde aldri. Å gjøre den til Israels hovedstad - skjedde aldri. Skjedde aldri. Men det skjedde med meg, og det raskt.

Og ikke bare skjedde det, vi bygde ambassaden. Det ville tatt ytterligere 15 eller 20 år og kostet sannsynligvis milliarder av dollar, og vi gjorde det for en liten sum penger. Det er allerede gjort. Det er åpent.

Ingen har gjort mer for Israel enn Donald Trump. Og den fine delen er at det ikke er jeg som sier det; det er statsminister Netanyahu.

Sp. Men hva med — Herr president, hva med skillene i dette landet? Herr president, hva med å helbrede skillene i dette landet – å ta opp disse problemene, spesifikt?

PRESIDENTEN: Vel, vi ønsker å se – vi ønsker å se det helbredet. Og en av tingene jeg tror som kan bidra til å helbrede er suksessen til landet vårt. Vi er virkelig vellykket nå. Vi har gått opp 11,7 billioner dollar i verdi.

Hvis du vet, har Kina falt enormt. Enormt. Kina ville ha avløst oss på to år som en økonomisk makt; nå er de ikke engang i nærheten.

Kina kvittet seg med Kina ’25 fordi jeg syntes det var veldig fornærmende. Jeg sa det til dem. Jeg sa, Kina '25 er veldig fornærmende, fordi Kina '25 betyr at i 2025 kommer de til å ta over, økonomisk, verden. Jeg sa: Det skjer ikke.

Og vi har gått langt opp. De har gått ned. Og jeg vil ikke at de skal gå ned. Vi skal ha et godt møte, og vi skal se hva vi kan gjøre.

Men jeg må si dette: Milliarder av dollar vil snart strømme inn i statskassen vår fra skatter som Kina betaler for oss. Og hvis du snakker med Mr. Pillsbury, som sannsynligvis er den ledende autoriteten i Kina - sa han den andre dagen at han aldri har sett noe lignende. Og vet du hvem andre som ikke har det? Kina har ikke.

Q Og herr president –

PRESIDENTEN: Men vi skal prøve å inngå en avtale med Kina fordi jeg ønsker å ha gode forhold til president Xi, som jeg gjør, og også med Kina.

Spørsmål - du snakker om det økonomiske -

PRESIDENTEN: Ok.

Q Hvordan ser du på rollen din –

PRESIDENTEN: Greit.

Spørsmål - som moralsk leder?

PRESIDENTEN: Vær så snill.

Sp. Herr president, hvordan ser du på –

PRESIDENTEN: Vær så snill. Vær så snill, vær så snill.

Spørsmål – din rolle som moralsk leder?

PRESIDENTEN: Vær så snill. Gå videre. Det er så mange mennesker, jeg beklager. Gå videre.

Q Som en moralsk leder, men?

PRESIDENTEN: Jeg tror jeg er en stor moralsk leder, og jeg elsker landet vårt.

Fortsett, vær så snill.

Q Takk, sir. Du sa tidligere på denne pressekonferansen at demokratene hadde et valg; at du ikke ville samarbeidet med dem om lovgivning hvis de etterforsket deg. Har du ikke noe valg i saken også? Har du ikke et ansvar -

PRESIDENTEN: Vel, jeg synes det er upassende - nei, nei. Jeg synes det er veldig upassende.

Vi bør komme overens og få avtaler gjort. Nå kan vi undersøke. De ser på oss. Vi ser på dem. Det varer i to år. Så, etter to år, er ingenting gjort.

Nå, det som er dårlig for dem, er at jeg er i flertall, jeg skal bare skylde på dem. Du forstår. Jeg kommer til å skylde på dem. De er flertallet.

Ærlig talt, det gjør det mye enklere for meg. Jeg — de vil få skylden. Men jeg tror Nancy Pelosi – og du vet, jeg la den uttalelsen ut på sosiale medier i dag om Nancy Pelosi at hvis hun mangler stemmer – fordi ærlig talt, jeg tror hun fortjener – og mange mennesker trodde jeg var sarkastisk eller Jeg tulla. det var jeg ikke.

Jeg synes hun fortjener det. Hun har kjempet lenge for det. Hun har kjempet - jeg mener virkelig dette. Dette var - det var ikke noe sarkastisk ved det eller - det var egentlig ment - med veldig gode intensjoner. Jeg synes hun fortjener det. Hun har kjempet lenge og hardt. Hun er en veldig dyktig person. Og du vet, du har andre som skyter på henne og prøver å ta over talmannen.

Og jeg sa, hvis - hvis det er passende - sa jeg, hvis vi kan og hvis vi vil, hvis hun har et problem, tror jeg at jeg veldig enkelt ville kunne gi henne de nødvendige stemmene.

Det er ikke sagt på noen måte annet enn at jeg virkelig tror hun fortjener den posisjonen. Jeg tror også at Nancy Pelosi og jeg kan jobbe sammen og få til mange ting, sammen med Mitch og alle andre som vi må jobbe med. Jeg tror vi får gjort mye.

Q Herr president, hvorfor kan du ikke -

PRESIDENTEN: Ok, fortsett.

Q Herr president, hvorfor kan du ikke -

PRESIDENTEN: Fortsett.

Sp. Herr president, hvorfor kan du ikke gjøre det mens stevninger kommer igjennom?

PRESIDENTEN: Unnskyld meg?

Sp Hvorfor kan dere ikke samarbeide mens det er stevninger eller mens det pågår etterforskning?

PRESIDENTEN: Jeg tror vi vil gjøre det. Se, nå som valget er over — valget er over. Nå er alle forelsket. Men så ser jeg fiendtligheten av spørsmål i rommet. Jeg kommer inn her som en hyggelig person som ønsker å svare på spørsmål, og jeg har folk som hopper ut av setene sine og skriker spørsmål til meg.

Nei, valget er over. Og jeg er, du vet, veldig - jeg er usedvanlig glad. Jeg er virkelig. Og forresten, jeg ville fortalt deg det hvis jeg ikke var det.

Se på hva som skjedde i Florida. Se på hva som skjedde i Georgia. Se på hva som skjedde så mange steder med guvernørposter. Ingen snakker om guvernørpostene. Se på mengden arbeid som ble gitt til disse andre kandidatene mot min kandidat.

Og jeg mener, jeg er usedvanlig glad. Og hvis jeg ikke var det, ville jeg gitt deg beskjed. Det er ingenting galt. Jeg mener, se, du ser på mellomperiodene og du ser på valg – valg generelt ser du at det er svært sjelden at et parti som har presidentskapet gjør det bra. Vi gjorde det utrolig bra. For å vinne Florida, både senatet og guvernørskapet mot to svært talentfulle personer.

Jeg skal fortelle deg hva: Vi gjorde det utrolig. For å vinne Georgia, hvor du hadde noen av de største stjernene i kampanje i det uendelige, inkludert president Obama. Du vet, jeg skal fortelle deg hva: Dette var en stor seier for oss. Og igjen, fra et avtalestandpunkt er vi alle mye bedre stilt slik det viste seg. For jeg tror virkelig, hvis demokratene vil, kan vi gjøre en enorm mengde flott lovverk.

Ja takk. Gå videre.

Bør vi holde dette gående en liten stund?

Q Ja!

Q Ja, jeg synes du bør fortsette med dette.

PRESIDENTEN: Når du kjeder deg, kan du fortelle meg det? Seriøst, fortell meg. jeg vil ikke -

Q Vi kjeder oss aldri.

PRESIDENTEN: Å nei. Forhåpentligvis ikke. Jeg vil ikke bli over. Men, ja, vær så snill. Gå videre.

Q Hei, herr president. Yamiche Alcindor med PBS NewsHour. På kampanjesporet kalte du deg selv en nasjonalist. Noen så det som oppmuntrende hvite nasjonalister. Nå sier folk også -

PRESIDENTEN: Jeg vet ikke hvorfor du sier det. Det er et så rasistisk spørsmål.

Sp. Det er noen som sier at det republikanske partiet nå blir sett på som å støtte hvite nasjonalister på grunn av din retorikk. Hva synes du om det?

PRESIDENTEN: Å, jeg tror ikke det. Jeg tror ikke på det.

Jeg tror ikke - vel, jeg vet ikke. Hvorfor har jeg mine høyeste meningsmålinger noensinne med afroamerikanere? Hvorfor har jeg blant de høyeste meningsmålingene med afroamerikanere? Jeg mener, hvorfor har jeg de høyeste avstemningstallene mine? Det er et så rasistisk spørsmål.

Ærlig talt, jeg mener, jeg vet at du har det skrevet ned, og du kommer til å fortelle meg det. La meg fortelle deg: Det er et rasistisk spørsmål.

Q Og herr president –

PRESIDENTEN: Jeg elsker — og vet du hva ordet er? Jeg elsker landet vårt. Jeg gjør. Du ringer — du har nasjonalister. Du har globalister. Jeg elsker også verden, og jeg har ikke noe imot å hjelpe verden, men vi må rette opp landet vårt først. Vi har mange problemer.

Q Og -

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Men å si det - det du sa er så fornærmende for meg. Det er en veldig forferdelig ting du sa.

Q Og herr president – ​​herr president, folk har –

PRESIDENTEN: Ok. Vær så snill, fortsett. Gå videre.

Q Du har snakket om -

PRESIDENTEN: Unnskyld meg.

Q Du snakket om middelklasseskattekutt på kampanjesporet. Hvordan vil du få demokratene til å støtte den politikken?

PRESIDENTEN: Du må spørre dem.

Q Vel, hva er planen din for å jobbe med demokrater -

PRESIDENTEN: Unnskyld meg.

Spørsmål — om middelklassens skatteplan?

PRESIDENTEN: Vet du hva planen min er? Vet du hva planen min er? Jeg skal spørre dem. Og hvis de sier ja, er jeg helt for det. Og hvis de sier nei, er det ingenting du kan gjøre fordi du trenger stemmene deres.

Gå videre.

Q Ja. Takk, herr president. Francesca Chambers, DailyMail.com. Du sa mange ganger på kampanjesporet at du ikke ville at Nancy Pelosi skulle være speaker. I det minste foreslo du det. Du brukte mye tid på å snakke om henne og Chuck Schumer.

PRESIDENTEN: Det er ikke et spørsmål om ønsker. Jeg ville ha – så la meg svare litt på det – ville jeg ha foretrukket å vinne med to eller tre eller fire? Jeg må nesten tenke på det. Men absolutt, jeg liker å vinne. Og hvis jeg vinner, kommer hun ikke til å bli speaker.

Q Hva sa hun til deg i går som fikk deg til å støtte henne?

PRESIDENTEN: Ærlig talt, vi hadde en veldig varm samtale. Du vet, hun elsker dette landet. Og hun er en veldig smart kvinne. Hun har gjort en veldig god jobb. Hun var virkelig - jeg mener, hun har hatt en veldig - hun har hatt en veldig -

Spørsmål Lovet hun at de ikke ville forsøke å stille deg for retten?

PRESIDENTEN: Hun har hatt en veldig, veldig – vi snakket ikke om riksrett. Vi snakket ikke om - hva gjør du? Anklager du noen fordi han skapte den største økonomiske suksessen i historien til landet vårt? La oss anklage ham fordi landet er så vellykket. La oss sikte ham. Har han gjort noe galt? De spurte noen: Har han gjort noe galt? Nei, men la oss anklage ham uansett.

Og de sa også: La oss anklage dommer Kavanaugh. La oss sikte ham. Og nå har de den andre kvinnen som kommer ut som – den første eller andre. Og jeg hater å si dette, men det var offentlig.

Og etter ham kommer vi til å stille en riksrett mot visepresidenten. Vi kommer til å anklage Mike Pence. Mike Pence blir ikke siktet for noe. Så la oss anklage presidenten, og så vil vi sikte visepresidenten.

Disse menneskene er syke. Og vet du hva? De må få peiling. Virkelig, de må få peiling. Og når du spør om splittelse, er det de som forårsaket splittelsen. De forårsaket enorm splittelse.

Q Ok. Angående alle pensjoneringer i huset – angående alle pensjoneringer i huset, herr president – ​​veldig raskt – foreslo du at –

PRESIDENTEN: Hvem går av med pensjon?

Q Du sa at mange av pensjoneringene som skjedde i huset gjorde det svært vanskelig for -

PRESIDENTEN: Mange pensjonister, ja.

Spørsmål — det gjorde det veldig vanskelig for deg i denne valgsyklusen, og at det var fordi de var formenn, det var formannskap som ble forlatt. Men Jeff Flake var ikke leder av en komité, og Paul Ryan trakk seg også denne syklusen. Så hvorfor tror du det er det? Hvem sin feil er det at det var så mange pensjonister?

PRESIDENTEN: I Jeff Flakes tilfelle er det meg. Rent og greit. Jeg pensjonerte ham. Jeg er veldig stolt av det. Jeg gjorde landet en stor tjeneste.

Gå videre. Gi ham en — (latter). Gi ham en — han er pensjonist. Jeg vil gjerne kalle det et annet ord, men vi kommer til å behandle ham med stor respekt.

Gå videre.

Q Takk, herr president.

PRESIDENTEN: Jeff Flake. Det er en annen skjønnhet.

Gå videre.

Q To spørsmål, takk.

PRESIDENTEN: Nei, en. En. En. En. For mange mennesker. Beklager.

Q Vel, greit. Det går bra. Du ser ut til å trives veldig godt med dette stedet. Kommer du til å gjøre standard pressekonferanse til en fast del av de resterende to årene?

PRESIDENTEN: Nei. Nei.

Q Eller vil du ha flere orienteringer med Sarah Sanders?

PRESIDENTEN: Nei. Du vet, når jeg ikke gjør det - synes jeg Sarah er fantastisk. Hvor er Sarah? Hvor er Sarah? Sarah er så flott. Jeg tror, ​​Sarah, du har representert meg så godt og blitt misbrukt. Hun har blitt fryktelig behandlet av mange mennesker.

Q Så hun kommer til å fortsette som pressesekretær?

PRESIDENTEN: Nei, nei. Det er veldig interessant fordi Sarah fortalte - vi snakket om det her om dagen.

Så jeg hadde en periode hvor jeg tenkte, vet du hva jeg skal gjøre? Jeg vil ikke gjøre noen ordentlige intervjuer. Og så begynner de å si: Hvorfor gjør han det ikke - hvorfor? Og de kommer alle opp med alle slags -

Så i løpet av de siste par månedene bestemte jeg meg for at jeg skal gjøre mye - vi stopper ved helikopteret, vi skal gjøre dette, vi skal gjøre mye av - og så sier de, hvorfor gjør han så mange pressekonferanser? Hva er galt? Hva?

Så når jeg ikke gjør dem, sier du: Hva er galt? Når jeg gjør dem, sier du: Hva er galt? Og når jeg går i midten, sier du: Hva er galt? Men i media - det vet du, Jon. Ikke sant?

Q (av mikrofon) (uhørbar) klaget på tilgang.

PRESIDENTEN: Du har liksom rett.

Q (av mikrofon) (uhørbar) klaget på tilgang.

PRESIDENTEN: Ok, bra.

Q (av mikrofon) (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Nei, nei. Du gjorde. Unnskyld meg. Vel, du klaget på tilgang da jeg med vilje bare holdt meg unna pressen en stund fordi jeg ville se hvordan det fungerte. Og kan jeg være ærlig med deg? Det fungerte ikke bra.

Sp. Herr president, jeg stilte (uhørlig) spørsmål. Så Sarah vil fortsette som pressesekretær?

PRESIDENTEN: Ok, vær så snill. Gå videre. Nei, kjør på.

Q Herr president, for det første, jeg personlig synes det er veldig bra å ha deg her fordi en fri presse og denne typen engasjement –

PRESIDENTEN: Det gjør jeg også. Faktisk? Jeg også.

Q Ja. Det er viktig for demokratiet.

PRESIDENTEN: Det kalles earned media. Det er verdt milliarder. Gå videre.

Q Um, så jeg har to spørsmål til deg, hvis det er greit? Det er en sjelden mulighet. Um, først, bare et punkt for avklaring angående selvangivelsesspørsmålet. Du tok opp tilsynet. Det hindrer deg ikke i å slippe dem.

PRESIDENTEN: Jeg vet det. Sikker. Men jeg sa ikke at det hindret meg, jeg sa at advokater vil fortelle deg at du ikke skal gjøre det. Gå videre. Hva er ditt neste spørsmål? Gå videre.

Q Hvis, vel, bare på det -

PRESIDENTEN: Kom igjen. La oss gå. Mer spennende spørsmål enn det, takk.

Q Ok. Den andre: Michael Cohen sa nylig at du kalte svarte velgere dumme.

PRESIDENTEN: Det er usant.

Q Omarosa har anklaget deg for å bruke N-ordet.

PRESIDENTEN: Det er usant.

Q Og rapperen, Lil Jon, har sagt at du kalte ham onkel Tom. Hva er ditt svar?

PRESIDENTEN: Jeg vet ikke hvem Lil Jon er. Jeg gjør ikke - jeg gjør det virkelig ikke.

Q Han var på The Apprentice.

PRESIDENTEN: Jeg vet ikke. Å, var han det? Greit. Åh, jeg skjønner. Jeg vet ikke.

Q Har du noen gang kommet med rasistiske ytringer?

PRESIDENTEN: Nei. Nei, jeg ville aldri gjort det, og jeg bruker ikke rasistiske ytringer. Og vet du hva? Hvis jeg gjorde det, ville dere ha visst om det. Jeg har hørt at det er kassetter. I årevis er det bånd.

Nummer én, jeg har aldri bekymret meg for det fordi jeg aldri gjorde det. Jeg har aldri brukt rasistiske ytringer. Jeg har aldri brukt rasistiske ytringer.

Greit.

Q Vel, ett faktum.

PRESIDENTEN: Fortsett.

Sp. Du har vært et – ett faktum, fordi du fortalte henne at du har den høyeste godkjenningen –

PRESIDENTEN: Stille. Stille.

Q - blant afroamerikanere.

PRESIDENTEN: Stille. Stille.

Gå videre.

Q Det er bare 8 prosent, sir. Enkeltsiffer.

PRESIDENTEN: Se, når du snakker om splittelse, er det mennesker som dette som forårsaker splittelse. Flott divisjon.

Q Faktum, sir.

PRESIDENTEN: Flott — nei. Nei, poenget er at jeg aldri brukte en rasistisk bemerkning. Det er poenget med fakta.

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Hvor – hvem er du fra?

Q Jeg er fra Yahoo! Nyheter. (Uhørbar.)

PRESIDENTEN: Yahoo! – åh, Yahoo! - å bra. Bra, jeg håper de har det bra.

Q MTV Lebanon (uhørbar). Sir, første spørsmål -

PRESIDENTEN: Hvor kommer du fra?

Q MTV Libanon. Libanon.

PRESIDENTEN: Libanon. God.

Q Ja. Takk, herr president. Vi er så glade for å være – også ha denne muligheten. Mr. – President Erdoğan sa at han ikke kommer til å følge sanksjonene dine og at han kommer til å fortsette å kjøpe olje fra –

PRESIDENTEN: Hvem sa det?

Q President Erdoğan. Tyrkia.

PRESIDENTEN: Jeg vet det. Jeg vet.

Q Og du kommer til å møte ham snart -

PRESIDENTEN: Jeg kan bare ikke forstå hans tale -

Q Ok. Du kommer til å møte ham snart. Du kommer til å ha dette foredraget, og noen land kommer til å ta de samme skrittene som president Erdoğan gjør og -

PRESIDENTEN: Så la meg bare si om oljen, ok? Så vi er - vi innførte, akkurat nylig, de sterkeste sanksjonene i historien til landet vårt, omtrent. Selv om jeg antar at Nord-Korea er der også. Men jeg ga noen land en pause på oljen. Jeg gjorde det litt fordi de virkelig ba om litt hjelp. Men jeg gjorde det virkelig fordi jeg ikke vil drive oljeprisen opp til $100 per fat eller $150 per fat, fordi jeg driver dem ned.

Hvis du ser på oljeprisene, har de sunket betydelig de siste månedene. Det er på grunn av meg. Fordi du har et monopol som heter OPEC. Og jeg liker ikke - vent.

Q (uhørbar.)

PRESIDENTEN: Og jeg liker ikke det monopolet. Jeg liker det ikke. Og oljeprisen går ned.

Så i stedet for å bestemme meg for å være så tøff som jeg er på de fleste av sanksjonene, er det jeg har gjort at jeg sa: Vi kommer ikke til å gjøre det på den måten; vi kommer til å la noe av oljen gå ut til disse landene som virkelig trenger det fordi jeg ikke ønsker å drive oljeprisen opp til $100 eller $150 per fat, noe som kan skje veldig enkelt. Det er et veldig skjørt marked. Veldig, veldig skjør. Jeg kjenner det veldig godt. Og det er en helt riktig avgjørelse.

Og de vil kanskje bli tøffere ettersom tiden går, men jeg vil ikke ha noen effekt på oljeprisene over hele verden, der jeg driver dem opp. Fordi jeg anser det som en skatt, og jeg liker ikke skatt.

Gå videre.

Q Hva skjedde med fredsprosessen mellom Israel og Palestina?

PRESIDENTEN: Fortsett. Vær så snill. Vær så snill.

Spørsmål Er fredsprosessen over?

PRESIDENTEN: Hvem?

Q Det kom akkurat ut at Jon Tester vant —

PRESIDENTEN: Å, gratulerer til Jon Tester. Gratulerer. Jeg er sikker på at du er veldig misfornøyd med det.

Gå videre.

Sp. Herr president, kan –

MS. SANDERS: (Uhørbar.)

PRESIDENTEN: Ja. Vær så snill, fortsett.

Q Kan du adressere -

PRESIDENTEN: Vi tar et par til, og så går vi.

Sp. Kan du ta opp bekymringer på steder som Georgia hvor folk stod i kø for å stemme i timevis, hvor stemmeautomater ikke fungerte i visse distrikter, og det har ikke -

PRESIDENTEN: Tror du det er grunnen til at kandidaten tapte?

Sp. Vel, det blir reist bekymringer om at det ikke var -

PRESIDENTEN: Vel, jeg mener, se, jeg var ikke involvert i Georgia. det var jeg ikke.

Q Jeg vet, men er – men som president –

PRESIDENTEN: Annet enn jeg elsker staten. Jeg elsker staten.

Q Ja, men som president i USA, er du bekymret for tilgangen folk har til å stemme?

PRESIDENTEN: Jeg hørte at det var veldig effektivt i Georgia. Jeg hørte det var veldig effektivt. Men igjen, du må spørre statlige myndigheter fordi - bare en av de tingene du må spørre dem om.

Ja, fortsett. Vær så snill. Vær så snill, fortsett.

Q Takk. Takk, herr president. Du uttrykte noen bekymringer om sosiale medieselskaper som urettferdig sensurerte konservative under valget. Regner du med å jobbe med demokratene for å regulere disse selskapene, eller er du fornøyd med hvordan ting er?

PRESIDENTEN: Jeg ville — jeg ville gjort det. Ja. Jeg ville sett veldig seriøst på det. Jeg tror det er et alvorlig problem. Samtidig begynner du å komme i tale; det er et veldig farlig problem. Det kan være begynnelsen. Så det er veldig farlig.

Tro det eller ei, jeg er en som virkelig liker ytringsfrihet. Mange mennesker forstår ikke det. Men jeg er en stor troende. Og når du begynner å regulere, kan mye vondt skje.

Men jeg ville absolutt snakket med demokratene hvis de ønsker å gjøre det. Og jeg tror de ønsker å gjøre det.

Ja, sir. Gå videre.

Q Tidligere president – ​​tidligere president Barack Obama sa berømt at han hadde en penn og en telefon for å bruke utøvende makt i spørsmål som immigrasjon. Ser du at du bruker utøvende makt for å få noe av immigrasjonsagendaen din ferdig?

PRESIDENTEN: Det gjør jeg. Jeg gjør. Jeg tror at noe av det jeg kan bruke utøvende makt - på noe. Ikke alle. Men jeg fikk - jeg mener, han brukte det absolutt.

Han brukte den på DACA. Og da han gjorde det, sa han noe om at jeg ikke har lov til å gjøre dette, det vil aldri holde mål, men jeg gjør det likevel. Og han gjorde det og de fant dommere som godkjente det. Vi fant også dommere som ikke godkjente det, så det kommer åpenbart til å bli avgjort i Høyesterett.

Og hvis den øverste - hvis domstolen dømmer til fordel for det president Obama mener de bør styre - som er det han sa - så vil jeg sannsynligvis ha en avtale med demokratene i løpet av veldig kort tid. Vi var veldig nærme en avtale inntil vi fikk den veldig merkelige kjennelsen.

Q Takk, sir. Du ga også noen løfter om immigrasjon under kampanjen, og jeg vil vite om du kommer til å følge dem. Kommer du til å være aggressiv -

PRESIDENTEN: Hvilken snakker du om?

Q Førstefødselsrett statsborgerskap. Skal du signere en ordre om å forby -

PRESIDENTEN: Vi ser veldig alvorlig på det. Absolutt.

Q Jeg mener, er det ja eller nei? Eller er du -

PRESIDENTEN: Og jeg mener vi har den absolutte rett. Men det er en annen sak som vil bli avgjort av Høyesterett i USA.

Spørsmål Skal du sende 15 000 soldater til grensen?

PRESIDENTEN: Du har lest de samme dokumentene som meg; du vet nøyaktig hva jeg gjør. Du vet nøyaktig hva jeg gjør.

Så fortsett. Hva er ditt neste spørsmål?

Q Også i Khashoggi-saken har det gått mer enn en måned siden journalisten Mr. Khashoggi døde.

PRESIDENTEN: Ja. Veldig trist ting. Veldig forferdelig ting.

Q Tror du Saudi-Arabia er skyldig i å ha drept ham? Og i så fall, hva slags straff vil det være snakk om?

PRESIDENTEN: Jeg vil ha en mye sterkere mening om det emnet i løpet av neste uke, og jeg jobber veldig tett med kongressen. Vi jobber sammen. Noen veldig dyktige mennesker. Og vi jobber med Kongressen, vi jobber med Tyrkia, og vi jobber med Saudi-Arabia. Og jeg danner meg en veldig sterk mening.

Fortsett, Jon. Fortsett, Jon.

Q Herr president, bare en rask oppfølging. Du sa noe om Nancy Pelosi. Du sa at Nancy Pelosi, hun elsker landet vårt. Angrer du på noen av tingene du sa under kampanjen?

PRESIDENTEN: Nei.

Spørsmål Jeg mener, til forskjellige tider sa du demokratene -

PRESIDENTEN: Nei.

Q - ønsker å sette en ødeleggende ball ... til fremtiden vår; de ønsker å ødelegge landet vårt.

PRESIDENTEN: Vel, jeg tror det. Jeg tror at. Med sin nåværende politikk bruker de en ødeleggende ball på landet vårt. Det tror jeg 100 prosent. Dette ville vært en ødeleggende ball.

Men jeg tror det er et kompromiss et sted, og jeg tror det kan være veldig bra for landet vårt.

Ok, hva med en til?

Q Angrer du på annonsen? Angrer du på annonsen du gjorde som ble stemplet som rasistisk annonse, og til og med Fox News ville ikke sende den?

PRESIDENTEN: Nei, det gjør jeg ikke. Nei nei nei.

Q NBC ville ikke sende det, og andre nettverk.

PRESIDENTEN: Angrer jeg på det?

Q Ja.

PRESIDENTEN: Overrasket over at du ville stille meg det spørsmålet. Jeg gjør ikke.

Fortsett, vær så snill.

Q Takk, sir. Og jeg tror vi alle vil gjerne ha flere av disse, hvis du er villig.

I 2017, kort tid etter at du tiltrådte, avsluttet din Homeland Security Department et program for å motvirke hjemmelaget, høyreekstremisme, hvit overherredømme og relaterte terrorgrupper – innenlandske terrorgrupper; og omdirigerte denne finansieringen til å bekjempe islamsk terrorisme. Tror du at hvite overherredømmer, terrorister, høyreorienterte terrorister, disse hjemmelagde terroristene på den siden av spekteret er et problem, sir?

PRESIDENTEN: Ja, det gjør jeg. Jeg tror det er et problem.

Q Og hva vil administrasjonen din gjøre med det?

PRESIDENTEN: Jeg tror at alt hat er et problem, men jeg tror det er et problem.

Q Hva skal du gjøre med det, sir?

PRESIDENTEN: Og det er et problem vi ønsker å løse.

Q Hvordan, sir? Hva skal du gjøre med det, sir?

PRESIDENTEN: Ok, fortsett.

Q Sir — sir, hva skal du gjøre med det? Du kuttet av finansieringen.

Q Herr president, du har sagt -

PRESIDENTEN: Nei, vi har gitt midler til det — mye midler. Men jeg tror det er et problem. Og kan jeg fortelle deg hva - det er et problem som jeg ikke liker litt.

Gå videre.

Q Aixa Diaz med Hearst Television. Du har sagt: Lat som om jeg er på stemmeseddelen - i går. Du kalte det en folkeavstemning om ditt presidentskap. Mange lokale distrikter over hele landet avviste ditt midtveisbudskap, spesielt forstadskvinner. Hvordan bygger du bro over det skillet nå - også med tilstrømningen av kvinner som kommer inn i kongressen?

PRESIDENTEN: Jeg synes budskapet mitt ble veldig godt mottatt. Jeg mener, bare se på resultatene. Midtveisvalg er katastrofer for sittende presidenter og administrasjoner. Dette har vært en veldig vellykket - og se, du kan skrive det som du vil. Og hvis du er uenig med meg - dette har vært en utrolig suksess - når du ser på løpene. Hva med Ohio? jeg nevnte ikke engang. Jeg nevnte Florida; Jeg nevnte Georgia. Hva med guvernøren i Ohio? En fantastisk -

Q Men hva er budskapet ditt til kvinnelige velgere i forstaden?

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Unnskyld meg. Unnskyld meg. En fantastisk mann, som var nede på meningsmålingene. Og alle snakket om denne personen som var så stor. Og jeg dro opp dit, og jeg holdt et rally, og de har nå en flott guvernør – du kommer til å ha en flott guvernør i Ohio i, forhåpentligvis, en lang periode. Men i fire år. Og - Mike DeWine er en fantastisk person.

Og jeg gikk opp dit av to grunner: Fordi jeg følte at motstanden hans ikke var en god person - og vi vet mye om ham - og jeg følte at Mike var en fantastisk person. Og han vant. Og ikke bare vant han, han vant lett.

Så legg det til Florida, og legg det til Georgia, og legg det til alle de andre løpene vi vant – til og med utenfor Senatets løp, som var de største av alle. Fordi dette var løp som – og Mike Pence kan fortelle deg, og noen av folkene her kan fortelle deg – dette var løp som skulle være uten motstand. Vi hadde ikke tenkt å motsette oss enkelte av de som løp - visse senatorer. De sa at de ikke kunne bli slått. De sa at Heidi ikke kunne bli slått. Vær så snill, ikke gjør det. Dette var et år ute.

Q Hva med i forstadsdistriktene? Hvordan får du de tilbake?

PRESIDENTEN: Unnskyld meg. Du - nei, men du forteller meg om - du forteller meg om popularitet. De sa at mange av disse menneskene – da jeg sa 9 av 11 – men jeg sa – når mange av disse menneskene – dette var ikke som enkle løp; de var tøffe løp.

Og så jeg tror popularitetsnivået – det første spørsmålet jeg ble spurt handlet om, hva har du lært? Hva med din egen popularitet? Jeg tror det er det jeg lærte, er - jeg ble veldig godt mottatt av dette flotte landet, av folket i vårt flotte land. Og jeg er veldig stolt av det, fordi jeg elsker folket i dette landet. Disse menneskene - vi er de største menneskene. Jeg elsker folket i landet vårt.

Q Så hva sier du til kvinner, herr president?

PRESIDENTEN: Og jeg skal fortelle deg noe: Når du ser på løpene vi vant i Florida, som vi ikke var forventet å vinne; og Georgia, som vi ikke var forventet å vinne; og Ohio, som vi ikke var forventet å vinne - og vant; Jeg mener, du ser på noen av dem - antallet stemmer vi fikk er utrolig.

Så jeg er veldig fornøyd med ikke bare måten det kom ut på, men responsen til meg som din president. Og som din president gjorde jeg landet vårt trygt. Jeg har gjenoppbygd og er i ferd med å gjenoppbygge militæret vårt. Og jobbene er her. Hver og en av dem bygget her. Vi kommer til å ha det sterkeste - om kort tid kommer vi til å ha det sterkeste militæret landet vårt noen gang har hatt.

Jeg har gjort mer for veterinærene enn noen president har gjort, sikkert på mange, mange tiår, med Choice og med andre ting, som du vet. Med andre ting.

Men veterinærene våre gjør det bedre enn de noen gang har gjort. Men hvis du ser på Choice – Choice alene – jeg mener, bare ta en titt på hva vi har gjort med Choice. Men folket i landet vårt er veldig fornøyd med jobben jeg gjør. Og du vet, en av tingene -

Q Men ser fremover til 2020 —

PRESIDENTEN: En av tingene — en av tingene de ønsker så mye er sikkerhet. De vil ha sikkerhet, både ved grensen — de vil ha det med vårt militære; de vil ha det med rettshåndhevelse; de vil ha det med ICE.

Du vet, vi har tatt ut tusenvis av MS-13-gjengmedlemmer – tusenvis av våre – vanskelig å tro – tusenvis – ut av landet vårt. Kvinner i landet vårt, som er utrolige mennesker, de vil ha sikkerhet; de vil ha sikkerhet. De ønsker også økonomisk sikkerhet. Det har vi gjort. Men de vil ha fysisk sikkerhet.

Og vi har tatt ut tusenvis av mennesker som ikke burde vært i dette landet. Men vi må få sterke immigrasjonslover så de ikke kommer inn. Vi vil ha lover der de ikke kommer inn, hvor vi ikke trenger å ta dem ut, per se.

Og igjen, jeg er veldig beæret over å være sammen med dere alle. Det var en flott dag i går. Det var en flott kveld. Jeg synes vi hadde en enorm suksess. Og forhåpentligvis kan tonen bli bedre. Forhåpentligvis -

Q Hvordan vil du endre det?

PRESIDENTEN: Forhåpentligvis kan tonen bli mye bedre. Og jeg tror virkelig det begynner med media. Jeg egentlig - vi pleide å kalle det pressen. Men jeg egentlig -

Spørsmål Begynner det med deg, herr president?

PRESIDENTEN: Men jeg tror virkelig det begynner med media. Hvis du vil dekke - og det var en veldig interessant historie skrevet i en veldig god avis nylig som snakket om det faktum at det ikke er bra det media gjør, og at jeg har rett til å slå tilbake fordi jeg er behandlet svært urettferdig.

Så jeg kjemper tilbake. Og jeg kjemper tilbake ikke for meg; Jeg kjemper tilbake for folket i dette landet.

Tusen takk alle sammen. Takk skal du ha.

वाटा: