Ugyldig FOID? Statens øverste domstol ba om å avgjøre om det er på tide å skyte ned skytevåpeneier-identifikasjonskort
Illinois statsadvokatens anke av en dommers kjennelse i delstaten setter opp en kamp om hvorvidt staten kan kreve at innbyggerne har et ID-kort for å eie et skytevåpen. Først vedtatt i 1968, gjør statens lov om identifikasjon av skytevåpeneiere nettopp det. Men en dommer i Sør-Illinois sa at dette gjør innbyggernes andre endringsrettigheter til en fasade.
SPRINGFIELD – I mer enn et halvt århundre måtte alle i Illinois som ønsket å eie en pistol først søke om et spesielt statlig identifikasjonskort.
Men nå blir statens øverste domstol bedt om å avgjøre om skytevåpeneierens identifikasjonskort - populært kalt FOID-kort - er en nødvendig beskyttelse eller et brudd på den amerikanske grunnloven.
I forrige uke avgjorde en dommer i delstaten at FOID-kortsystemet var grunnlovsstridig, noe som reduserte innbyggernes rettigheter til å bære våpen til en fasade.
Talsmenn for våpenkontroll fordømte kjennelsen som skremmende og radikal, og Illinois statsadvokat Kwame Raoul anket raskt avgjørelsen til Illinois høyesterett.
Anken som ble sendt inn sist torsdag setter opp en kamp om hvorvidt staten kan kreve at innbyggerne har et slikt ID-kort for å eie et skytevåpen.
Først vedtatt i 1968, krever statens lov om identifikasjon av skytevåpen eiere i Illinois å søke om kortet hos Illinois State Police for å lovlig eie et skytevåpen. Men i sin avgjørelse tirsdag skrev White County-dommer T. Scott Webb at FOID-kortet gjør kriminelle utenfor lovlydige borgere som prøver å beskytte livene sine i hjemmene sine.
En statsborger i staten Illinois er ikke født med en andre endringsrett. Den retten forsikrer heller ikke når en borger fyller 18 eller 21 år. Det er en fasade, skrev Webb. De får bare den retten hvis de betaler et gebyr på $10, fullfører den riktige søknaden og sender inn et bilde. Hvis retten til å bære våpen og selvforsvar virkelig er kjernerettigheter, bør det ikke være noen byrde for innbyggerne å nyte disse rettighetene.
Webbs kjennelse er en skremmende og radikal avgjørelse i strid med en hel mengde forskning om effektiviteten av lover av FOID-type, sa Jonathan Baum, en advokat for Giffords Law Center for å forhindre våpenvold, som har sendt inn brief i saken som støtter FOID. systemets konstitusjonalitet.
Hele vektleggingen av denne avgjørelsen er: «Vel, dette tar våpen fra lovlydige borgere.» Og likevel ønsker den å frata staten mekanismen for å avgjøre hvem som følger loven, sa Baum. Så alt dette gjør er å frata stater et kritisk verktøy for å holde våpen unna hendene på folk som ikke burde ha dem.
I slekt
Fingeravtrykk for FOID-kort? Rivaliserende våpenkontrollregninger gnister potshots fra lovgivere, politi, våpenlobby
Illinois våpenlobby tar sikte på 'uakseptable' forsinkelser i håndteringen av skjulte bærelisenssøknader
Våpensalget i Illinois i januar overskygget av fjorårets panikk etter pandemi og protester: 'Det har bare vært galskap'
Lagret og lastet: Våpenforhandlere i Chicago-området sier rekordsalg siden 6. januar drevet av «frykt, enkelt og greit»
FOID-kort: En enorm økning i FOID-applikasjoner i Illinois og noen lange ventetider på fornyelser
Webbs ordre avviser også anklagene mot Vivian Brown, hvis arrestasjon i 2017 hadde startet søksmålet. Brown ble siktet for å eie en rifle uten FOID-kort selv om hun var en lovlydig statsborger og ellers kvalifisert til å motta et FOID-kort, ifølge hennes advokat David Sigale.
Sigale er også advokat for flere saker initiert av Illinois State Rifle Association som utfordrer Illinois State Police-forsinkelser i søknader og fornyelser av FOID og Concealed Carry-kort. Sigale benektet at statens våpenlobbygruppe var involvert i Browns søksmål, og sa at hun bare kjente noen fremtredende i rettighetsfellesskapet for Second Amendment som satte henne i kontakt med ham.
Sigale var uenig med Baum, og hevdet at mange andre mekanismer er på plass for å holde våpen unna de som ikke burde ha dem, og at FOID-loven egentlig ikke tjener noen hensikt.
La oss si at en hypotetisk person begikk en forbrytelse med en rifle eller hadde en forbrytelse som ville diskvalifisere dem fra å eie et skytevåpen. Uten et FOID-kort ville det fortsatt være en forbrytelse, så FOID gjør ingenting annet enn å skade lovlige mennesker som Ms. Brown, sa Sigale.
Baum sa at han er sikker på at statens høyesterett vil ta opp saken til sommeren og reversere Webbs kjennelse.
Sigale sa at han håper at [Illinois høyesterett] vet at denne loven gjør folk til annenrangs borgere og behandler denne rettigheten mer som et privilegium, og det er ikke slik det skal være.
Redaktørens merknad: Historien har blitt oppdatert for nøyaktig å tilskrive et sitat fra rettsuttalelsen.
वाटा: