6th Congressional District republikanske nominerte: Peter Roskam
Den republikanske sittende Peter Roskam unnlot å svare på gjentatte forespørsler om å vises med nettstedets redaksjon.
Sun-Times sendte også kandidatene som søkte det 6. kongressdistriktsetet en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som deres distrikt og landet står overfor. Roskam sendte inn følgende svar på spørreskjemaet vårt:
Som medlem av U.S. House, hva er eller vil være din viktigste årsak eller årsaker?
karrikam: Å tøyle ut ukontrollerte utgifter, styrke økonomien og arbeide for å redusere de eksploderende kostnadene ved høyskoler/forbedre tilgjengeligheten av karriere og teknisk utdanning, slik at alle amerikanere har muligheten til å lykkes og trives.
Skriv opp tre svært spesifikke behov i ditt distrikt som du vil prioritere.
karrikam: Opioidkrisen i Illinois er kritisk, og det er enighet mellom to partier om en vei videre for å bekjempe denne epidemien. Vi har kommet sammen, sammen med rettshåndhevelse og helsepersonell, for å introdusere en rekke todelte løsninger for å begrense opioidmisbruk. Vi sikret 16 millioner dollar i føderale midler til Illinois for opioidkriseforebygging og satte et spesielt fokus på opioidlovgivning knyttet til pensjonister. Jeg sponser og tar til orde for flere initiativer i huset for å forbedre Medicare for å beskytte eldre i tilfeller av rusmisbruk og utdanne dem om opioidfarer og forebygging.
I 2014 hadde atomavfallsforurensningen i West Chicago en enorm innvirkning på lokalsamfunnet. Jeg jobbet for å sikre House-passasje på 20 millioner dollar i føderal finansiering for miljøoppryddingen av Kerr-McGee-anlegget i West Chicago sammen med lignende steder over hele landet som deltok i atomenergiprogrammer som dateres tilbake til andre verdenskrig. Lovforslaget, HR 4923 (FY15 Energy & Water Appropriations Act), vedtok 253-170 10. juli 2014. Lovforslaget inkluderte også språk som påla Energidepartementet å skaffe tilstrekkelige ressurser i fremtidige budsjetter for å eliminere etterslepet og gå tilbake til en mer normal tidsplan for å sikre at etterslep ikke skjer igjen.
Obamacare har vært en katastrofe for innbyggerne i det sjette distriktet, noe som har fått premiene til å skyte i været og gjør akkurat det president Obama lovet at den ikke ville – folk mistet planene de likte og tilgangen til legene sine. I dag har mine velgere i McHenry County kun ett valg av forsikringsselskap – dette er uakseptabelt. Jeg stemte for lovgivning som ville fikse dette for innbyggerne for innbyggerne i det sjette distriktet og gi folk tilbake kontrollen over sitt eget helsevesen ved å la dem velge om de vil kjøpe dekning og hvilken type/dekningsnivå som er riktig for dem og deres familier.
Hvem er Peter Roskam?
Han stiller for: Illinois 6. kongressdistrikt
Hans politiske/borgerlige bakgrunn:
- U.S. Representantenes hus (2007-i dag)
- Illinois Senat (2000–2006)
- Illinois Representantenes hus (1993–1999)
Hans yrke: USAs kongressmedlem, 6. distrikt
Utdanningen hans:
- University of Illinois i Urbana-Champaign, B.A. Statsvitenskap
- Chicago Kent College of Law, J.D.
Kampanjenettsted: roskamforcongress.com
Twitter: @TeamRoskam
Nylige nyheter: Peter Roskam
Bipartiskhet er praktisk talt ikke-eksisterende i huset. Hva ville du gjort med det?
karrikam: Jeg har dokumentert erfaring med å jobbe med både republikanere og demokrater for å oppnå reelle løsninger. Jeg vet at samarbeid, forhandlinger og kompromiss er nøkkelen til å få til noe positivt i Washington. Basert på rekorden min rangerte Lugar Center ved Georgetown University meg som det mest todelte medlemmet av kongressdelegasjonen i Illinois, og et av de 25 beste medlemmene i hele kongressen.
For eksempel, under en høring jeg ledet om IRS-overgrep, sa min forgjenger som styreleder under det demokratiske flertallet, kongressmedlem John Lewis (D-GA), at jeg har vært i denne komiteen en stund, og jeg har aldri, noen gang sett i en veldig lang tid denne graden, denne ånden, av samhold. Som et resultat av vårt samarbeid i komiteen, ble alle demokrater med meg og stemte for å holde skattemyndighetene ansvarlige for deres misbruk av landets lover om sivile eiendeler.
For nylig introduserte jeg et lovforslag for to partier med min demokratiske kollega kongressmedlem Earl Blumenauer (D-OR) med sikte på å redusere svindel og avfall i Medicare-programmet. Denne innsatsen mottar allerede støtte fra både republikanere og demokrater og har gått gjennom Ways and Means-komiteen overveldende.
Vi trenger flere folk i kongressen som er villige til å jobbe med dem de er uenige med for å finne løsninger til beste for landet. Det vi ikke trenger er mer hatefull, splittende retorikk fra våre folkevalgte, som er hva motstanderens merittliste har vært.
Er du overbevist om at Russland blandet seg inn i presidentvalget i 2016 til støtte for Donald Trumps kandidatur? Vennligst forklar.
karrikam: Ja – som amerikanske etterretningsbyråer og etterretningskomiteene i Huset og Senatet konkluderte, kjørte den russiske regjeringen tydeligvis en betydelig operasjon for å blande seg inn i valget i 2016. Og ja, jeg tror mange av Russlands innsats var designet for å støtte Trump-kampanjen.
Som medlem av kongressen har jeg også et veldig viktig ansvar for å erkjenne at den russiske informasjonskrigføringen ikke stoppet der.
Tenk på at en USA Today-analyse av annonser drevet av det russiske firmaet som er siktet for å orkestrere valginnblandingen, fant at flertallet av deres nettannonser ikke refererte til kandidater eller kampanjer, men i stedet hadde som mål å skape splid blant amerikanere om en lang rekke spesifikke spørsmål, fra rase og religion til rettshåndhevelse og innvandringspolitikk. Det vil si at russerne forsøkte å beseire selve demokratiet vårt, en alarmerende trussel langt utenfor en hvilken som helst kandidat eller valg.
I kongressen har jeg jobbet for å gjenkjenne og svare på faren Russland utgjør på mange nivåer. For eksempel sluttet jeg meg nylig til demokrater og republikanere og vedtok H.R. 3364, Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, en innsats Det hvite hus satte seg for å motsette seg. I samarbeid med en todelt gruppe lovgivere vedtok vi denne loven for å pålegge Russland en stiv økonomisk pris for dets nylige provokasjoner, inkludert trusler mot integriteten til amerikanske valg; dets grusomme menneskerettighetsbrudd; støtte til morderiske regimer som Syrias Bashar al-Assad; den ulovlige annekteringen av Krim og aggresjon mot vår allierte Ukraina; ukontrollerte cyberkriminalitet; og andre trusler mot USAs sikkerhet og sikkerhet.
Støtter du etterforskningen utført av spesialadvokat Robert Mueller? Vennligst forklar.
karrikam: Ja, det er alvorlige påstander som krever en grundig og upartisk gjennomgang.
Hvis president Trump skulle sparke Mueller, direkte eller indirekte, hva burde kongressen gjøre?
karrikam: Mitt endelige ansvar er overfor det amerikanske folket å opprettholde eden jeg avla for å støtte og forsvare grunnloven. I enhver sak som påvirker integriteten til vår regjering, vil jeg vurdere fakta med den alvorlige alvoret situasjonen fortjener.
Hvis Trump skulle benåde sin tidligere kampanjeassistent Paul Manafort, hva burde kongressen gjøre?
karrikam: Som jeg sa tidligere, er mitt endelige ansvar overfor det amerikanske folket å opprettholde eden jeg avla for å støtte og forsvare grunnloven. I enhver sak som påvirker integriteten til vår regjering, vil jeg vurdere fakta med den alvorlige alvoret situasjonen fortjener.
Hvilke tre handlinger som Trump-administrasjonen har tatt så langt støtter du sterkest?
karrikam: Min jobb som representant er å representere verdiene og prinsippene til mitt distrikt overfor Washington, ikke representere Washington overfor mitt distrikt.
Jeg har fulgt opp mitt engasjement for å fremme våre lokalsamfunns beste interesser, uansett hvilket politisk parti som støtter eller motsetter seg en handling. For tre tilfeller der presidentens retningslinjer samsvarer med distriktets interesser:
Jeg jobbet sammen med kollegene mine for å modernisere og oppdatere vår tidligere skattekode, og ga ekte skattelettelser til innbyggerne i det sjette distriktet og gjorde landet vårt til et konkurransedyktig sted å gjøre forretninger i igjen. Jeg var glad for å få presidenten til å signere lovforslaget vårt, og vedta det i lov.
Kongressen har jobbet med Det hvite hus for å vedta bipartisan, sunn fornuft regulatorisk lettelse. Å eliminere byråkrati og tyngende reguleringer slik at våre lokalsamfunn og virksomheter kan lykkes og trives er noe jeg er glad for å jobbe med med Det hvite hus.
Tidligere i år tok presidenten en dristig beslutning om å offisielt flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem, Israels hovedstad. Jeg har lenge oppfordret til denne aksjonen, og den ble støttet sterkt av mange i vårt distrikt. Dette var et viktig skritt i forholdet mellom USA og Israel som signaliserte den dype respekten og lojaliteten mellom våre to nasjoner.
Hvilke tre handlinger utført av Trump-administrasjonen er du mest uenig i?
karrikam: Når president Trumps politikk vil hjelpe samfunnet vårt, vil jeg støtte dem. Når de ikke gjør det, vil jeg motsette meg dem. Her er tre viktige ganger jeg har motarbeidet president Trump fordi hans politikk ikke var bra for distriktet vårt:
Jeg stemte nei på president Trumps oppsigelseslovgivning som ville ha kuttet finansieringen til Children's Health Insurance Program.
Jeg uttalte meg mot Trump-administrasjonens politikk som skiller barn fra foreldrene deres ved grensen og stemte for en immigrasjonslov for å fikse dette problemet.
Jeg krevde at Trump-administrasjonen skulle trekke tilbake trusler om å kutte finansieringen til Great Lakes Restoration Initiative som er så viktig for statens miljø og økonomi. Jeg jobbet også for å få vedtatt topartilovgivning for å gjenopprette disse viktige midlene.
Trump-administrasjonen har tatt grep for å rulle tilbake Obama-tidens politikk rettet mot å dempe klimaendringer og begrense miljøforurensning. Administrasjonen har gjort det i navnet for å støtte næringsvekst og gjøre USA mer selvforsynt med energi. Mest bemerkelsesverdig har administrasjonen begynt å demontere Obamas føderale regler over amerikanske kullverk, svekket drivstofføkonomiske standarder for biler og avsluttet amerikansk deltakelse i Paris-klimaavtalen. Hva er ditt syn på alt dette?
karrikam: Å være en god forvalter av miljøet vårt for fremtidige generasjoner er et ansvar vi alle deler. Jeg har motsatt meg Trump-administrasjonens politikk som ville skade miljøinteressene til vår stat og distrikt.
For eksempel motsatte jeg meg president Trumps beslutning om å trekke USA fra «Paris-avtalen» om å redusere karbonutslipp. Beslutningen om å trekke seg fra avtalen er tåpelig ettersom USA har mest innflytelse på andre nasjoner når de er i stand til å forfekte våre synspunkter fra gruppen.
Jeg tror at markedsplassen er en nyttig disiplinær da arbeidsgivere prøver å gjøre ting mer effektivt og med mindre avfall, og ettersom de appellerer til publikums sensibilitet når det gjelder miljøforvaltning. Fra et politisk perspektiv er en måte å redusere karbonutslipp på å redusere reguleringsbyrdene på fornybare energikilder og nullutslippsenergikilder som kjernekraftverk.
Angående mer umiddelbar miljøforvaltning som påvirker distriktet vårt, talte jeg i opposisjon til president Trumps budsjettforslag for FY18 som eliminerte Great Lakes Restoration Initiative. De store innsjøene er en enorm ressurs for nasjonen vår, og spesielt Lake Michigan er så viktig ettersom den gir drikkevann til store deler av distriktet vårt. Det er grunnen til at jeg jobbet med en koalisjon på over 60 av mine kolleger for å gå inn for House Appropriation Committee for å gjenopprette den fulle finansieringen av Great Lakes Restoration Initiative. Det er en pågående prosess, men vi har lykkes med å gjenopprette finansieringen gjennom House-vedtatt lovgivning.
I hvilken grad er klimaendringer et menneskeskapt fenomen? Hvor alvorlig er trusselen mot våre barns fremtid? Hva bør gjøres?
karrikam: Vi vet at klimaet endrer seg og vi vet at det er alle slags påvirkninger. Det er trygt å konkludere med at mennesker har en innvirkning. Spørsmålet vi alle prøver å svare på er hva vi gjør med det. Mange av oss har ulike synspunkter og ideer om hvordan vi kan gjøre dette, men det er viktig at vi fortsetter å ha disse samtalene og jobber sammen for å finne løsninger som vil tillate oss å ta vare på miljøet vårt på en måte som er økonomisk ansvarlig. Det er derfor jeg er medlem av Climate Solutions Caucus in Congress, en republikansk og demokratisk gruppe som jobber sammen for å finne løsninger.
Hva er den viktigste handlingen kongressen kan gjøre for å dempe våpenvold?
karrikam: Som mange jeg har møtt i hele vårt distrikt, er jeg virkelig forferdet over masseskytingene som har funnet sted og krevd altfor mange uskyldige liv. Selv om jeg mener at den andre endringen garanterer amerikanere retten til å beholde og bære våpen, mener jeg også at det er rimelige tiltak kongressen kan ta for å sikre at vi holder våpen ute av hendene på farlige kriminelle og psykisk syke. Det er derfor jeg har støttet og sponset flere lovverk som vil bidra til å oppnå denne viktige balansen:
Jeg sponset og hjalp til med å vedta FIX NICS Act som styrker bakgrunnssjekksystemet ved å betinge føderale tilskudd til stater på deres effektive vedlikehold av NICS-bakgrunnssjekksystemet. Altfor ofte har vi sett negativ informasjon om enkeltpersoner i hendene på en eller annen autoritet et eller annet sted, men aldri lagt til databasen og dermed aldri forhindret kjøp av en pistol etter hensikten. Det er på tide at vi tetter det farlige informasjonsgapet og sørger for at bakgrunnssjekksystemet på plass fungerer slik det er designet.
Jeg var medsponsor av Public Safety and Second Amendment Rights Protection Act for å utvide det obligatoriske bakgrunnssjekksystemet til å dekke alt kommersielt skytevåpensalg, inkludert salg på våpenshow, over internett eller gjennom rubrikkannonser. Lovforslaget tillater også leger å legge inn psykiske helsejournaler i NICS uten å bryte HIPPA.
Jeg oppfordret det føderale byrået for alkohol, tobakk, skytevåpen og eksplosiver (ATF) til å revurdere lovligheten av bumplagre, som jeg ikke mener bør tillates.
Jeg var medsponsor av Secure our Schools Act for å forbedre elevenes sikkerhet ved å etablere et stipendprogram for å hjelpe skoler med å skaffe seg varslingsknapper for raskt å kontakte rettshåndhevelse og forbedre responsen på hendelser.
Jeg sponset og hjalp til med å innføre loven STOP School Violence Act for å hjelpe skolene våre med å implementere velprøvde, bevisbaserte programmer og teknologier som stopper vold før den skjer og gir 50 millioner dollar per år for å lage rapporteringssystemer for trusler om skolevold, inkludert telefonapper, hotlines og nettsteder.
Jeg motsatte meg NRA da jeg stemte mot Concealed Carry Reciprocity Act som ville tillate ut av staten personer uten lisens, ingen tillatelse og ingen opplæring til å bære et skjult våpen i Illinois.
Og jeg var medsponsor av Gun Violence Restraining Order Act som ville etablere et tilskuddsprogram for å oppmuntre og oppmuntre stater til å vedta lover som gjør det mulig for familiemedlemmer, rettshåndhevelse og andre å begjære en domstol om en forebygging av våpenvold for å midlertidig stoppe noen fra å kjøpe et skytevåpen hvis de utgjør en trussel for seg selv eller andre.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMMEGUIDE
Er media folkets fiende? Vennligst forklar.
karrikam: Pressen er viktig for å informere publikum om aktuelle hendelser. Gjennom historien har en fri presse kastet lys over overgrep i regjeringen, fremhevet viktige trender i næringslivet og bidratt til å styrke lokalsamfunnene våre. Vi må også erkjenne at media har et stort ansvar som en pålitelig informasjonskilde for å rapportere på en saklig, objektiv måte. Det betyr ikke bare å fortsette å presse tilbake på unøyaktige utsagn fra andre, men også å akseptere ansvar for de mange unøyaktighetene som enkelte journalister nylig har gjort. Disse feilene eller feilaktige påstandene er like skadelige når de kommer fra media som når de kommer fra andre ledere.
Vi er midt i en viktig nasjonal samtale som burde holde både pressen og offentlige ledere til en høy standard.
Som en redaksjon er vår kjernekritikk av skattereformlovgivningen som ble presset gjennom Kongressen i desember i fjor, at den senker skattene på selskaper og de rikeste amerikanerne i en tid med historiske ulikheter i formue og inntekt i USA. Vi tror på frie markeder, men markedets 'stille hånd' ser ikke ut til å belønne fortjeneste rettferdig. Hva er din holdning til omskrivingen av skatteloven i desember i fjor? Vil du presse på for ytterligere endringer, eller for å oppheve loven?
karrikam: Med respekt er jeg uenig i styrets vurdering av skatteloven. Jeg var stolt over å hjelpe til med å utforme denne viktige lovgivningen og gjøre den til lov. Fordelene ved skattekutt og arbeidsplasser er empirisk rettet mot middelklassen. Regningen som jeg presset frem doblet standardfradraget; doblet barneskattefradraget og mer enn doblet den kvalifiserende inntektsgrensen; opprettet et helt nytt system for å dirigere investeringer inn i lavinntekts folketellingsområder (mulighetssoner); gjorde det første fradraget noensinne for gjennomgående enheter som for det meste er enkeltmannsforetak og familiebedrifter; opprettet en skattefradrag for arbeidsgivere for å kompensere for kostnadene ved å tilby utvidet familie- og medisinsk permisjon; og flyttet en større prosentandel av den totale skattebelastningen til millionærer. Det er på den individuelle siden av skatteloven, og det kommer vanlige amerikanske familier til gode – disse suksessene kan ikke avvises uten videre i interessen for å kritisere bedriftssiden av regningen.
Å senke selskapsskattesatsen er en idé som har blitt støttet av økonomer av alle slag og til og med foreslått av Obama-administrasjonen. I årevis hadde andre utviklede land senket selskapsskatten mens USA sto stille og ble stadig mer ukonkurransedyktige. Resultatene var like smertefulle som de var forutsigbare: Burger King flyttet ikke til Canada på grunn av deres kjærlighet til hockey, de gjorde det fordi det ikke var økonomisk mulig å betale vår høye selskapsskattesats. Og da Burger King sluttet, gjorde det også mange av jobbene deres og tilhørende skatteinntekter. Det lovgivningen vår gjorde på bedriftssiden var å senke den totale raten og sette inn straffer for å stoppe selskaper som har spilt skattesystemene våre gjennom komplekse inversjoner. Gode skuespillere og bedrifter som betalte de 35 %, er i stand til å utvide produksjonen i USA og ansette flere ansatte med fordelen av lavere skattesatser. Selskaper som bestemte seg for å invertere til Irland eller flytte produksjonsanlegg til tredjeverdensland for å kutte kostnader, nyter ikke denne fordelen. Base Erosion and Anti-Abuse Tax (BEAT) legger en skatt på 10 % på selskaper som kunstig flytter overskudd til utlandet, og bestemmelsen Global Immateriell Low-Taxed Income (GILTI) krever at amerikanske selskaper som opererer i utlandet må betale minst en skattesats på 13,125 % i utlandet eller USA vil legge den skatten her. Hva betyr alt det? At forretningssiden av skattekuttlovgivningen er fokusert på vekst av amerikanske bedrifter, økende lønninger, utvidede muligheter og nyansettelser. Forretningssiden av skattekuttlovgivningen er utformet for å komme middel- og underklassen til gode. Dette er en nøkkelårsak til at vi ser den laveste arbeidsledigheten siden 1969 og økt arbeidsdeltakelse. Det er også grunnen til at vi ser rekordhøy optimisme for småbedrifter, 401(k)-verdier øker, en økning i BNP og rekordlav arbeidsledighet.
Motstandere av skatteforslaget hevder gjerne at effektene er minimale. De har kalt fordelene smuler. De bruker gjerne skjeve tall for å finne en måte å kalle skattekuttlovgivningen urettferdig. Men med tallene var skattereformloven en stor seier for middelklassen, den var en stor seier i det sjette kongressdistriktet, og den har bidratt til å revitalisere den amerikanske økonomien.
Når vi snakker om inntektsulikhet, så toppledere i USAs største selskaper sin gjennomsnittlige årlige lønnsstigning til 18,9 millioner dollar i 2017, selv om lønnen til vanlige arbeidere har holdt seg flat i et tiår. Hva bør om noe gjøres for å møte det økende gapet i formue og inntekt?
karrikam: Kongressen har lagt grunnlaget gjennom Tax Cuts and Jobs Act, og vi har sett økonomien vår begynne å vokse i en mer sunn takt, og vi er på vei til å se mye mer vekst. I mai så vi den laveste arbeidsledigheten på nesten 20 år, og i juni så vi at 600 000 flere kom inn i arbeidsstyrken. Mange av disse menneskene hadde gitt opp å finne en jobb, men har sett endringen i økonomien og det har gitt dem fornyet håp.
Etter vedtakelsen av skattekutt- og jobbloven begynte hundrevis av arbeidsgivere – store og små – over hele landet å gi bonuser på 1000 dollar til sine ansatte og øke arbeidsgivermatchen til sine ansattes 401(k)-er. I tillegg ble lønningene ved et betydelig antall virksomheter hevet til $15/time. Under nye skattetrekkstabeller kan 90 prosent av arbeiderne se en økning i hjemmelønnen. Til slutt, når vi nærmer oss vår første skattedag under den nye koden, vil tusenvis av familier i det sjette distriktet oppleve enklere innlevering og større avkastning.
Joint Economic Committee (JEC) fant at prosentandelen av skatt betalt av millionærer øker fra skattereformen og prosentandelen betalt av mange middels- og lavinntektsskattytere synker. Våre skattekutt var rettet mot middelklassen, og tallene bekrefter det.
Økonomien vokser og bedriftene ansetter flere og etter hvert som etterspørselen etter flere og bedre ansatte øker, øker også lønningene. Vi ser at det skjer akkurat nå.
Rutenett visning-
Rep. Peter Roskam, R-Il., deltar på et møte med president Donald Trump i kabinettrommet i Det hvite hus, tirsdag 17. juli 2018, i Washington. Trump sier at han mente det motsatte da han sa i Helsingfors at han ikke ser hvorfor Russland skulle ha blandet seg inn i det amerikanske valget i 2016. | Foto fra AP/Andrew Harnik -
Kongressmedlem Peter Roskam, R-Ill. | Brian O'Mahoney/For Sun-Times Media -
Rep. Peter Roskam deltar i en debatt med sin demokratiske utfordrer, Sean Casten på Union League Club of Chicago 26. juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
Rep. Peter Roskam deltar i en debatt med sin demokratiske utfordrer, Sean Casten, på Union League Club of Chicago 26. juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
6. distrikt Rep. Peter Roskam R-Ill.) | J. Scott Applewhite/AP-fil -
Rep. Peter Roskam deltar i en debatt med sin demokratiske utfordrer, Sean Casten på Union League Club of Chicago 26. juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
Rep. Peter Roskam, R-Ill., taler på Capitol Hill i Washington i 2014. Arkivfoto. (AP Photo/Carolyn Kaster, fil) -
Rep. Peter Roskam, R-Ill. Arkivfoto. (AP Photo/J. Scott Applewhite) -
Peter Roskam (til venstre) og Dr. Michael Wahl. / Levert bilde.
Ville det på dette tidspunktet være passende for president Trump å invitere Russlands president Vladimir Putin til å besøke Det hvite hus? Hvorfor det, eller hvorfor ikke?
karrikam: Etter pressekonferansen i Helsingfors sto jeg opp mot president Trump og fordømte Russlands innblanding i valget og presidentens unnlatelse av å konfrontere Vladimir Putin når han fikk muligheten. Jeg gikk og snakket én på én med president Trump og oppfordret ham til å være tøff mot russiske aggresjoner og holde Vladimir Putin ansvarlig for sine dårlige handlinger.
Russiske provokasjoner er en stor og økende trussel mot fred og stabilitet over hele verden, og vi bør ikke la oss lure av en sløv operatør som Vladimir Putin. Mye arbeid må gjøres for å forbedre forholdet mellom USA og Russland. Hvis et foreslått besøk ikke tjener dette målet, ville det ikke være hensiktsmessig.
Hvordan vil du vurdere og gradere Trump-administrasjonens innsats for å rekalibrere nasjonens forhold til Korea, NATO og Russland?
karrikam: Jeg tror at toppmøtet i Nord-Korea var et viktig skritt for stabiliteten og freden på den koreanske halvøya, men jeg overvurderer verken Kim Jong Uns vilje til å samarbeide, eller undervurderer hans evne til å påføre skade. Kim Jong Un må bevise sin forpliktelse til å fullføre verifiserbar og irreversibel atomnedrustning og starte prosessen umiddelbart hvis den amerikanske regjeringen virkelig skal gå videre med å forbedre forholdet til Nord-Korea. Inntil vi ser håndfaste bevis, må USA fortsette å legge maksimalt press på regimet og aldri glemme de forferdelige forholdene det nordkoreanske folket er tvunget til å leve under under Kim Jong Un-regimet.
Jeg har allerede uttrykt mine tanker om USAs forhold til Russland, men jeg vil gjenta at det må gjøres arbeid for å forbedre forholdet mellom USA og Russland, og alle handlinger vi tar fra et relasjonelt ståsted må være for å fremme dette målet.
NATO er hjørnesteinen i militært samarbeid mellom USA og europeiske allierte og er en viktig del av etterkrigstidens geopolitiske orden. Jeg stemte for å bekrefte USAs forpliktelse til NATOs prinsipp om kollektivt forsvar som nevnt i artikkel 5 i den nordatlantiske traktaten. Ettersom Russland søker å utvide sin innflytelsessfære ved å støtte useriøse regimer og ondsinnede internasjonale aktører, er det avgjørende at NATO forblir sterk, sammenhengende og godt finansiert.
I slutten av juni stadfestet Høyesterett Trump-administrasjonens reiseforbud mot besøkende og innvandrere fra syv land, hvorav fem har muslimsk majoritet. Hva er ditt syn på dette forbudet?
karrikam: Hver presidents første og viktigste ansvar er å holde det amerikanske folket trygt. Jeg støttet presidentens forsøk på å midlertidig stoppe innreise for visse besøkende fra høyrisikoland inntil vi kunne få på plass grundige kontrollprosedyrer. Flere av de målrettede landene manglet evnen til å utføre grunnleggende offentlige tjenester, enn si tilstrekkelig veterinær reisende. Det er latterlig å slippe utenlandske besøkende inn i USA når vi ikke vet enkle fakta som hvem de er, hvor de skal og hvorfor de er her. Dette gjelder spesielt for besøkende fra land som er rammet av militær konflikt eller med en historie med terrorisme, eller land som nekter å samarbeide og dele informasjon om sine reisende med amerikanske myndigheter.
Det er en falsk karakterisering å kalle denne politikken et muslimsk forbud, uavhengig av hva noen har sagt. Bare tre land som nå står overfor amerikanske reiserestriksjoner er blant de 25 beste over hele verden når det gjelder muslimske befolkninger, den høyeste er den beryktede terrortilhengeren Iran, med den syvende største muslimske befolkningen. Restriksjoner på iranske reiser har ingenting å gjøre med religion og alt å gjøre med trusselen mot det amerikanske folket om ukontrollert innreise fra verdens fremste regjeringssponsor av terrorisme. Det er også viktig å merke seg at politikken ikke begrenser studenter, den tillater mange utenlandske arbeidere, og gir alle muligheten til å søke om innreise gjennom en fritaksprosess.
Fokus er på vår nasjonale sikkerhet, og denne politikken har den rette balansen mellom sikkerhet og reise.
Hvilke tre store reformer bør gjøres i USAs immigrasjonspolitikk?
karrikam: Jeg stemte nylig for en immigrasjonslov som tok for seg mine tre toppprioriteringer for innvandringsreform: 1. Sikring av grensen; 2. Beskytte drømmere mot deportasjon; og 3. avslutte politikken for familieseparasjoner. Selv om dette lovforslaget ikke ble vedtatt, fortsetter jeg å samarbeide med kollegene mine for å sikre at disse tre prioriteringene står sentralt i arbeidet med å lage en løsning på landets ødelagte immigrasjonssystem.
I tillegg, da jeg fikk vite at barn ble tvangsseparert fra foreldrene sine ved grensen, ble jeg forferdet. Jeg uttalte meg mot presidentens politikk om familieseparasjon, og stemte for å fikse problemet.
Støtter eller motsetter du deg den familiebaserte innvandringspolitikken som noen ganger kalles kjedemigrasjon? Vennligst forklar.
karrikam: Jeg har jobbet for å sikre bedre behandling av innvandrere og for å prioritere innvandring basert på meritter – de med militærtjeneste og utdanning og arbeidserfaring ville bli fremskyndet. Det nåværende systemet med et tilfeldig lotteri for visum ville bli avsluttet.
Hva ville du gjort, som medlem av kongressen, for å forbedre raseforholdet i USA? *
I denne tiden med utrolig tilknytning og konstant kommunikasjon, spiller språket vårt en avgjørende rolle i hvordan vi forholder oss til hverandre og vår evne til å leve side om side i harmoni og samarbeid. Enten våre forskjeller er rasemessige, ideologiske, religiøse eller geografiske – respekt for hverandre er grunnleggende.
Hatefulle ytringer, språk som deler, angriper de med forskjellige trosretninger – det er den typen handlinger som gjør ting verre. Ifølge motstanderens egne ord, er folk som er uenige med ham idioter som ikke kan tro på fakta. Vi trenger mer kommunikasjon og samarbeid, ikke flere fornærmelser.
Jeg er privilegert som får representere et distrikt som er mangfoldig i sin sammensetning, med en rik billedvev av bakgrunn og kulturer. Gjennom min tid i kongressen har jeg vært velsignet med å utvikle meningsfulle vennskap med medlemmer av vårt lokale Ahmadiyya muslimske samfunn, det koreanske samfunnet, det sjette distriktets pulserende indiske samfunn og mange andre. Jeg har også vært velsignet med å nyte fellesskap og utvikle produktive arbeidsforhold med mine kongresskolleger fra forskjellige raser og trosretninger. Ved å jobbe sammen, uavhengig av vår bakgrunn, har vi gjort landet, og distriktet vårt, mer velstående og trygt. Å være bevisst på å nå ut, tilbringe tid med hverandre og arbeide for å forstå hverandres synspunkter er et viktig aspekt ved amerikansk samhold.
Hva er den største forskjellen mellom deg og motstanderen din?
karrikam: Jeg har en dokumentert merittliste med å jobbe på tvers av partigrenser for å få ting utrettet for lokalsamfunnene våre – Sean Casten har en dokumentert merittliste med å si med sine egne ord og vise ved sine egne handlinger at han ikke vil jobbe på en bipartisk måte for gode av det sjette distriktet.
For eksempel jobbet jeg med velgere med alle typer politiske synspunkter for å gi våre innbyggere betydelige skattelettelser, mens Sean Casten har kjørt sin kampanje for å oppheve disse skattekuttene og heve skatten på omtrent alt. Sean støtter å heve eiendomsskatten, heve inntektsskatten, heve gassskatten, opprette en ny karbonskatt og foreslår til og med en ubegrenset ny skatteøkning for Social Security.
Jeg har demonstrert min evne til å fremme politikk som er til fordel for lokalsamfunnene våre, og også til å stå opp mot Trump-administrasjonen når de følger feil politikk. Derimot bruker Sean regelmessig splittende, urovekkende retorikk for å splitte, ikke forene. Bare tenk på hans egne ord: han sammenlignet presidenten med den morderiske terrorlederen Osama bin Laden, kalte alle republikanske tjenestemenn pedofile og idioter, og har gjentatte ganger fornærmet de som rett og slett er uenige i hans synspunkter.
Jeg vil fortsette å jobbe med reelle problemer og oppnå reelle løsninger.
I forkant av det historiske valget i 2018 samarbeider Sun-Times ukentlig med Better Government Association, på trykk og på nett, for å faktasjekke sannheten til kandidatene. Du kan finne alle PolitiFact Illinois-historiene vi har rapportert sammen her .
I SLEKT
• STILLING: Sean Casten for kongressen i 6. distrikt
• Demokratisk kandidat for 6. kongressdistrikt: Sean Casten
• Roskam og Casten debatterer abort, våpen – og Trump
• Faktasjekk: Rx nødvendig for Peter Roskams skildring av Castens helsestand
Video av Chloe Herring og Ellicia Mylesवाटा: