9th Congressional District demokratiske nominerte: Jan Schakowsky
Den demokratiske sittende Jan Schakowsky er den nettsteds godkjente kandidat i 9th Congressional District-løpet.
Sun-Times-redaksjonen sendte de nominerte for det 9. kongressdistriktet en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som deres distrikt og landet står overfor. Schakowsky sendte inn følgende svar:
Som medlem av U.S. House, hva er eller vil være din viktigste årsak eller årsaker?
Schakowsky: Den drivende lidenskapen som førte meg til offentlig tjeneste er å sørge for at hver person i vår nasjon har tilgang til rimelig, omfattende og høykvalitets helsetjenester. The Affordable Care Act har brakt oss nærmere det målet – eliminering av forbud mot dekning for personer med eksisterende forhold, forbud mot høyere premieavgifter til kvinner, utvidet tilgang til garantert dekning og premiumhjelp, og forbedret Medicaid og Medicare. I stedet for barebones-politikk inkluderer ACAs essensielle helsefordeler gratis forebyggende behandling (inkludert prevensjonsmidler), barselomsorg, reseptbelagte legemidler og psykiske helsetjenester. Jeg er forpliktet til å blokkere forsøk på å oppheve disse beskyttelsene. Men som mangeårig Medicare for All-supporter vet jeg at vi har mye mer å gjøre.
Jeg har innført lovgivning for å senke prisene på reseptbelagte legemidler og forsikringspremier, og jeg er hovedsponsor for EACH Woman Act for å sikre at hver kvinne – uansett hvor hun bor, hvor mye hun tjener eller hvilken type forsikring hun har – har abortdekning. Tilgang til hele spekteret av reproduktive helsetjenester og sikre det Rogn v Wade er beskyttet ikke bare i vedtekter, men er i praksis fortsatt en toppprioritet, spesielt gitt overgrep fra den republikanske kongressen om planlagt foreldreskap og en kvinnes rett til å ta sine egne helsebeslutninger.
Skriv opp tre svært spesifikke behov i ditt distrikt som du vil prioritere.
Schakowsky: JOBB OG INNTEKT: Vi må skape gode arbeidsplasser og heve lønningene ved å investere i prioriteringer som utdanning og infrastruktur og ved å støtte fagforeninger. Fagforeningsmedlemmer nyter høyere lønn og 9 av 10 mottar betalte sykedager, ferier og tilgang til pensjonsordninger. Høyere lønn – sammen med utvidelse av trygd – er avgjørende for å forbedre pensjonssikkerheten. Dette gjelder spesielt for kvinner, som har større sannsynlighet for å jobbe i lavlønnsjobber, jobbe deltid og helt og holdent ta tid fra arbeidsstyrken for omsorgsoppgaver. Som en del av min innsats for å se lønningene øke i lokalsamfunnet mitt, har jeg vært involvert i å sikre at kommunene øker minstelønnen sin basert på Cook County-forordningen.
OMSORG: En annen spesifikk prioritet for meg er støttetiltak for å hjelpe familier med å møte disse omsorgsbehovene. I vårt område bruker mange foreldre mer på barnepass enn de gjør på mat, transport og husleie – spedbarnspleie av høy kvalitet kan koste mer enn $10 000 i året. Samtidig gir mange familier også omsorg for eldre voksne - enten tar de seg tid fra arbeidsstyrken eller sliter med å ha råd til voksen barnehage eller hjemmehelsetjenester. Jeg har jobbet med spørsmålet om å forbedre kvaliteten på omsorgen for eldre voksne, også på sykehjem, siden jeg begynte min karriere.
IMMIGRASJON: Til slutt skaper Trump-administrasjonens grusomme immigrasjonspolitikk frykt, forskyvning og økonomiske problemer i samfunnet vårt. I det niende distriktet har vi en lang erfaring med å ta imot innvandrere og flyktninger fra alle verdenshjørner, og de har bidratt til vårt mangfold, kulturelle rikdom og økonomiske velvære. Mange, mange av mine velgere har kontaktet meg for å uttrykke sin forferdelse over politikk som skiller mødre fra babyene deres, som innfører et diskriminerende muslimsk forbud, og som søker å isolere innvandrere gjennom deportasjoner og opphevelse av DACA. Jeg jobber hardt for å reversere denne politikken og vedta en omfattende innvandringsreform som inkluderer en vei til statsborgerskap.
Hvem er Jan Schakowsky?
Hun stiller til: USAs kongress, 9. distrikt
Hennes politiske/borgerlige bakgrunn:
- Medlem av kongressen, 1998-i dag
- Illinois Representantenes hus, 1990-1998
Hennes yrke: Medlem av kongressen
Utdanningen hennes: BA, grunnskoleutdanning, University of Illinois
Kampanjenettsted: www.janschakowsky.org
Twitter: @janschakowsky
Bipartiskhet er praktisk talt ikke-eksisterende i huset. Hva ville du gjort med det?
Schakowsky: Bipartiskhet er sårt mangelfull i huset. Det kan være vanskelig å finne felles grunnlag når mine republikanske kolleger bruker så mye av tiden sin på å lete etter måter å rive helsevesenet vekk fra millioner av amerikanere, gi trillioner dollar skattelettelser til topp 1% og store selskaper, og tarmforbrukere og miljøvern.
Når det er sagt, selv i dette klimaet, har jeg vært i stand til å finne visse spørsmål der topartiskhet fortsatt eksisterer. En av mine toppprioriteringer i Kongressen er å ta avgjørende grep for å senke de skyhøye kostnadene for reseptbelagte legemidler i landet vårt. Jeg tror det er mye rom for tverrpolitisk samarbeid om dette temaet. Faktisk er en av flere regninger om stoffprising som jeg sponser for tiden todelt.
Selv om det ikke er en magisk kule for å få ned kostnadene for reseptbelagte legemidler, tror jeg at det å kreve åpenhet i prisingen av legemidler er et viktig skritt fremover. Mens legemiddelselskaper tjener rekorder og fortsetter å øke prisene på legemidlene sine, er de ikke under noen juridisk forpliktelse til å rettferdiggjøre eller forklare de enorme økningene i legemiddelprisene. Det er derfor jeg har innført et lovforslag, H.R. 2439, FAIR Drug Pricing Act, for å ta det første skrittet i å møte skyhøye reseptbelagte legemidler ved å kreve grunnleggende åpenhet for farmasøytiske selskaper som drastisk øker prisen på et legemiddel. Lovforslaget er todelt i huset, med rep. Francis Rooney (R-FL) som sponsor. Avdøde senator John McCain (R-AZ) var vår republikanske sponsor i senatet.
Jeg vil fortsette å oppmuntre mine republikanske kolleger i huset og senatet til å følge rep. Rooney og senator McCains eksempler ved å skrive under på lovforslaget mitt. Jeg er også sponsor for fem andre lovforslag om prissetting av legemidler, inkludert H.R. 1776, Improving Access to Affordable Prescription Drugs Act, et omfattende lovforslag som vil tillate Medicare-forhandling, sikker import av legemidler og lukke flere smutthull i patentloven. Jeg har og vil fortsette å jobbe for å bringe mine republikanske kolleger med på disse forslagene også. Jeg tror svaret vårt på reseptbelagte legemiddelkostnadepidemien må være omfattende, og jeg håper fortsatt at det også kan være todelt.
Denne økten har jeg hatt flere topartiske prestasjoner under mitt belte denne kongressen. I samarbeid med representanten Kristi Noem (R-SD) klarte jeg å vedta loven om kvinner, fred og sikkerhet. Loven ble undertegnet i fjor sommer, og fremmer kvinners deltakelse i å løse konflikter rundt om i verden.
Som medlem av energi- og handelskomiteens helseunderutvalg har jeg nådd over midtgangen for å få huset til å vedta EMPOWER Act, et lovforslag for to partier for å utvide utdannings- og opplæringsprogrammer for geriatrisk arbeidsstyrke for å møte behovene til seniorer.
Som rangerende medlem av underutvalget for digital handel og forbrukerbeskyttelse, jobbet jeg sammen med mine republikanske kolleger for å sikre at mange viktige forbrukerbeskyttelsesbestemmelser, som Hot Cars-tiltaket for å forhindre at barn unødvendig blir drept og skadet når de blir stående alene i kjøretøy, ble inkludert i SELVKJØR-loven av 2017.
Til slutt er jeg et aktivt medlem av Climate Solutions Caucus, som samler en topartisk gruppe medlemmer (like mange republikanere og demokrater er involvert) for å finne løsninger på klimakrisen. Tidligere i år ble min venn og kollega Fred Upton og jeg med på caucus sammen.
Er du overbevist om at Russland blandet seg inn i presidentvalget i 2016 til støtte for Donald Trumps kandidatur? Vennligst forklar.
Schakowsky: Ja, jeg er fullstendig overbevist om at Russland blandet seg inn i presidentvalget i 2016 til støtte for Donald Trumps kandidatur. På dette tidspunktet benekter alle som ikke er overbevist ganske enkelt fakta. Helt fra begynnelsen var hele det amerikanske etterretningsmiljøet entydig i å erklære at Russland blandet seg inn i vårt valg. De ga ikke rom for tvil eller debatt. Rapportene deres indikerte også at de gjorde det for å så splid i amerikansk politikk, for å undergrave vår demokratiske prosess, og ja, for å støtte Donald Trumps kandidatur. Så, i juli i år, under en skurrende og irriterende pressekonferanse med president Donald Trump og Vladimir Putin, erklærte den russiske presidenten offentlig at han hadde støttet og favorisert Donald Trumps kandidatur helt fra begynnelsen.
I Illinois har vi definitivt bevis på at russere hacket seg inn i valgdatabasen vår i 2016, selv om delegasjonen vår ble orientert av myndighetenes sikkerhetseksperter som bekreftet at russerne ikke endret valgresultatene. Hvorvidt Russland blandet seg inn i vårt valg til fordel for Donald Trump er ikke lenger et spørsmål. Spørsmålet er hvorfor Donald Trump er så innstilt på å benekte dette faktum, og hvorfor han er så lite tilbøyelig til å refse Russland og Mr. Putin, enn si irettesette dem for deres innblanding. Ved å unnlate å ta noen form for handling, har Donald Trump gjort demokratiet vårt enda mer sårbart for ytterligere angrep.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMMEGUIDE
Støtter du etterforskningen utført av spesialadvokat Robert Mueller? Vennligst forklar.
Schakowsky: Jeg støtter fullt ut etterforskningen til spesialadvokat Robert Mueller. Vi trenger denne etterforskningen for å fortsette å gjøre sitt flittige arbeid hvis vi fullt ut skal forstå omfanget av russisk innblanding i valget vårt, og hvor involvert president Trump og hans medarbeidere var. Jeg har også tro på Mr. Mueller personlig. Jeg fikk se Mr. Mueller på jobb da han var direktør for FBI og jeg fungerte i etterretningskomiteen. Fra tiden jeg samhandlet med ham da, vet jeg at han er en rettferdig skytter som jeg har mye tillit til.
Så langt, som et resultat av Mueller-etterforskningen, har fem Trump-medarbeidere – Michael Flynn, Paul Manafort, Michael Cohen, Rick Gates og George Papadopoulos – blitt siktet for alvorlige forbrytelser. Flynn, Cohen og Manafort har allerede erkjent eller blitt funnet skyldige. Alex van der Zwaan har allerede sonet fengselsstraff. 13 russiske statsborgere er også siktet. Kanskje mest urovekkende, Michael Cohen innrømmet at han hadde brutt kampanjefinansieringslover mens han stilnet kvinner ved å betale dem etter instruks fra president Trump selv. Dette gjør Donald Trump til en ikke-tiltalt medsammensvorne i denne etterforskningen. Mr. Muellers etterforskning bør beskyttes for enhver pris – vårt demokrati er avhengig av det.
Hvis president Trump skulle sparke Mueller, direkte eller indirekte, hva burde kongressen gjøre?
Schakowsky: Spesialadvokat Robert Muellers etterforskning må fullføres uten avbrudd. Hvis presidenten sparket Mueller, ville det være en eksplosjon i Amerika. 400 000 mennesker har allerede meldt seg på nettet, og lovet å gå ut i gatene i 950 protestarrangementer innen timer etter kunngjøringen.
Kongressen ville bli kalt til å handle. Et alternativ ville være å vurdere å stille en riksrett mot presidenten. En annen ville være at kongressen umiddelbart setter i gang en uavhengig kongressundersøkelse med samme omfang som spesialadvokatens – og setter selveste Robert Mueller ved roret.
Å sparke Mueller ville sende et enda klarere budskap om at presidenten ikke har respekt for rettsstaten, det amerikanske folket eller deres hellige stemmerett. Denne handlingen vil ytterligere bekrefte at Donald Trump ikke er skikket til å lede landet vårt. Det vil signalisere at presidenten ser etterforskningens konklusjoner som en eksistensiell trussel mot presidentskapet hans. Det ville vært en bro for langt. På dette tidspunktet måtte republikanske ledere enten slutte seg til demokratene for å iverksette umiddelbare tiltak for å sikre at etterforskningen fortsatte eller bli medskyldige i presidentens forseelse.
På samme måte mener jeg at hvis president Trump gikk gjennom med sin advokat, Rudy Giulianis trussel om å stoppe Mr. Muellers endelige rapport fra å bli offentliggjort, må kongressen sørge for at den ser dagens lys. Det amerikanske folket fortjener sannheten.
Hvis Trump skulle benåde sin tidligere kampanjeassistent Paul Manafort, hva burde kongressen gjøre?
Schakowsky: En benådning til Paul Manafort ville være et betydelig og uakseptabelt misbruk av presidentens benådningsprerogativ. For meg ville det høres ut som en de facto innrømmelse av samarbeid med Mr. Manafort i å utføre sine forbrytelser. Nok en gang ville det være opp til kongressen (og kongressrepublikanerne) å si fra og handle – gjennomgå presidentens benådningsmyndigheter og utforske mer seriøse måter å holde presidenten ansvarlig for hans vennskap og korrupsjon. Dette ville være nok en bekreftelse på at presidenten er fullstendig uegnet til å lede.
Rutenett visning-
U.S. Rep. Jan Schakowsky taler på et arrangement i januar 2015. | Kevin Tanaka/For the Sun-Times -
Mariano Castellanos, 7, gråter mens han klemmer sin bestemor, Genoveva Ramirez (midten) etter at nyheten kom torsdag om at den 67 år gamle Berwyn-samfunnsaktivisten ville bli deportert. Kongresskvinne Jan Schakowsky, til venstre, sa at kampen ikke er over. Advokat Mony Ruiz-Velasco, høyre, trøstet gutten. | Madeline Kenney/Sun-Times -
Husdemokratene Jan Schakowsky og John Lewis var blant dusinvis av representanter som arrangerte en sit-in på husets gulvet for å kreve en avstemning om våpenkontrolltiltak. | Rep. Jan Schakowsky Twitter-feed -
U.S. Rep. Jan Schakowsky, D-Ill. taler under en briefing 10. februar på Capitol Hill i Washington, D.C. Schakowsky, det eneste jødiske medlemmet av kongressdelegasjonen i Illinois, sa i forrige uke at hun ikke vil delta på Israels statsminister Benjamin Netanyahus tale. | Alex Wong/Getty Images -
U.S. Rep. Jan Schakowsky marsjerer i den 48. årlige Chicago Pride Parade søndag 25. juni 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Sjef for transportsikkerhetsadministrasjonen Peter Neffenger, nest fra høyre, svarer på et spørsmål på O'Hare internasjonale lufthavn om de enorme forsinkelsene ved sikkerhetslinjene på flyplasser i Chicago og over hele landet fredag 20. mai 2016 i Chicago. Med Neffenger er fra venstre, den amerikanske senatoren Dick Durbin, D-Ill., den amerikanske representanten Jan Schakowsky, D-Ill., den amerikanske representanten Robin Kelly, D-Ill., Neffenger og Chicago-ordfører Rahm Emanuel. (AP Photo/Charles Rex Arbogast) -
På Palmer House-innsamlingsaksjonen fikk lederen av den demokratiske kongressens kampanjekomité representant Ben Ray Luján fra New Mexico (til venstre) selskap av andre demokrater (venstre til høyre): representant Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen Londrigan; Sean Casten; og rep. Jan Schakowsky. | sørget for -
Sen. Dick Durbin, D-Ill., og Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., møtte Nepali American Center-president Bishnu Phuyal på Mt. Everest Restaurant søndag for å diskutere sending av hjelp til ofre for jordskjelvet i Nepal 25. april. | Diana Novak Jones/Sun-Times -
Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., og hennes mann, Robert Creamer. | Sun-Times filbilde -
Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., 15. januar 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
U.S. Rep. Jan Schakowsky i 2012. Arkivfoto | John H. White~Sun-Times.
Hvilke tre handlinger som Trump-administrasjonen har tatt så langt støtter du sterkest?
Schakowsky: Kandidat Trump ga flere løfter som jeg støttet under kampanjen hans. De tre viktigste var (1) å senke prisen på reseptbelagte legemidler, (2) beskytte Social Security og Medicare, og (3) reforhandle handelsavtaler for å beskytte amerikanske arbeidere. Mens budsjettet hans tok sikte på Medicare – kutte det med mer enn 500 milliarder dollar – er juryen fortsatt ute etter hans andre løfter. Spesielt håper jeg å kunne samarbeide med ham om meningsfulle løsninger på høye reseptbelagte legemidler – inkludert prisforhandling.
Hvilke tre handlinger utført av Trump-administrasjonen er du mest uenig i?
Schakowsky: Å velge bare tre handlinger utført av Trump-administrasjonen som jeg er mest uenig i, kan være den vanskeligste delen av dette spørreskjemaet så langt. På grunn av deres enorme og ødeleggende virkninger, tror jeg de tre jeg er mest uenig i er (1) hans forsøk på å oppheve og sabotere Affordable Care Act, (2) hans ensidige brudd og tilbaketrekning fra Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ), kjent som Iran Deal, og (3) hans støtte og vedtakelse av GOP-skatteregningen. Hvis jeg kunne legge til en fjerde og en femte, ville jeg lagt til hans fremmedfiendtlige og umenneskelige immigrasjonspolitikk og hans fullstendige angrep på miljøet. Heldigvis kunne jeg utdype disse senere i spørreskjemaet ditt.
Tidligere i denne perioden jobbet jeg med en bred koalisjon av aktivister og allierte for å forsvare amerikanernes helsevesen og stoppe Trumps/republikanske forsøk på å rive dekningen vekk fra millioner av amerikanere. Det var mange forskjellige gjentakelser av lovforslaget for å oppheve Affordable Care Act, men de inkluderte alle lignende forslag om å ta beskyttelsen bort fra millioner av amerikanere, øke helsekostnader, pålegge lammende aldersskatter på eldre amerikanere, og gi rom for 'knapt der' forsikring planlegger å komme på markedet. Dessverre tok ikke kampen for å beskytte amerikanernes helsehjelp mot republikanske overgrep da forslagene deres ble nedstemt. President Trump og hans allierte i Kongressen har sabotert Affordable Care Act på alle måter de kan, ved å kutte ned budsjettet for registreringsoppsøk, avsløre regler for å tillate useriøse forsikringsplaner på markedet, og stoppe kostnadsdelingsreduksjonsbetalinger. Dette vil igjen føre til mindre amerikanere dekket, høyere kostnader og dårligere helseplaner. Jeg fortsetter å kjempe tilbake mot denne sabotasjen på alle måter jeg kan.
Jeg spilte en sentral rolle, og jobbet direkte med president Obama, Nancy Pelosi og eksterne grupper for å sikre godkjenningen av Irans atomavtale. Ved å nøste opp i Iran-avtalen, demonterte president Trump en landemerkeprestasjon innen amerikansk diplomati og ignorerte de faktabaserte funnene fra Det internasjonale atomenergibyråets verifiseringsprogram, som hadde sertifisert Irans overholdelse minst 10 ganger. Ved å gjøre dette gjorde president Trump USA, våre allierte i regionen og verden mye mindre trygge, noe som økte sjansen for krig med Iran. Ved å gå tilbake på et amerikansk løfte, satte presidenten også våre forhandlings- og avtaleevner i fare for fremtiden.
Til slutt var skatteregningen som ble vedtatt av president Trump og republikanerne i desember i fjor en skattegave på 2 billioner dollar til de ultra-rike og et fullstendig angrep på arbeidende menn og kvinner. 80 % av regningens fordeler vil gå til landets topp 1 %, og republikanerne finner allerede måter å få arbeidende menn og kvinner til å betale regningen. Speaker Paul Ryan og andre republikanere har gjentatte ganger sagt at de har til hensikt å fylle hullet på 2 billioner dollar skapt av massive skattelettelser for de velstående ved å kutte i Social Security, Medicare og Medicaid - kutt som vil undergrave helsen og den økonomiske sikkerheten til praktisk talt alle amerikanske familier.
Trump-administrasjonen har tatt grep for å rulle tilbake Obama-tidens politikk rettet mot å dempe klimaendringer og begrense miljøforurensning. Administrasjonen har gjort det i navnet for å støtte næringsvekst og gjøre USA mer selvforsynt med energi. Mest bemerkelsesverdig har administrasjonen begynt å demontere Obamas føderale regler over amerikanske kullverk, svekket drivstofføkonomistandarder for biler og avsluttet amerikansk deltakelse i Paris-klimaavtalen. Hva er ditt syn på alt dette?
Schakowsky: Det er ikke rom for debatt: klimaendringer skjer, de har blitt enormt fremskyndet av menneskelig aktivitet, og de truer med å ødelegge alle aspekter av livene våre. Mens verden går sammen for å finne løsninger på denne monumentale krisen, har president Trump og republikanerne i kongressen brutalt rullet tilbake de beskjedne skritt fremover som allerede var tatt. De ødeleggende effektene av president Trumps avgjørelse vil merkes av våre barn og våre barns barn i flere tiår.
Det er forbløffende å se at president Trump ikke nøyer seg med å bare sitte på hendene og ikke gjøre noe for å ta tak i de ødeleggende effektene av klimaendringene, men i stedet har tatt på seg å aggressivt angre fremgangen som allerede er gjort. For det første brukte republikanere i kongressen 'Congressional Review Act' på en enestående måte for å rulle tilbake utallige miljøvern skapt av Obama-administrasjonen. Deretter trakk president Trump seg tilbake fra verdensscenen og unngikk USAs lederrolle ved å trekke seg fra Paris-klimaavtalen.
Bare denne sommeren kunngjorde administrasjonen at de hadde til hensikt å rulle tilbake utslippsstandardene som ble satt på plass for å beskytte luften barna våre puster inn. Deretter tillot presidenten ytterligere forurensning av denne luften ved å foreslå å angre Clean Power Plan, som satte strenge grenser for hvor mye karbondioksid stater kunne slippe ut og oppmuntret til overgangen til ren energi. I tillegg til å svekke barnas fremtid fullstendig, vil disse handlingene ha alvorlige, umiddelbare konsekvenser. Regjeringsstudier som nylig er utgitt, antyder at mange liv vil gå tapt på grunn av miljøpolitikken til denne administrasjonen.
I hvilken grad er klimaendringer et menneskeskapt fenomen? Hvor alvorlig er trusselen mot våre barns fremtid? Hva bør gjøres?
Schakowsky: Klimaendringer er nesten utelukkende et menneskeskapt fenomen. Trusselen mot våre barns fremtid er eksistensiell. Jeg er forpliktet til å fremme bærekraftig og fornybar ren energiutvikling, oppnå energiuavhengighet gjennom bruk av bærekraftige teknologier fra det 21. århundre og øke energieffektiviteten. Jeg er også en sterk miljøforkjemper og mener vi har et spesielt ansvar for å beskytte naturressurser og arter, nasjonalparker og villmarksområder og fremtiden til planeten vår.
Etter å ha bodd nær Lake Michigan i hele mitt liv, har jeg en spesiell interesse i å beskytte Great Lakes, kilden til nesten 20 % av det ferske overflatevannet i verden. Jeg har jobbet tett med Region 5 EPA-ansatte i Chicago for å sikre at de kan gjøre jobben sin uten innblanding fra administrasjonen som fortsetter å permittere arbeidere og kutte viktig finansiering.
Jeg støtter agendaen til Alliance for the Great Lakes som ga sine prioriteringer for 2018: sikre tilgang til trygt drikkevann, investering for å forbedre utdatert og sviktende drikke- og avløpsvanninfrastruktur, finansiere Great Lakes Restoration Initiative, bevare Clean Water Act og USA EPA, støtter eksisterende forskrifter for invasive arter, hindrer asiatisk karpe i å nå Great Lakes, reduserer avrenningsforurensning og reduserer plastforurensning i våre farvann. Jeg jobber hardt for å fremme ren luft og rent vann, forhindre global oppvarming og forhindre giftige utslipp som truer folkehelsen.
Jeg er et aktivt medlem av både Safe Climate Caucus og det bipartisan Climate Solutions Caucus, som jeg engasjerer meg ofte for å diskutere og jobbe med løsninger på klimakrisen.
Dessverre er den nåværende debatten i vårt land ikke fokusert på hvordan vi skal gå videre for å bekjempe de allerede tilstedeværende effektene av klimaendringer. I stedet, på grunn av presidentens egoistiske, snevre og uvitende syn på miljøet, er vi tvunget til å diskutere hvordan vi vil kjempe tilbake mot ytterligere angrep på luft, vann og land. Med administrasjonen som trekker seg fra Paris-klimaavtalen, det eneste landet i verden som gjør det, ruller tilbake Clean Power Plan og bruker hans allierte i Kongressen for å oppheve miljøvernet til venstre og høyre, har vi arbeidet vårt for oss.
Hva er den viktigste handlingen kongressen kan gjøre for å dempe våpenvold?
Schakowsky: Et effektivt første skritt er gjennomføring av et enhetlig føderalt system for bakgrunnssjekk for alle våpensalg. Dette forslaget vil være effektivt for å holde våpen ute av hendene på folk som ikke burde ha dem, og har fordelen av å bli støttet av det store flertallet av amerikanere, inkludert våpeneiere og NRA-medlemmer.
Mens vi trasker gjennom nok en blodig sommer i byen Chicago, som sammen med staten har sterke våpensikkerhetslover, blir behovet for å ta dristige grep på føderalt nivå mer og mer tydelig. Vi vet at våpen kjøpt i stater med svake våpenlover strømmer over grensen til Illinois og brukes til å klippe ned våre barn og kjære. 60 % av de sporbare kriminalitetsvåpnene som er gjenfunnet i Chicago kommer fra utlandet, med et flertall som kommer inn fra Indiana.
Som medlem av Task Force for forebygging av våpenvold regner jeg forebygging av våpenvold som en av mine toppprioriteringer i kongressen. I 2015 gikk mine demokratiske kolleger og jeg så langt som å sette opp et møte på House Floor, ledet av min kjære venn og kollega John Lewis, for å kreve at republikanerne fra Kongressen tar grep om dette problemet utover øyeblikk av stillhet, tanker og bønner.
Det er lovgivende løsninger på denne epidemien som allerede har blitt introdusert i Kongressen. For eksempel støtter jeg lovgivning som Assault Weapons Ban of 2018 (H.R.5087), som vil regulere import, produksjon, besittelse, salg eller overføring av angrepsvåpen. Jeg støtter også Public Safety and Second Amendment Rights Protection Act (H.R. 4240) som vil gi en ansvarlig og konsistent prosess for bakgrunnssjekk og sikre at enkeltpersoner som bør forbys å kjøpe et skytevåpen, er oppført i National Instant Criminal Background Check System. Jeg vil gjøre alt jeg kan for å fremme disse regningene og annen lovgivning om forebygging av våpenvold.
Våpenvold er en plage som må konfronteres på strak arm. Fra gatene i Chicago til klasserom, konserter, kinoer og nattklubber over hele landet har altfor mange liv gått tapt på grunn av denne meningsløse epidemien. Fordi du ganske enkelt kan kjøre over grensen til Indiana og laste opp bagasjerommet full av våpen på et våpenutstilling, må alle handlinger vi tar, tas på føderalt nivå.
Til tross for massive hindringer som våpenlobbyen og likegyldigheten til republikanske politikere på vår måte, har jeg en fornyet tillit til at vi snart kan få til noe. I løpet av de siste seks månedene har jeg blitt oppmuntret av den urokkelige talsmannen fra studentaktivister rundt om i landet som har slått seg sammen med erfarne våpensikkerhetsforkjempere og lokalsamfunn som har blitt terrorisert av våpenvold i flere tiår for å kjempe tilbake mot våpenlobbyen og faktisk få noe gjort. Jeg har gjort det til en prioritet å møte og høre fra studentaktivister både i mitt distrikt og over hele landet. Deres mot, lidenskap og utholdenhet er inspirerende, og jeg tror at NRA endelig har møtt deres match med disse unge studentene. Jeg vil fortsette å følge deres ledelse i denne kampen og forbli en sterk stemme for dristig våpensikkerhetslovgivning i Kongressen.
Er media folkets fiende? Vennligst forklar.
Schakowsky: Absolutt ikke. Langt fra å være folkets fiende, tror jeg at en fri og åpen presse er en nødvendig og avgjørende bærebjelke i ethvert demokratisk samfunn. Reportere og nyhetskanaler stiller vanskelige spørsmål og skriver store historier på vegne av «folket». Jeg likte å lese Sun Times' lederartikkel fra midten av august med tittelen Denne avisen er 'fienden' av alt som sårer 'folket'. Jeg kunne ikke vært mer enig.
President Trumps ufølsomme angrep på pressen er farlige og ekstremt urovekkende. Å slå ut på ærlig rapportering, merke enhver negativ dekning som «falske nyheter» og oppmuntre følgerne dine til å mistillit til media er alle eksempler på autokratisk oppførsel. Å stemple mediene som folkets fiende setter også journalister i umiddelbar fare og det gjør det enda vanskeligere for dem å gjøre jobben sin. Det gir trøst til tyranner og diktatorer over hele verden som ønsker å kvele stemmene til den frie pressen. Nylig, i Myanmar, ble to Reuters-journalister dømt til syv år for å ha rapportert om det statsstøttede folkemordet. Dette er utålelig, og jeg vil lede flere av mine kolleger i et brev til utenriksdepartementet som krever at regjeringen i Myanmar holdes ansvarlig for denne handlingen.
Jeg vil fortsette å gå inn for og støtte en fri presse, en grunnlovsbeskyttet rettighet og journalisters rettigheter. Jeg vil også fortsette å uttale meg mot presidentens konstante angrep på pressen.
Som redaksjon er vår kjernekritikk av skattereformlovgivningen som ble presset gjennom Kongressen i desember i fjor, at den senker skattene på selskaper og de rikeste amerikanerne i en tid med historiske ulikheter i formue og inntekt i USA. Vi tror på frie markeder, men markedets 'stille hånd' ser ikke ut til å belønne fortjeneste rettferdig. Hva er din holdning til omskrivingen av skatteloven i desember i fjor? Vil du presse på for ytterligere endringer, eller for å oppheve loven?
Schakowsky: Jeg bruker en enkel test for å avgjøre om jeg kan støtte lovgivning: Vil dette forslaget redusere inntektsulikheten eller forverre den? Skatteplanen vedtatt av republikanerne i desember mislykkes denne testen spektakulært. Det vil gjøre de rike mye rikere og få fattige og middelklasseamerikanere til å betale regningen med kutt i dyrebare regjeringsprogrammer. Dette er grunnen til at jeg jobbet og stemte mot det fra begynnelsen. Mens den øverste 1 prosenten vil tjene på det (får mer enn 80 % av fordelene når den er fullt implementert), gjør loven lite for å heve lønningene, skape nye jobber eller forbedre livene til arbeiderfamilier.
Faktisk har Speaker Ryan og andre republikanere gjentatte ganger sagt at de har til hensikt å fylle hullet på 2 billioner dollar skapt av massive skattelettelser for de velstående ved å kutte Social Security, Medicare og Medicaid - kutt som ville undergrave helsen og den økonomiske sikkerheten til praktisk talt alle amerikanere. familie.
Bevisene viser at skatteloven gir flere insentiver for outsourcing og at selskaper bruker det store flertallet av skattelettelsene sine til tilbakekjøp av aksjer – til fordel for administrerende direktører og aksjonærer – i stedet for å øke lønningene for arbeidere. Aksjetilbakekjøp i USA har vært på vei oppover i årevis, men har eksplodert siden vedtakelsen av GOP-skatteregningen. Bare i 2018 er tilbakekjøp på vei til å nå 800 milliarder dollar. Når store selskaper bruker fordelen av at skattesatsen deres går fra 36 % til 21 % til å kjøpe sine egne aksjer, får amerikanske arbeidere den rå enden av avtalen.
En fersk studie fra Roosevelt Institute viste at Walmart kunne øke timelønnen deres til mer enn 15 dollar i timen ved å bruke de 20 milliardene de brukte på tilbakekjøp. En egen studie fra Roosevelt Institute estimerte at selskaper som Lowes, Home Depot og CVS kunne gi hver av sine arbeidere en heve 18 000 dollar i året med pengene de bruker på tilbakekjøp. For å holde disse store selskapene ansvarlige, har jeg ledet kollegene mine til å sende brev til store selskaper som AT&T og Walmart og spørre om hvordan de vil bruke skattegevinstene sine, og presset dem til å investere i lønn og deres arbeidere, ikke deres administrerende direktører.
BNP vokser og produktiviteten øker, men etter justering for inflasjon har reallønningene faktisk falt i 2018. For å få fart på oppgangen og sørge for at arbeidende kvinner og menn deler i den, støtter jeg levelønn, en slutt på insentiver til å sette ut jobber, og eliminering av barrierer for å la arbeidere bli med i fagforeninger og vinne høyere lønn og bedre fordeler gjennom kollektive forhandlinger.
Som leder i Congressional Progressive Caucus (CPC), spiller hver kongress jeg en aktiv rolle i utformingen av CPCs budsjettforslag. I den foreslår vi en dristig, progressiv visjon for USA, der de rikeste selskapene og enkeltpersoner blir bedt om å betale for sin rettferdige andel, slik at vi kan skaffe nok inntekter til å gjøre nødvendige investeringer i helsevesen, infrastruktur og utdanning. I år foreslår CPCs People's Budget å investere 2 billioner dollar for å skape en infrastruktur fra det 21. århundre, transformere våre vann-, transport- og energisystemer og skape godt betalende jobber underveis.
Når vi snakker om inntektsulikhet, så toppledere i USAs største selskaper sin gjennomsnittlige årlige lønnsstigning til 18,9 millioner dollar i 2017, selv om lønnen til vanlige arbeidere har holdt seg flat i et tiår. Hva bør om noe gjøres for å møte det økende gapet i formue og inntekt?
Schakowsky: I tillegg til å heve minstelønnen (jeg er medsponsor av HR 15, Raise the Wage Act, som ville heve den føderale minstelønnen til $15 i timen og eliminert minimumslønnen på $2,23), tror jeg at den viktigste enkeltstående ting vi kan gjøre for å heve lønningene er å beskytte arbeidernes rett til å melde seg inn i en fagforening og forhandle kollektivt. Dette gjelder spesielt når vi er vitne til et omfattende angrep på fagforeninger i Amerika, som har kulminert i år i Janus ved AFSCME avgjørelsen i Høyesterett og president Trumps tre anti-føderale arbeiderordre, som heldigvis har blitt omgjort av en dommer. Arbeidsrettsreformen er forsinket.
Mellom 1979 og 2016 vokste lønningene til den øverste 1 prosenten med 150 %, mens lønningene til de nederste 90 prosentene vokste med bare 21,3 %. Det er ingen tilfeldighet som skjedde da fagforeningsmedlemskapet gikk ned, hovedsakelig som et resultat av at arbeidsgivere brukte urettferdig arbeidspraksis, nektet å forhandle kontrakter, presset på obligatorisk voldgift og innførte konkurranseklausuler som nå begrenser muligheten til nesten 1 av 5 arbeidere til å bytte jobb . Det er grunnen til at jeg er medsponsor for lovgivning som HR 6080, Workers' Freedom to Negotiate Act og HR 5728, Workplace Democracy Act, som vil beskytte rettighetene til arbeidende kvinner og menn. Til slutt mener jeg at vi må belønne selskaper som respekterer sine arbeidere. Min regning, H.R. 3925, Patriot Employer Act, ville gi gunstig skattebehandling til disse selskapene for å ansette amerikanske arbeidere og betale gode lønninger og gi dem gode fordeler. Vi bør nekte føderale kontrakter til selskaper som bryter arbeidslovgivningen og driver med lønnstyveri og eliminere skattelettelser for selskaper som outsourcer jobber og fortjeneste.
Ville det på dette tidspunktet være passende for president Trump å invitere Russlands president Vladimir Putin til å besøke Det hvite hus? Hvorfor det, eller hvorfor ikke?
Schakowsky: Absolutt ikke. Under deres siste møte hadde president Trump muligheten til å konfrontere Vladimir Putin om Russlands systematiske og bevisste angrep på vårt demokrati. Når verden så på, kunne han en gang for alle ha stått opp for landet vårt, erklært at amerikanernes hellige stemmerett vil bli beskyttet, og gjort det klart at utenlandske makter vil bli holdt ansvarlige for å blande seg inn i våre valg. I stedet slo president Trump seg gjennom en pressekonferanse der han gjentatte ganger berømmet Vladimir Putin og benektet det det amerikanske etterretningsmiljøet gjentatte ganger har bekreftet: at Putins Russland blandet seg inn i vårt presidentvalg i 2016, at de forsøkte å undergrave demokratiet vårt, og at de planlegger. på å angripe oss igjen. Presidentens sjokkerende oppvisning gikk utover inkompetanse og det grenset til forræderi.
Å invitere herr Putin, en av de mest motstandsdyktige utenlandske lederne på planeten, til Det hvite hus, ville være en grov fornærmelse mot amerikanerne. Vi trenger at presidenten vår står opp for sitt eget folk og slutter å tude til fiendene våre.
Hvordan vil du vurdere og gradere Trump-administrasjonens innsats for å rekalibrere nasjonens forhold til Korea, NATO og Russland?
Schakowsky: Forholdet mellom USA og Nord-Korea, NATO og Russland er alle veldig forskjellige. Jeg har vært grundig ikke imponert over president Trumps forsøk på å 'rekalibrere' hvert av disse forholdene.
Jeg er overbevist om at diplomati er den rette handlingen i Nord-Korea. Vi trenger en gjennomtenkt, godt veiledet, diplomatisk tilnærming til Nord-Korea som tar hensyn til de prekære kompleksitetene som denne konfliktfylte regionen og det isolerte diktaturet utgjør. Dessverre tror jeg at president Trump har engasjert seg i det motsatte: en skyt-fra-hoften, handle-nå-og-planlegg senere strategi som mangler en langsiktig visjon og har blitt satt i gang uten råd fra eksperter. Nord-Korea utgjør en alvorlig trussel mot USA og våre allierte i regionen og over hele kloden. Jeg fortsetter å tro at det å forfølge en diplomatisk løsning på denne krisen, som den president Obama hadde oppnådd med Iran Nuclear Deal, er den riktige handlingen.
President Trump ser ut til å være forvirret om forholdet vårt til NATO og Russland. Enten Mr. Trump vet det eller ikke, er Russland IKKE en alliert av USA, og NATO er definitivt IS. Som jeg allerede har nevnt, må president Trump endre hele tonen i forholdet til Russland og holde dem ansvarlige for deres engasjement i å undergrave demokratiet vårt og blande seg inn i valgene våre. Når det kommer til NATO, har Mr. Trump skammet og flau våre allierte på verdensscenen, og ser ut til å fullstendig misforstå hensikten, verdien og naturen til dette globale forholdet. For å forbedre alle disse tre relasjonene, må president Trump gjenoppbygge det diplomatiske korpset og samarbeide med kompetente seniorrådgivere for å utvikle en sammenhengende internasjonal politikk som setter sikkerhet, fred og sikkerhet i forkant, i stedet for de hensynsløse, egodrevne tilnærmingene som for tiden implementeres. .
I slutten av juni stadfestet Høyesterett Trump-administrasjonens reiseforbud mot besøkende og innvandrere fra syv land, hvorav fem har muslimsk majoritet. Hva er ditt syn på dette forbudet?
Schakowsky: Med sitt muslimske forbud etablerte president Trump for første gang i vår historie en religiøs test for å kvalifisere for innreise til dette landet. Han slengte døren på noen av de mest undertrykte og desperate menneskene i verden – mennesker som søker trygghet og frihet i USA. Helgen det ble kunngjort, slo jeg meg sammen med aktivister, advokater, sivile og familiemedlemmer til de som ble berørt av forbudene på O'Hare flyplass for å stå i solidaritet med våre muslimske brødre og søstre som ble målrettet. Til tross for hvor forferdelig denne handlingen var, var det ingen overraskelse. Presidenten har gjort sine rasistiske og islamofobiske intensjoner klare fra den dagen han begynte sin kampanje. Jeg var fullstendig motstander av Høyesteretts feilaktige 5-4-avgjørelse som hjalp ham med å oppfylle det nativistiske løftet. Frihetsgudinnen gråt den dagen det muslimske forbudet ble opprettholdt.
Som han har gjort så mye klart, ønsker USAs president at muslimer, latinamerikanske barn og alle andre fra det han anser som et 'fuktig' land skal holde seg så langt unna våre kyster som mulig. Det tok Trump-administrasjonen halvannet år med mislykkede forsøk på å komme fra presidentens rasistiske drøm om en total og fullstendig stengning av muslimer som kommer inn i USA til en utvannet, men fortsatt islamofobisk eksekutiv ordre som på tragisk vis besto Høyesteretts mønstring.
Som datter av innvandrere og en representant for et av de mest mangfoldige, flerkulturelle og innbydende distriktene i landet, fortsetter jeg å kjempe for å bygge det innbydende, innvandrerrike Amerika som jeg kjenner. Presidenten prøver å omdefinere karakteren til denne nasjonen av innvandrere, men vi vil ikke tillate det.
Hvilke tre store reformer bør gjøres i USAs immigrasjonspolitikk?
Schakowsky: Amerikas forente stater ble bygget av innvandrere, gjort sterke av innvandrere og gjort store av innvandrere. Jeg er en førstegenerasjons amerikaner – datteren til innvandrere som sammen med foreldrene sine fikk muligheten til å jobbe seg inn i den amerikanske middelklassen og oppdra et barn som skulle bli medlem av kongressen. Jeg vet selv hva vi mener når vi sier at innvandrere gjør Amerika fantastisk.
Det niende distriktet i Illinois er et av de mest mangfoldige og innvandrerrike distriktene i landet. Vårt blomstrende, omsorgsfulle og fredelige samfunn står som en modell for hvor mye innvandrere bidrar til landet vårt. I mitt distrikt driver innvandrere små bedrifter, sørger for helse og langtidspleie, leder tilbedelsessteder, underviser barna våre på skoler og tjener til og med i våre væpnede styrker. I nesten alle rom jeg snakker i i det siste, liker jeg å be alle om å rekke opp hendene og holde dem oppe hvis de er født i et annet land, så ber jeg de som har en forelder som er født i et annet land om å gjøre det samme , deretter besteforeldre. Mot slutten, nesten uten unntak, blir nesten hver hånd i hvert rom hevet – dette var til og med sant da jeg gjennomførte denne øvelsen i en samling av ICE-tjenestemenn. Vi er en nasjon av innvandrere.
Dette er grunnen til at jeg, som reformer av innvandringspolitikken vår, 1) støtter å vedta en ren drømmelov, 2) avslutte separasjonen av familier ved vår sørlige grense og krever gjenforening av dem, og 3) å vedta en omfattende innvandringsreform som inkluderer en vei til statsborgerskap for papirløse innvandrere som bor og arbeider i vårt land, bidrar positivt til våre lokalsamfunn og adlyder landets lover. Disse menneskene forlot alt de visste og hadde bak seg; enten flyktet de fra farlige omstendigheter, forsøkte å forbedre familiens velvære, eller begge deler; de utholdt livstruende omstendigheter bare for muligheten til å nå våre kyster og komme seg på jobb. Vi ville gjøre vårt eget land en stor bjørnetjeneste hvis vi ikke klarer å utnytte deres styrke og mot ved å la dem få statsborgerskap.
President Trumps anti-immigranthandlinger har gitt oss presserende – og urovekkende – problemer å ta opp umiddelbart. Fra hans beslutning om å kaste drømmernes liv i limbo ved å avslutte DACA-programmet og hans oppsigelse av Temporary Protected Status (TPS), har president Trump skapt en alvorlig immigrasjonskrise av sin egen skapelse. Jeg tror hans siste handling, nulltoleransepolitikken ved vår sørlige grense som har ført til familieseparasjon og åpnet døren for ubestemt familieseparasjon, er ensbetydende med statsstøttet barnemishandling og kidnapping. Jeg tror noen må i fengsel for dette. I tillegg er det viktig at vi hever grensene for flyktningopptak som Trump-administrasjonen har senket til nesten null.
Støtter eller motsetter du deg den familiebaserte innvandringspolitikken som noen ganger kalles kjedemigrasjon? Vennligst forklar.
Schakowsky: Politikken du sikter til er familiegjenforening, og jeg støtter den. Som jeg har nevnt før, er jeg barn av immigranter og en representant for et av de mest innvandrerrike distriktene i Amerika. Jeg er et produkt av en innvandrersuksesshistorie, og jeg vet at Amerika lykkes når innvandrere lykkes. Å tillate hardtarbeidende, lovlydige borgere å bringe sine slektninger til landet vårt bør ikke bare aksepteres, det bør oppmuntres. Vi trenger at innvandrermiljøene våre er lykkelige, blomstrende og sterke, slik at de kan fortsette å bidra til landet vårt sosialt, kulturelt, økonomisk og på alle andre måter.
Jeg reiste nylig til Rio Grande Valley i Texas, hvor jeg så de opprivende effektene av president Trumps politikk for familieseparasjon. Familieseparasjonen jeg så ved den sørlige grensen var tragisk og det motsatte av det jeg ønsker skal utføres av min regjering i mitt navn. Vi må støtte innvandrere og holde familier sammen.
Hva ville du gjort, som medlem av kongressen, for å forbedre raseforholdet i USA?
Schakowsky: Jeg tror at hver person i USA – hvit, svart og brun – fortjener like muligheter og verktøyene som gjør dem i stand til å oppnå sitt aller beste. Vi må konfrontere den langvarige, strukturelle diskrimineringen i det amerikanske samfunnet som har forhindret så mange fargede mennesker fra å oppnå dette målet – enten denne diskrimineringen kommer i form av inntekts- og formueulikhet, helseforskjeller, strafferettssystemet eller mangelen på kvalitetsutdanning. Vi må bekreftende bryte ned disse barrierene og iverksette aggressive tiltak mot diskriminerende praksis.
I stedet for å løse disse problemene, har president Trump gjennom sin hatefulle retorikk og skadelige politikk forverret dem. Jeg har uttalt meg mot presidentens rasistiske, islamofobiske, antisemittiske og ellers hatefulle og splittende utbrudd. Jeg vil fortsette å gjøre det – trangsynet hans må ropes ut.
I stedet for å behandle enhver person med respekt, står vi overfor en situasjon der rasistiske, antimuslimske og anti-immigrantangrep ikke lenger er forbudt. Senter for studier av hat og ekstremisme ved California State University fant en økning på 12,5 prosent i hendelser rapportert av politiet i fjor i Chicago mot fargede personer, jøder og medlemmer av LHBT-miljøet.
Det er spesifikke handlinger som kan iverksettes på alle myndighetsnivåer som vil utjevne konkurransevilkårene for enkeltpersoner og fargede samfunn, inkludert: foreta store investeringer i fargede samfunn i områdene rimelige boliger, offentlige skoler av høy kvalitet, jobbtrening; adressere lønnsgapet mellom hvite og minoritetsarbeidere, spesielt kvinner som tjener langt mindre enn hvite menn og til og med hvite kvinner; ta opp spørsmålet om massefengsling; ta skritt for å få slutt på diskrimineringen av tidligere fanger når det gjelder ansettelse og stemmegivning; undervise i svart historie på alle skoler og gjøre læreplanene mer omfattende for å inkludere alle fargede og innvandrere; gjøre helsetjenester av høy kvalitet universelt.
Hva er den største forskjellen mellom deg og motstanderen din?
Schakowsky: Jeg var sterkt imot fjorårets GOP Tax Bill, som min motstander har hevdet burde ha skjedd for lenge siden. Denne lovgivningen gir 83 % av skattelettelsene til den øverste 1 % og vil øke skatten på 53 % av amerikanerne. I en tid med påfallende økonomisk ulikhet, er det samvittighetsløst å støtte politikk som fremmer og utvider denne ulikheten.
Jeg har alltid vært en talsmann for omfattende helsetjenester for kvinner, inkludert tilgang til trygg, lovlig abortomsorg. En kvinnes rett til å velge er under overgrep på enestående måter. Vi trenger sterke stemmer i Washington for å beskytte den retten, og min motstander vil være en stemme mot valg i en avgjørende tid for kvinners rettigheter.
Motstanderen min støtter også å bruke 25+ milliarder dollar på president Trumps ubrukelige, hatefulle mur langs USAs sørlige grense. Jeg vil motsette meg denne administrasjonens umenneskelige politikk med familieadskillelse, nulltoleranse og oppbevaring av mennesker i bur, og la barn sove på et betonggulv.
I SLEKT
• Siste nyheter: Jan Schakowsky
• STILLING: Jan Schakowsky for kongressen i 9. distrikt
• 9th Congressional District Republikanske nominerte: John D. Elleson
Video av Eliza Davidsonवाटा: