Den opplysende filmen, mer personlig enn politisk, argumenterer for at psykiatere har en plikt til å si fra om presidentens mer urovekkende oppførsel
Vi kan ikke hjelpe oss selv. Uansett hvor vi sitter på det politiske og sosiale spekteret, kan vi ikke motstå trangen til å dele bestemte artikler eller tweets eller nyhetssendingsopptak med vennene våre på den andre siden av gjerdet, med en lapp vedlagt som sier noe sånt som: Hvis DETTE gjør det ikke ombestemme deg, ingenting vil!
Spoilervarsel: 99 ganger av 100, ingenting vil.
Jeg er sikker på at noen seere av den skarpe og sammenhengende og opplysende dokumentaren #Unfit: The Psychology of Donald Trump vil prøve å overtale sine MAGA-venner eller medarbeidere til å se en film som gjør en sterk sak President Donald Trump er en ondartet narsissist plaget av narsissist. personlighetsforstyrrelse, dyp og utbredt paranoia, tiår med sadistiske tendenser og antisosial oppførsel. Jeg er ikke så sikker på at noen pro-Trumper som ser filmen faktisk vil endre sin mening om mannen sin. Noen kan til og med sitte gjennom alle argumentene og se presentasjonene som gjør at Trump er uegnet og reagerer med å si: Og det er nettopp derfor dere alle er så redde for ham, og han er tidenes beste president!
Dark Star Pictures presenterer en dokumentar regissert av Dan Partland. Ingen MPAA-vurdering. Spilletid: 83 minutter. Tilgjengelig fredag for seere i Chicago-området kl www.laemmle.com , deretter tirsdag på forespørsel.
Likevel. Vi anbefaler #Unfit ikke av noen politisk grunn – faktisk handler filmen ikke om Trumps politikk, men om hans personlighet – men fordi den gir noen verdifull innsikt i Trumps oppførsel, og tilbyr et overbevisende motargument til noen allment aksepterte forestillinger om hvorvidt eller ikke bør psykiatere til og med få lov til å kommentere den mentale helsen til individer de ikke har behandlet personlig.
Du har kanskje hørt om The Goldwater Rule, som ofte påberopes av de som hevder at det er uansvarlig og uetisk for psykisk helsepersonell å kommentere Trumps oppførsel fordi han ikke er pasienten deres. Og det var faktisk et mørkt kapittel i det psykiatriske samfunnets historie i 1964 da det nå nedlagte Fact magazine publiserte en meningsmåling med mer enn 1000 psykiatere, med konsensus om at senator Barry Goldwater var uegnet til å være president. Goldwater saksøkte og mottok erstatning, og med rette, ettersom funnene var basert på ville spekulasjoner som ikke er vanlig i det analytiske samfunnet i dag.
Men ekspertene som er intervjuet i #Unfit hevder at Goldwater-regelen aldri var ment å være en universell gag-ordre og hevder at ifølge Tarasoff-regelen, som sier at psykiatere har en plikt til å gå frem og snakke når de tror at noen viser skadelig og alarmerende atferd , ville de være forlatt i sine profesjonelle plikter hvis de IKKE kommenterte Trumps observerbare oppførsel.
Det psykiatriske intervjuet er den minst pålitelige metoden for å stille en diagnose, sier psykologen John Gartner, Ph.D. 'Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders' er basert på observerbare atferdskriterier. … Når du møter noen, kan de lyve for deg, de kan si: ‘Jeg har aldri gjort det …,’ men hvis du faktisk kunne observere [noens] oppførsel … ville du få en mye mer pålitelig indikator på hvordan de oppførte seg.
Ikke det at #Unfit henger seg for fast i det analytiske ugresset, eller skal vi si bunkerne og sandfangene. Forsterket av litt fargerik og morsom grafikk, har dokumentet noe lettere, men fortsatt alarmerende innsikt, f.eks. når veteranen sportsforfatter og forfatter Rick Reilly (Commander in Cheat: How Golf Explains Trump) skisserer ulike måter Trump jukser på golf, inkludert jerry[ rigger] golfbilene sine. Bare én golfbil på hver bane han eier går i omtrent 30 km/t, og det er hans. Så han kan slå ballen, glidelås [ute av syne] … så kan han sparke ballen, flytte ballen, flytte den ut av innsjøer …
Han forteller folk at han har vunnet klubbmesterskap han ikke engang har spilt i … seks eller syv [andre] ganger, han var den eneste fyren som spilte i turneringen!
For det meste handler #Unfit imidlertid om å gi eksempler (og riktignok er svært lite av dette nytt) på Trumps ord og gjerninger gjennom tiårene som forsterker hans tro på ubegrunnede konspirasjonsteorier; hans fullstendige mangel på personlig lojalitet, som bevist hvordan han hever ros over utnevnte personer og ansatte og medarbeidere, bare for å forkaste dem og kalle dem forferdelige navn når de har overlevd nytten; hans manglende evne til å oppleve normal menneskelig empati eller til og med et snev av anger; hans sadistiske og hevngjerrige glede over å komme i mål eller se andre mislykkes, og hans altoppslukende narsissisme når han behandler praktisk talt hver opplevelse gjennom et meg-først-filter.
Noen av de mest fremtredende kommentarene kommer fra George Conway, den mangeårige republikaneren som berømt har blitt en vokal motstander av Trump til tross for hans kone Kellyannes udødelige lojalitet til sjefen hennes. (Akkurat denne uken sa Conways 15 år gamle datter Claudia at hun søker frigjøring, og både George og Kellyanne kunngjorde at de ville forlate offentligheten for å konsentrere seg om familien sin.)
Tenk på hva du forteller barna dine, sier George Conway. Du forteller dem å være ærlige, du forteller dem å fortelle sannheten, du forteller dem: «Ikke tenk på deg selv, ikke skryt, ikke kast andre mennesker for å få deg til å føle deg bra.» Hvordan kan du støtte Donald Trump? Hvordan kan du støtte noen som i hovedsak krenker alle tingene vi vil at [barna våre] skal følge? Det gir ingen mening. Det er etsende for dem, det er etsende for deg og det er etsende for landet.
Ikke sikker på hva du skal se? Søk gjennom flere hundre av Richard Roepers film- og TV-anmeldelser, og les den siste utgaven av One-Minute Movie Critic.
Sjekk innboksen din for en velkomst-e-post.
E-post (obligatorisk) Ved å registrere deg godtar du vår Personvernerklæring og europeiske brukere godtar retningslinjene for dataoverføring. Abonnereवाटा: