Danny Malouf, US Senatet Libertarian nominert profil
Han sier CARES-loven er et eksempel på å gjøre regjeringen enda større, som graver fremtidige generasjoner dypere i gjeld.
Kandidatprofil
Danny Malouf
Kjører for: LUS. Senatet
Politisk partitilhørighet: Libertarianer
Politisk/borgerlig bakgrunn: Frivillig ungdomsbrytingstrener
Okkupasjon: Personalsjef
Utdanning: B.S. Regnskapsføring
Kampanjenettsted: www.danny2020.com
Facebook: www.facebook.com/dannymalouf2020
Twitter: @ dannymalouf2020
Instagram: @ dannymalouf2020
Youtube: https://m.youtube.com/user/dsmalouf
Valgveiledning for 2020
Denne artikkelen er en del av vår valgveiledning i Illinois 2020. Klikk her for å se mer.
Nettstedets redaksjon sendte de nominerte til det amerikanske senatet en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som staten Illinois og landet står overfor. Danny Malouf sendte inn følgende svar:
Er du fornøyd med den føderale regjeringens svar på COVID-19-pandemien? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilken karakter vil du gi president Donald Trump for hans håndtering av pandemien, og hvorfor?
Nei, jeg er ikke fornøyd fordi i stedet for å gå av veien, fortsatte den føderale regjeringen å hemme det frie markedets respons på pandemien – noe som førte til mangel på personlig verneutstyr, desinfiseringsprodukter og testmuligheter. Trump-administrasjonen mottar en 'D'-karakter fra Malouf-kampanjen på grunn av hans signatur på H.R. 6201, Executive Order 13909, Executive Order 13910 og redningsregningen på 2,3 billioner dollar (CARES Act). Dette er alle eksempler på å gjøre regjeringen enda større og grave fremtidige generasjoner dypere inn i gjeld, og vi har blitt mindre frie som et resultat. Vi trenger ikke løsninger som passer alle fra Washington, i stedet må vi lokalisere beslutningstaking så nært individet som mulig.
Hva bør den føderale regjeringen gjøre for å stimulere økonomisk utvinning fra pandemiens nedleggelser?
Den føderale regjeringen bør komme ut av veien fordi de eneste pengene de kan bruke er penger som de først må stjele fra skattebetalerne eller skrive dem ut med hjelp fra Federal Reserve. Vi må vurdere de inflasjonsdrivende og utilsiktede konsekvensene av redningsaksjoner og stimulanser. Dessuten er det ingen konstitusjonell myndighet for den føderale regjeringen til å stimulere økonomien eller redde store banker og bedrifter, og ved å gjøre det skader de fremtidige generasjoner av Amerika med større gjeldsbyrder. Den føderale regjeringens rolle er ikke å ta vare på oss fra vugge til grav, det er ganske enkelt å beskytte og sikre vår frihet.
I kjølvannet av George Floyds død, signerte president Trump en utøvende ordre om politireform. Det krever opprettelse av en database for å spore polititjenestemenn med flere tilfeller av mishandling, føderale tilskudd for å oppmuntre politiavdelinger til å møte høyere sertifiseringsstandarder for bruk av makt, og større involvering av sosialarbeidere og psykisk helsepersonell når politiet reagerer på samtaler om å håndtere hjemløshet, psykiske lidelser og avhengighet. Ordren ber også politiavdelinger om å forby bruk av kvelertak, unntatt når en offiser føler at hans eller hennes liv er i fare. Vil dette være nok til å møte bekymringer om politibrutalitet? Hvis ikke, hvilke andre skritt bør tas?
Nei, det vil ikke være nok. Hvis du ønsker å ta tak i politibrutalitet, må du begynne med å avslutte krigen mot narkotika, avslutte kvalifisert immunitet, avslutte sivile eiendeler, avslutte militariseringen av politistyrker, avslutte ingen bankraid og avslutte minimumsstraff for forbrytelser uten ofre.
Også i kjølvannet av George Floyds død vedtok huset Justice in Policing Act, som ville forby politiavdelinger å bruke kvelertak, utvikle en nasjonal standard for bruk av makt, begrense overføring av militære våpen til politiavdelinger, definere lynsjing som en føderal hatkriminalitet, etablere et nasjonalt register over politiforseelser og begrense kvalifisert immunitet, som beskytter offiserer mot søksmål over påstått uredelighet. Støtter du denne loven? Hvorfor eller hvorfor ikke? Hvilke andre skritt, hvis noen, vil du se at den føderale regjeringen tar på seg politireformen?
Kanskje deler av det; men det vil ikke være nok. Hvis du ønsker å ta tak i politibrutalitet, må du begynne med å avslutte krigen mot narkotika, avslutte kvalifisert immunitet, avslutte sivile eiendeler, avslutte militariseringen av politistyrker, avslutte ingen bankraid og avslutte minimumsstraff for forbrytelser uten ofre.
Hva er ditt syn på president Trumps beslutning om å omgjøre dommen til Roger Stone?
Jeg er ok med det. Alt dette var en haug med politiske teaterkomplimenter fra media og det politiske eliteetablissementet. Bare se opptak av arrestasjonen av Roger Stone, og du vil legge merke til koordineringen mellom føderale myndigheter (FBI) og media (CNN). Det er bare et politisk sirkus som tar seertall vekk fra det mislykkede topartisystemet som setter særinteresser foran Grunnloven, som stjeler 20-50 % av pengene vi tjener, som har skapt den mest fengslede befolkningen i verden, som spionerer på sine egne borgere, som engasjerer seg i endeløse kriger, som har blåst opp verdien av pengene våre, og som har sløsende opparbeidet en statsgjeld på 26 billioner dollar.
Fortell oss om ditt samfunnsarbeid de siste to årene, enten det er lovgivning du har sponset eller annet betalt eller frivillig arbeid for å forbedre samfunnet ditt.
Jeg er en politisk outsider og hele min karriere har vært i privat sektor. Jeg er frivillig ungdomsbrytetrener for barneklubben jeg vokste opp med å bryte før jeg begynte på videregående. Bryting er en av de vanskeligste idrettene i verden og lærer et nivå av disiplin, ansvarlighet og uavhengighet som ikke kan matches av andre idretter. Enten det er bryting eller en hvilken som helst annen idrett, tror jeg ikke mange idrettsutøvere, i hvert fall ikke de som har det bra, går inn for sosialistisk eller stor regjeringspolitikk. I sport, spesielt bryting, lærer du om ansvarlighet og hardt arbeid, og innser at ikke alle får et trofé. Og hvis du vil ha et trofé, bør du tjene det. Den samme leksjonen gjelder i den virkelige verden.
Hva er ditt syn på beslutningen fra det amerikanske hus om å stille president Donald Trump for en riksrett? Var riksrettsprosessen rettferdig eller ikke? Hvordan det? Hvis, etter ditt syn, presidenten ikke burde blitt stilt for riksrett, ville du ha støttet mistillitsfølelse? Vennligst forklar.
Det var kulminasjonen av en tre år lang heksejakt som begynte med at en sittende president, Barack Obama, spionerte på kandidaten Trump. Hvis jeg skulle presse på for riksrettssak mot Donald Trump, ville det ikke vært for noen oppdiktede og ubegrunnede påstander fra etterretningstjenestemenn og byråer som lyver for å leve, det ville vært av lignende grunner som hvorfor jeg ville ha ønsket å stille f.d. Presidentene Barack Obama, George Bush, og de før dem, for endeløs krig, sanksjoner, innenlandske spionprogrammer og annen overreaksjon av utøvende myndighet.
Hvordan vil du redusere det føderale budsjettunderskuddet, som nå er på rundt 1 billion dollar for 2020? Hvilke endringer, om noen, i den amerikanske skattekoden støtter du og hvorfor?
Stopp utgiftene og slipp løs kraften til det frie markedet! Vi bør tilbakeføre føderale utgifter til nivåer før 2010 og fryse utgiftene i 5 år samtidig som vi opprettholder løftene våre til seniorer og veteraner. Når det gjelder endringer i den amerikanske skattekoden, foretrekker jeg en null prosent flat skatt og å avskaffe IRS. I over hundre år trivdes dette landet uten inntektsskatt eller Federal Reserve. Det var ikke før i 1913 at disse institusjonene ble grunnlagt, og siden den gang har valutaen vår tapt over 97 % av sin verdi, og vi er 26 billioner dollar i gjeld. Jeg vil støtte et lovforslag som krever et balansert budsjett.
Hvilke endringer vil du se gjort i vårt lands helsevesen? Vil du støtte opp om Affordable Care Act eller jobbe for å oppheve den i sin helhet? Hva er ditt syn på Medicare for All? Og hva bør om noe gjøres for å få ned kostnadene for reseptbelagte legemidler?
Jeg mener vi bør oppheve ACA og jeg er imot Medicare for alle. For å få rimeligere og mer tilgjengelig helsetjenester, mener jeg at vi bør jobbe for å fjerne regjeringen helt fra bildet, og starter med overreguleringen og lobbyistene. Regjeringen har grepet inn i helsemarkedene i over 50 år, og hva har de å vise for all den innblandingen og trillionene av dollar brukt? Vi bør ikke belønne regjeringssvikt ved å gi regjeringen mer penger og makt. Det er på tide at vi slipper løs kraften til det frie markedet for å redusere kostnadene og skape en overflod av omsorg.
Støtter eller motsetter du deg DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) og hvorfor? Bør det lages en vei til statsborgerskap for de såkalte DREAMerne? Vennligst forklar.
Mens jeg er imot Barack Obamas eksekutivordre som omgår kongressen for å la folk bli i landet, godkjenner jeg konseptet. Jeg er ikke for amnesti, men vi må vurdere arbeidsmangelen vår, konseptet om frie markeder og idealene om individualisme og privat eiendom når vi vurderer om vi skal tillate flere eller færre mennesker i USA. I mellomtiden bør vi jobbe for å avvikle de skattebetalerfinansierte subsidiene og insentivene som kan tiltrekke folk til å komme hit av feil grunner.
Hva er de tre viktigste sakene i ditt distrikt som den føderale regjeringen kan og bør handle på?
Jeg tror de tre viktigste sakene for staten min og landet er: Å bringe troppene hjem, revidere Federal Reserve, avslutte innenlandske spionprogrammer som PATRIOT Act og FISA. Vi må også avslutte den føderale krigen mot narkotika og all skattebetalerfinansiert utenlandsk bistand.
Hva er den største forskjellen mellom deg og motstanderen(e)?
Jeg er den eneste kandidaten som vil opprettholde sin embetsed, jeg er den eneste kandidaten under 55 år, jeg er den eneste kandidaten som er imot nye skatter, og mens de fire andre kandidatene konkurrerer om hvem som best kan styre livet ditt , Jeg er den eneste kandidaten som er villig til å innrømme at jeg ikke vet hvordan jeg skal styre livet ditt, jeg vil ikke styre livet ditt, og grunnloven tillater meg ikke å styre livet ditt. Gi fred og frihet en sjanse i november ved å stemme Libertarian.
Hvilke tiltak bør kongressen ta, om noen, for å redusere våpenvold?
Kongressen bør ikke ta noen grep fordi de ikke har myndighet til å gjøre det. Selv uten det andre endringsforslaget har vi fortsatt det tiende endringsforslaget som lyder: Maktene som ikke er delegert til USA ved grunnloven, og heller ikke forbudt av den til statene, er forbeholdt henholdsvis statene eller folket. Spesielt for kvinner, eldre og funksjonshemmede gir skytevåpen likestilling i deres evne til å forsvare livene sine.
Er klimaendringene reelle? Er det betydelig menneskeskapt? Er det en trussel mot menneskeheten? Hva om noe bør kongressen og den føderale regjeringen gjøre med det?
Jeg bryr meg om miljøet, det er derfor jeg ikke vil at myndighetene skal ta ansvar for miljøet. Å ta vare på miljøet starter med individuelt ansvar og ofre – slutt å røyke, resirkuler, sykle mer, slutt å konsumere individuelt pakkede varer, slå av HVAC, anlegg en hage osv. Når det kommer til høye nivåer av forurensning og avfall, må stole på et rettssystem med privat eiendomsrett i tankene fremfor å se til politikerne for å få svar.
Hva bør Kongressen gjøre for å sikre soliditeten til Social Security og Medicare?
Hva hjelper det med garanterte trygdeytelser hvis pengene du mottar ikke er verdt noe? For å garantere trygdeytelser for fremtidige generasjoner, må vi starte med å minimere størrelsen på fremtidige forpliktelser. Vi bør umiddelbart tilby en trygdevalgsmulighet og la folk bestemme selv hva de gjør med sine egne penger.
Hva bør Kongressen gjøre for å løse studielånskrisen? Ville du brukt ordet krise?
Under ingen omstendigheter skal skattebetalere finansiere betalingen av studielån. Den virkelige krisen er myndighetenes rolle i å skape krisen i utgangspunktet. Grunnen til at universitetet er så uoverkommelig er, i likhet med helsetjenester, på grunn av statlig innblanding, som subsidier og insentiver. Staten låner ut penger og garanterer lån slik at barna kan låne mer og ha råd til høyere priser. Fordi barna har råd til høyere priser, kan høyskoler igjen øke prisene.
Når høyskoler øker prisene, låner staten ut mer slik at barna har råd til det igjen, og høyskoler øker prisene igjen. Og så videre...
Hva bør vår nasjons forhold være til Russland?
Profesjonell og respektfull, og åpen for handel og dialog. Russland er ikke noe mer et problem for USA enn Nancy Pelosi og Mitch McConnell er.
Hva er ditt syn på bruken av tariffer i internasjonal handel? Har president Trump innført toll på riktig måte og effektivt? Vennligst forklar.
Tariffer er en skatt på den amerikanske forbrukeren. Selv om det er å foretrekke fremfor enhver form for inntektsbeskatning, bør tariffer innkreves av kongressen og ikke presidenten, så jeg tror ikke Trump-administrasjonen gjorde dette riktig eller effektivt.
Har USA et ansvar for å fremme demokrati i andre land? Vennligst forklar.
Nei, å fremme demokrati er ikke rollen til USAs regjering. Vi bør se innover først, og erkjenne hvor langt vi har avviket fra den tiltenkte rollen til regjeringen i dette landet.
Hva bør kongressen gjøre for å begrense spredningen av atomvåpen?
Vi bør gå foran med et godt eksempel gjennom fred og frihandel med alle nasjoner.
Vennligst oppgi alle slektninger på offentlige eller kampanjelønnslister og deres jobber på disse lønningslistene.
Familien min hjelper kun på frivillig basis.
Hvilken historisk figur fra Illinois, bortsett fra Abraham Lincoln (fordi alle er store på Abe), beundrer eller henter du mest inspirasjon fra? Vennligst forklar.
Kanskje Ernest Hemingway, født i Oak Park, IL, som en gang sa: Det er ikke noe edelt i å være overlegen din medmenneske. Ekte adel ligger i å være overlegen ditt tidligere jeg.
Hva er favorittprogrammet ditt på TV, streaming eller nett gjennom tidene. Hvorfor?
Peter Schiff Show og alt som spilles på Mises.org ;)
Bli kjent med de andre amerikanske senatskandidatene fra Illinois:
- David Black , De Grønne
- Mark C. Curran Jr. , republikaner
- Richard J. Durbin , demokrat
- Willie Wilson , Willie Wilson Party
वाटा: