Å forsvare Joe Buck er enkelt; det er vanskelig å ombestemme kritikere
Det er opprørende at en kringkaster kan påkalle vrede fra et publikum som Buck gjør. Men på søndag er han på TV-en din og kaller Super Bowl LIV for Fox.
Jeg liker Joe Buck.
For de av dere som verken har sluttet å lese eller knust skjermen i filler, takk. For de av dere som har, vel, dere leser ikke lenger enn dette punktet uansett, så fortsett med deres uvitende, misforståtte eksistens.
Sorgen Buck har tatt i løpet av sine 25 år siden han begynte med Fox har vært så utenfor listene, det er et rart at han ikke har flyttet til en mindre offentlig arbeidslinje eller bare har gått i skjul. Han har blitt hånet for sitt utseende, sin avstamning og, selvfølgelig, sin kringkasting.
Men på søndag er han på TV-en din og kaller Super Bowl LIV mellom 49ers og Chiefs. Han og Troy Aikman skal jobbe sin sjette Super Bowl sammen. Duoen er det nest lengste NFL-kringkastingsteamet bak Pat Summerall og John Madden.
Tilsynelatende avler fortrolighet forakt blant seerne. Hvis det fantes meningsmålingstall for Bucks popularitet, ville de sannsynligvis kommet rett under tallene til NFL-tjenestemenn. Se på sosiale medier, og du vil ha vanskelig for å finne et pro-Buck-publikum. Årsakene er latterlige:
Han hater laget mitt
Nei, det gjør han ikke. Det høres bare ut som om han hater laget ditt fordi han ikke heier på laget ditt. Han er en nasjonal kringkaster som må ringe spill på midten. Klart, stemmen hans vil stige hvis noe overbevisende skjer, men ikke ta det personlig hvis noe går imot laget ditt.
Oppfatningen har til tider vært så dårlig at fansen har begjært Fox om å fjerne Buck fra sendingen av lagets kamper. Packers-fansen samlet seg under sluttspillet i 2016-sesongen, til ingen nytte. Chiefs-fansen regner med å ha det for Buck etter en antatt skjevhet mot Royals i spill 7 av 2014 World Series. (Buck har kalt alle verdensserier siden 2000.)
Buck var overstrømmende – og med rette – i sin ros til Giants-pitcheren Madison Bumgarner, som jobbet mesterlige fem omganger i lettelse for å holde en ledelse på ett løp i en 3-2-seier. Da Royals kom tilbake til World Series i 2015, begjærte fansen om å få Buck erstattet. Det fungerte ikke.
Han rir på farens jakke
Det er et element i dette som er sant. Buck har lett innrømmet fordelene ved å være sønnen til Jack Bucks. Jack kalte St. Louis Cardinals-spill fra 1954 til 2000. Joe, født i 1969, ble praktisk talt oppvokst i kringkastingsbåsen. Han begynte å ringe Cardinals-spill som 21-åring. Det skjer ikke uten genetikk.
Men Joe ville ikke vært der han er hvis han ikke kunne gjøre jobben. Han hadde en eksepsjonell lærer i faren, som var godt kjent nasjonalt for radio- og TV-arbeid. Denne Super Bowl har en utrolig symmetri ved at, som CBS-kunngjører Jim Nantz veltalende påpekte etter AFC Championship Game, vil Joe kalle Chiefs 50 år etter at faren hans gjorde det i Super Bowl IV, Jacks eneste TV-opptreden i en Super Bowl.
Hvis du vil nøle, for alle de store begivenhetene Joe har kalt, mangler han en I don't believe what I just saw eller en Go crazy fra farens spilleliste. Joes mest minneverdige samtale er en han delte med sin far – og selvfølgelig sørget for – Vi sees i morgen kveld etter at David Freeses homer i Game 6 flyttet 2011 World Series til Game 7. Jack sa disse ordene etter Kirby Puckett gjorde det samme i 1991.
Joe's call er en av mine favoritter. Dramaet og nostalgien traff meg hver gang. Hvis det forblir hans mest kjente samtale, er jeg sikker på at han ville klare det bra. Han vet hvor han kom fra, og han setter pris på mulighetene det ga ham.
Han er en dårlig kringkaster
Det er opprørende at en kringkaster kan påkalle vrede fra et publikum som Buck gjør. Howard Cosell kan ha vært den siste kringkasteren som kunne gjøre det, men han var frekk og egenrådig. Buck er ingen av delene. Han er ikke prangende, han gjør leksene sine og han tar ikke seg selv så høytidelig.
Buck er undervurdert i call of a game. Han vet at seerne ser nøyaktig hva som skjer, så han lar spillet spille ut og legger til perspektiv. Han er dyktig til å sette opp situasjoner og lede analytikeren sin inn i en samtale.
Men det er en side ved Buck som folk ikke ser ut til å være klar over. Mannen er en åpen bok, bokstavelig talt. I Lucky Bastard, utgitt i 2016, går han i detalj om sine personlige og profesjonelle svakheter. Hvis du hører på ham som blir intervjuet i radioprogrammer eller podcaster, vil du få en følelse av at han er ydmyk, jordnær og selvbevisst. Det gjør ham relaterbar, og det kan gjøre kritikerne hans mindre irriterte.
Det er imidlertid ingen tvil om at de vil være ute i full styrke på søndag, spesielt tastaturkrigerne på Twitter. Og Buck, hvis håndtak er @Buck , kunne se alt hvis han vil.
Det er bare synd at det er der.
वाटा: