Bernie Sanders moralske svikt
Sanders er fortsatt en apologet for autoritære regimer som bryter enhver standard for anstendighet.
Ifølge CNN har Bernie Sanders vært konsekvent i 40 år.
Noen synes dette er betryggende. Sanders er ikke en finger-i-vind-politiker som tråkker på denne eller den måten avhengig av hva som er populært.
På den annen side, hvis noen aldri har ombestemt seg gjennom 78 år av livet, tyder det på ideologisk stivhet og ugjennomtrengelighet for bevis, ikke høye prinsipper.
Dybde politisk dekning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Hvorfor lage oppstyr om Sanders tidligere lovprisning av kommunistiske diktaturer?
Tross alt tok den kalde krigen slutt for tre tiår siden, og en kommende president Sanders kan ikke akkurat overgi seg til Sovjetunionen. Det er et moralsk spørsmål.
Sanders var ikke liberal under den kalde krigen, det vil si en som favoriserte våpenkontroll, fredssamtaler og motarbeidet støtte til antikommunistiske bevegelser.
Han var en direkte kommunistisk sympatisør, noe som betyr at han alltid var villig til å overse eller unnskylde forbrytelsene til regimer som Cuba og Nicaragua; alltid klar til å antyde at bare amerikansk fiendtlighet tvang dem til blant annet å arrestere opposisjonen deres, utvise prester og avstå fra valg.
Good ol' konsekvente Sanders gjentok en av de største hits fra pro-Castro venstre forrige uke på 60 Minutes.
Da Anderson Cooper presset senatoren ved å merke seg at Castro fengslet mange dissidenter, sa Sanders at han fordømte slike ting.
Men selv den motvillige erkjennelsen satte den gamle sosialisten i rang, som så skyndte seg å legge til: Da Fidel Castro kom til vervet, vet du hva han gjorde? Han hadde et massivt leseferdighetsprogram. Er det en dårlig ting?
Faktisk var det første Castro gjorde da han tok makten (merk at Sanders' hvitvaskingsperiode kom inn) var å marsjere 600 av Fulgencio Batistas støttespillere inn i to av øyas største fengsler, La Cabana og Santa Clara.
I løpet av de neste fem månedene, etter riggede rettssaker, ble de skutt. Noen rettssaker utgjorde offentlige skuespill. En mengde på 18 000 samlet seg i idrettspalasset for å gi en tommel ned-bevegelse for Jesus Sosa Blanco.
Før han ble skutt, bemerket Blanco at det gamle Roma ikke kunne ha gjort det bedre. Batista var en dårlig fyr, må man si. Men summariske henrettelser er imøtekommende av ekte liberale.
Deretter kunngjorde Castro at planlagte valg ville bli utsatt på ubestemt tid. Øya venter fortsatt. I løpet av måneder begynte han å stenge uavhengige aviser, til og med noen som hadde støttet ham under opprøret.
Alle religiøse høyskoler ble stengt i mai 1961, og eiendommen deres ble konfiskert av staten. Castro fant også tid til å kneskåle fagforeningene.
David Salvador, den valgte lederen for sukkerarbeiderforeningen, hadde vært en vokal Batista-motstander. Han ble arrestert i 1962 og skulle tilbringe 12 år i Cubas gulag.
The Black Book of Communism forteller at mellom 1959 og 1999 ble mer enn 100 000 cubanere fengslet av politiske årsaker, og mellom 15 000 og 17 000 mennesker ble skutt. Naboer ble oppfordret til å informere om hverandre, og barn om sine foreldre.
Under AIDS-krisen på 1980-tallet fengslet Cuba homofile i konsentrasjonsleirer.
Som andre kommunistiske paradiser var Cubas største eksportvare båtfolk. Omtrent to millioner av øyas 11 millioner innbyggere rømte. Utallige andre døde i forsøket.
Lurte Sanders noen gang på hvorfor et land som hadde gjort et så stort arbeid med leseferdighet og helsevesen, måtte skyte folk for å hindre dem i å flykte?
Sanders har godtroende gjentatt den andre store propagandadiskusjonen om Cuba - dets antatt fantastiske universelle helsevesen. Det er ikke fantastisk.
Selv de som ønsker å gi Cuba fordelen av tvilen legger merke til mangelen på grunnleggende nødvendigheter. Mange sykehus i landet mangler selv pålitelig elektrisitet og rent rennende vann.
En besøkende fra 2016 fant ut at pasienter på ett sykehus i Havana måtte ha med seg alt – medisin, sengetøy, håndklær og mer: Det eneste fungerende badet på hele sykehuset hadde bare ett toalett. Døren lukket ikke, så du måtte gå med folk utenfor og se på. Toalettpapir var ingen steder å finne, og gulvet var langt fra rent.
Ja, Cuba har høye leseferdigheter, men staten ønsket lesere for å kunne propagandere dem. Landet forteller folk hva de skal tro, og forbyr tilgang til andre informasjonskilder.
Den dag i dag kontrollerer regimet hva folk kan vite. Det er to internett på øya. En for turister og de som er godkjent av myndighetene, og den andre, med begrenset tilgang, for folket.
Sanders har tilgang til all informasjon han kan absorbere, og likevel er han fortsatt en apologet for regimer som bryter enhver standard for anstendighet.
I motsetning til det cubanske folk, er han ansvarlig for sin egen uvitenhet og grisehode. Han hevder å være en demokratisk sosialist, men som Cuba-kommentarene hans antyder, kan modifikatoren være bare for å vise til.
Mona Charen er seniorstipendiat ved Ethics and Public Policy Center.
Send brev til: letters@suntimes.com .
वाटा: