'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald': Et overbelastet kammer av delplott
Tilgi meg for at jeg er vag på toppen, men mitt håp er å formidle til deg den vanvittig kronglete naturen til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald uten å ødelegge for mye.
Dypt inne i denne grumsete, dystre og rotete oppfølgeren/prequel/spinoff av Harry Potter-serien, befinner en rekke nøkkelkarakterer seg i samme lokalitet som har vært på parallelle oppdrag.
Omtrent alle lurer på: Hva i all verden er det som skjer her? Hva er den virkelige sannheten?
En karakter starter inn i en hodesnurrende historie som involverer tilbakeblikk og skandaløse romanser og svik og dødsfall - men akkurat når vi tror vi kanskje har kontroll på hvem som er hvem og hva som er hva, avbryter EN ANNEN karakter og sier: Nei-nei-nei-nei, det var ikke det som skjedde i det hele tatt, her er det som virkelig skjedde!
Tuller du med meg? KOM IGJEN.
The Fantastic Beasts-historier, som foregår rundt 70 år før starten på Harry Potters eventyr, springer ut fra den forbløffende kreative og tilsynelatende bunnløse fantasien til den store J.K. Rowling.
I 2016 Fantastiske dyr og hvor du finner dem, vi møtte den sosialt tafatte og humpete, men briljante og godhjertede motvillige helten Newt Scamander (Eddie Redmayne), en magizoolog som er mer komfortabel med å ta vare på alle slags magiske skapninger enn å samhandle med mugglere eller pure-bloods eller halvblods eller hva som ellers går med folk -utseende individer.
Hvis du ikke har sett den første delen, la oss bare si at da Newt ankom New York City med sin magiske koffert fylt med fantastiske skapninger, satte det i gang en ganske kaotisk kjede av hendelser. (Selv om det ikke er mye vits i å se Grindelwald hvis du IKKE HAR sett Where to Find Them. Dette er ikke frittstående filmer; de er langfilmer i en projisert serie med fem filmer.)
Med et manus av Rowling, med Harry Potter-veteranen David Yates som regi og med en rollebesetning som er dyp og rik på talent, kommer The Crimes of Grindelwald til bordet lastet med legitimasjon og potensial.
Akk, mens prestasjonene er solide og vi får noen få rørende øyeblikk, synker filmen under vekten av for mange kryssende historier og for mange høylytte og brennende og overraskende middelmådige actionsekvenser.
Grindelwald tar opp historien med den beryktede og mektige mørke trollmannen Gellert Grindelwald (Johnny Depp, gyngende piggete, hvitblondt hår som får ham til å se ut som en Billy Idol-imitator) i fengsel etter å ha blitt tatt til fange av det amerikanske magidepartementet.
Omtrent to minutter etter en planlagt overføring av Grindelwald fra USA til England for å stilles for retten for sine forbrytelser, gjennomfører Grindelwald en flukt med en så imponerende (og ganske ekkel) rekke magi, at vi lurer på hvorfor han grublet i fengsel for seks måneder da han tydeligvis hadde krefter til å rømme når som helst.
Spiller ingen rolle. Grindelwald er på frifot et sted i Europa og samler troppene sine for den kommende stormen.
Du skjønner, de siste hundre årene eller så har mennesker og trollmenn eksistert sammen på en relativt fredelig måte. Men Grindelwald mener at nå er tiden inne for at Pure Bloods tar sin rettmessige plass som de overordnede vesenene, de utvalgte herskerne. (Paralleller til den virkelige fascismen behørig bemerket.)
Mens Grindelwald spankulerer rundt i sine skinnstøvler og sitt moteriktige lagdelte utseende, og kommanderer publikum med sin blendende magi som om han er Criss Angel til 10. makt, la oss ta en titt på noen av de mange, mange, MANGE pågående subplottene.
Jude Law, kledd i slips og vest og vest som får det til å se ut som han gikk av settet til Sherlock Holmes, spiller den unge Albus Dumbledore, kanskje den eneste som har styrken til å ta ned Grindelwald. Problemet er at Humlesnurr ikke kan kjempe mot Grindelwald på grunn av det helt spesielle båndet de delte som unge menn.
Dere var like nære som brødre, sier en politimann.
Nærmere, svarer Humlesnurr.
OK, DET er en historie som er verdt å utforske videre, men filmen er for opptatt med å sprette over alt og fylle subplott etter subplott inn i miksen.
MER FRA RICHARD ROEPER
‘The Grinch’ som du aldri har sett/med en Grinch som ikke er særlig slem
'The Girl in the Spider's Web' holder seg til trygge actionfilmklisjeer
Den mystiske Credence Barebone (Ezra Miller, overspiller angstrutinen som en knockoff-kombinasjon av James Dean og Marlon Brando), som antas å være død, er fast bestemt på å finne ut hans sanne identitet, uansett hva det koster.
Newt tar igjen kontakten med en gang kjærlighetsinteresse Tina Goldstein (Katherine Waterston), som er en Auror - også kjent som en svært dyktig trollmann som spesialiserer seg på å slå ned terrorister som Grindelwald - men Tina vil ikke ha noe med Newt å gjøre fordi hun tror Newt er forlovet til sin tidligere klassekamerat Leta Lestrange (Zoe Kravitz), men faktisk er Leta forlovet med Newts bror, Theseus (Callum Turner).
Åh, og Tinas daffy, men elskelige søster Queenie (Alison Sudol) og Queenies kjæreste, Muggle Jacob (Dan Fogler), er også med på dette eventyret, mest for komisk lindring.
Og vi har ikke engang snakket om formskifteren Nagini (Claudia Kim), som til tider forvandles til en stor slange, eller den 600 år gamle alkymisten (Brontis Jodorowsky), som tilsynelatende aldri fant ut en måte å gjøre gammel fyr på. sminke til troverdig gammelmannssminke. For ikke å snakke om de fantastiske og ikke fullt så fantastiske skapningene i forskjellige størrelser og temperamenter, fra søte små lodne slyngler til enorme, knurrende og ganske kjedelige flygende monstre som ofte ser så flate og endimensjonale ut at de burde kastes i CGI-fengselet.
Ikke engang Newt Scamanders magisk ekspansive koffert kunne inneholde så mye historie.
'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald'
★ ★ 1⁄2
Warner Bros. presenterer en film regissert av David Yates og skrevet av J.K. Rowling. Vurdert PG-13 (for noen sekvenser med fantasy action). Spilletid: 134 minutter. Åpner 16. november på lokale teatre.
वाटा: