Forventet huspassering av gradert inntektsskatt har akkurat startet på lang kampanje
Velgere i Illinois får en sjelden sjanse til å stemme direkte på store offentlige politiske spørsmål – og de politiske annonsene som følger med.
En gang før slutten av den kommende uken, forventes Illinois-generalforsamlingen å godkjenne en grunnlovsendring som åpner for en gradert statlig inntektsskatt, og endelig legge saken frem for velgerne i stortingsvalget i 2020.
Det som skjer videre er noe de fleste velgere i Illinois kanskje aldri har sett: en sjanse til å direkte avgjøre et stort offentlig politisk spørsmål ved folkeavstemning, ledsaget av blåmerkekampanjen som følger med.
Jeg ser frem til avstemningen, etter å ha trodd en stund at Illinois må skrinlegge sin flate skatt, men gruer meg til kampanjen som kommer først.
Alle de samme mekanismene vi er vant til å se utplassert til støtte for store politiske kandidater – tonnevis med TV-, digital- og direktereklame – vil i stedet bli trent på en idé. Nyansene i skattepolitikken vil reduseres til 15- og 30-sekundersplasser som utnytter kulturkrigene våre ytterligere.
Mening
På et tidspunkt i løpet av de neste 18 månedene, kan angrepet av reklamefilmer som prøver å overbevise oss om å stemme for eller imot grunnlovsendringen, gjøre TV umulig å se, spesielt når det blir lagt på den normale prisen for presidentvalget. I mitt tilfelle kan det være bra å se mindre på TV, men ikke mindre ubehagelig.
Denne typen problemkampanjer har lenge vært normen i stater som California og Washington, der borgerinitiativer og kampene som følger med dem er standardpris for velgere, samt en hytteindustri for politiske konsulenter.
Men her i Illinois, på godt og vondt, har vi blitt skjermet fra slike direkte beslutninger av en statsforfatning som setter en høy standard for endringer og bindende folkeavstemninger av noe slag, for ikke å nevne en statlig lovgiver som likeledes har vært opptatt av bevare status quo.
Dermed har det ikke vært noen mulighet til å stemme for eller imot periodebegrensninger eller omfordeling av lovgivningen, for bare å nevne to av de mange ideene som enkelte velgere ønsker å bli hørt direkte på.
Dette ville være blant de mest konsekvensspørsmål som ble stilt til statens borgere siden avstemningen om nedskjæringsendringen i 1980 som reduserte antallet medlemmer i Illinois House of Representatives med en tredjedel. Jeg inkluderer ikke avstemningen som holdes hvert 20. år om hvorvidt det skal innkalles til en konstitusjonell konvensjon.
De fleste grunnlovsendringer som har kommet gjennom til stemmeseddelen er ikke-kontroversielle, som f.eks Safe Roads Amendment som vant med bipartisan 80 prosent støtte i 2016 selv om den ikke var så godartet som fremstilt.
Alt er selvfølgelig basert på at Illinois-huset følger Senatets ledelse og godkjenner grunnlovsendringen med tre femtedelers stemmer.
I slekt
«Fair skatt» eller «jobbskatt»? Demokratene starter Pritzkers skattekamp som GOP protesterer mot
Det er ikke sikkert, men ganske nærme det. Den nye guvernøren J.B. Pritzker har gjort vedtakelse av en gradert inntektsskatt til sin høyeste prioritet, og demokratene kontrollerer begge kamrene i den lovgivende forsamlingen med store marginer. House Speaker Mike Madigan ser ut til å være om bord, og det er ofte minst to tredjedeler av kampen.
Hvis lovgivere har noen fornuft, vil de også samtidig godkjenne en følgelovgivning som angir skattesatsene og parentesene de planlegger å pålegge skattebetalere i Illinois hvis grunnlovsendringen får OK fra velgerne.
Av grunner som ikke er helt klare (kalde føtter om å øke skattene er alltid en god gjetning), er satsstrukturlovgivningen mer i tvil på dette tidspunktet, selv om den bare krever flertall, sammenlignet med tre femtedeler som trengs for en grunnlovsendring.
Noen av de demokratiske lovgiverne som må levere de 60 stemmene, ønsker å utsette saken noen måneder til, selv om den gikk ut av komiteen fredag, noe som var et godt tegn.
Satslovgivningen er viktig fordi den vil vise velgerne nøyaktig hva som er foreslått – økte skattesatser for de 3 prosent av skattebetalerne med høyest inntekt – og frarøve opposisjonen alt hva-de-gjemmer? argument.
Utfallet av folkeavstemningen er heller ikke sikkert, til tross for meningsmålinger som i mange år har vist at Illinois-velgere generelt er for å gå over til et system som krever at rikere innbyggere betaler en høyere prosentandel av inntekten sin i skatt.
For å bli en del av grunnloven, må en foreslått endring godkjennes av enten 60 prosent av de som stemmer i spørsmålet eller et flertall av de som stemmer i valget.
Som du sikkert har lagt merke til, har ingen av sidene ventet på lovvedtak for å starte kampanjen, med Pritzkers penger som støtter Think Big Illinois' forsøk på å godkjenne det han har merket Fair Tax-endringen mens republikanske penger støtter Ideas Illinois-gruppen som prøver å beseire den.
Jeg mener en gradert inntektsskatt er rettferdig, men jeg vil ikke late som om det ikke er et spørsmål om tvist ved å kalle det det.
Uansett, vi har ytterligere 18 måneder på oss til å argumentere, og akkurat nå er det fortsatt ballkamper å se uten kampanjereklamer.
वाटा: