Illinois Comptroller Libertarian-nominert: Claire Ball
3. oktober inviterte nettstedet kandidatene til statskontrollør til å snakke med redaksjonen som en del av godkjenningsprosessen. Se videoen ovenfor for å finne ut hvorfor Libertarian Claire Ball stiller til valg på kontoret.
Sun-Times sendte de nominerte for Illinois-kontrollør en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som staten Illinois står overfor. Ball sendte inn følgende svar:
Jobben som statskontrollør innebærer mer enn å skrive sjekker. Hvordan vil du holde andre folkevalgte og offentligheten informert om nivået på statsgjelden? Hva vil du gjøre for å oppmuntre staten til å ta ansvarlige økonomiske beslutninger?
Ball: Kontrolløren er ansvarlig for betalingsautorisasjon og finansiell rapportering for staten, essensen av en regnskapsavdeling. I Illinois utgis de årlige økonomiske rapportene sent hvert år, så mange som 259 dager etter forfallsdatoen i ett tilfelle. Dette holder innbyggerne i mørket om utgiftene til staten deres, så vel som de som vurderer Illinois for kredittvurdering eller obligasjonsgjeld. Som kontrollør vil jeg frigi de økonomiske rapportene i tide, noe som også vil være til nytte for årlige budsjettdiskusjoner.
Sammen med det vil jeg rapportere til folket kvartalsvis om statsfinanser med rapporter som viser budsjetterte kontra faktiske utgifter for å gi litt innsikt og ansvarlighet for at staten vår oppfyller budsjettene, og kalle ut tilfeller der de ikke er det. Dette vil også tjene til å oppmuntre til ansvarlige økonomiske beslutninger; å sette søkelyset på dårlige utgifter og dårlig økonomistyring når de fortsatt er i posisjon til å gjøre endringer (i motsetning til etter at året er over) vil føre til bedre resultater. Jeg vil også analysere lokale kommuners økonomi og publisere resulterende rapporter som viser aktuelle økonomiske trender og områder som kan forbedres.
Hvem er Claire Ball?
Hun stiller til: Illinois-kontrollør
Hennes politiske/borgerlige bakgrunn: Claire stilte først til politisk verv i 2015 som tillitsmann ved College of DuPage. Hun vant ikke, men de tre som vant likte henne så godt at hun ble utnevnt til budsjettkomiteen for de neste to årene, og takket bare nei til et tredje år for å fokusere på 2018-løpet. Hun løp også for IL Comptroller i 2016.
Hennes yrke: Seniorregnskapsfører for Noble Network of Charter Schools i Chicago. Hun er autorisert regnskapsfører (CPA). Hun har jobbet profesjonelt som regnskapsfører i over 12 år, tidligere jobbet for US Cellular og First Industrial kommersielle eiendommer her i Chicago.
Utdanningen hennes: Bachelor- og mastergrad i regnskap og finans fra henholdsvis DeVry University og Keller School of Management.
Kampanjenettsted: ClaireBallForIllinois.com
Twitter: @ClaireBallForIL
Hva vil være dine tre viktigste prioriteringer?
Ball: Som regnskapsfører er det vanskelig å måle de tre øverste prioriteringene mine. Illinois finanser trenger stor oppmerksomhet fra innsiden og ut. Men hvis jeg må, vil min første prioritet være å få ut de økonomiske rapportene i tide og etablere kvartalsvise budsjett-til-aktuelle rapporter, som vil gi reell åpenhet og ansvarlighet overfor statsfinansene. Min andre prioritet vil være å analysere kommunens økonomi, identifisere og undersøke tvilsomme pengebruk, og å være en ressurs for statsfinansene ettersom mange av de lokale nivåene ikke forstår rapporteringskravene til staten. Min tredje prioritet vil være å identifisere områder av kontrollørens budsjett som kan reduseres eller elimineres, inkludert samarbeid med kassereren for å kombinere kontorfunksjoner og redusere utgiftene enda mer.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMMEGUIDE
Staten vår har nå et budsjett, men den fortsetter å slite med et etterslep på 8 milliarder dollar av ubetalte regninger. Hvordan vil du prioritere hvilke regninger som blir betalt først?
Ball: Jeg vil prioritere hvilke regninger som blir betalt først ved å analysere de med størst behov og mest begrensede ressurser for å overleve. Dette bør ikke være et spørsmål; det bør være klart fastsatte kriterier som detaljerer betalingsrekkefølgen utover obligatoriske og rettspålagte betalinger. Som kontrollør vil jeg etablere en prioriteringstabell som beskriver rekkefølgen for leverandørbetaling slik at alle vet hvem som vil bli betalt og, viktigst av alt, hvorfor. Øverst på listen bør være sosiale tjenesteleverandører, som psykisk helsevern, veterantjenester og eldreomsorg, fordi de er mest avhengige av midler fra staten for å kunne drive, etterfulgt av småbedriftseiere fordi de ikke har en stor pool av ressurser å stole på mens du venter på betaling. Når det er behov for å avvike fra tabellen, bør og vil det forklares. Disse kriteriene vil holde kontrollørens kontor ansvarlig overfor folket og gi de som venter på å bli betalt en tidslinje å planlegge rundt. Det er ansvarlig, ansvarlig og sunn fornuft i vår økonomisk trange stat.
Støtter du en grunnlovsendring for å slå sammen statskontorene til kasserer og kontrollør? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Ball: Jeg støtter ikke dette, siden sammenslåing av rollene som kasserer og kontrollør vil eliminere en viktig økonomisk sjekk som Illinois trenger å opprettholde. Regnskapsstandarder understreker viktigheten av oppgaveseparering på visse områder for å holde risikoen for svindel til et minimum. I ethvert godt regnskapssystem bør pliktene med autorisasjon, regnskapsføring og oppbevaring av eiendeler alltid holdes av separate personer, fordi det å gi en person det autoritetsnivået gjør det ekstremt enkelt å begå svindel og skjule sporene deres.
I Illinois er kontrolløren ansvarlig for betalingsautorisasjon og finansiell journalføring, mens kassereren har varetekt over finansielle eiendeler, med forbehold om at han/hun ikke har lov til å ta i besittelse av noen penger før kontrolløren har registrert dem. Dette er en ekstremt verdifull sjekk på hvert kontor; Illinois har allerede et velfortjent rykte for korrupte politikere, fra guvernører ned til lokale ordførere som soner fengsel, og bør ikke elimineres på grunn av den vage ideen om å spare penger. Jeg sier vagt, fordi det ikke er noen detaljer for å sikkerhetskopiere de foreslåtte besparelsene på $12 til $14 millioner dollar, og jeg vil ikke gå inn for å fjerne en forsvarlig internkontroll uten først å ha bekreftet at tallene er korrekte. Dette er spesielt viktig i Illinois, landet med balanserte ubalanserte budsjetter. Hvis disse antatte besparelsene kommer fra kontorene som slår sammen og deler tjenester og plass, hva er det som hindrer dem fra å gjøre disse endringene nå? Hvorfor trenger de en grunnlovsendring for å dele en skriver?
Ved å eliminere ett konstitusjonelt valgt verv, eliminerer du også et valg blant folket når de skal velge hvem de vil ha ansvaret. Jeg tviler på at noen tror at når de er slått sammen, vil den gjenværende offiseren håndtere det fulle ansvaret til både kontrolløren og kassereren. Det kan de ikke, da rollene er svært forskjellige, og de vil mest sannsynlig etablere roller på nestledernivå, som vil bli tilsatt. Hvordan vil det gjøre mer enn å eliminere ett valgt verv og erstatte det med flere utnevnte? Det vil det ikke. Jeg vil gå inn for å holde embetsinnehaverne atskilt mens man blander kontorene og deler tjenester for å oppnå kostnadsbesparelser uten å eliminere en viktig kontroll i vår regjering.
Illinois’ ufinansierte pensjonsforpliktelse har økt til mer enn 130 milliarder dollar. Hva bør gjøres med det?
Ball: I følge Moody's Investor's Service steg Illinois' justerte netto ufinansierte pensjonsforpliktelse til 250 milliarder dollar i 2017 ( https://www.moodys.com/research/Moodys-Unfunded-US-state-pension-liabilities-surge-in-fiscal-2017 ) før skatteøkningen i 2018. Pensjonskostnadene utgjør allerede 25 % av Illinois sitt budsjett, og den prosentandelen kommer bare til å vokse i de kommende årene, fordi Edgar-rampen er stiv, pensjonsferier, finansieringsfeil og overdreven låneopptak frem til konkurs. eneste utvei. Illinois må vedta en grunnlovsendring for å fjerne vagheten i pensjonsspråket og avslutte bruken av ytelsesbaserte ordninger, og flytte pensjonister inn i 401K-stil innskuddsplaner i stedet. Illinois bør også flytte forvaltningen av planene til en uavhengig enhet uten regjeringsutnevnelser eller styremedlemmer, på samme måte som Canada gjorde på 90-tallet med Canada Pension Plan Investment Board. Investeringsavkastning utgjør en stor del av finansieringen i enhver pensjonsordning, og ved å flytte forvaltningen av planene til et uavhengig styre vil fokuset være på størst langsiktig avkastning på investeringene, uten politisk innflytelse.
Det er et press i Illinois for å legalisere marihuana, delvis for å øke statens inntekter. Hva er ditt syn på det?
Ball: Som libertarianer er jeg for legalisering av cannabis. Ikke bare ville Illinois se økte inntekter fra beskatning av rekreasjons cannabis, det ville også være en nedgang i kostnadene ved fengsling ettersom færre mennesker blir satt bak murene for den ofreløse forbrytelsen rekreasjonsbruk. Det er også fordelene med industrialiserte hampprodukter (nylig vedtatt), som vil bringe industri, arbeidsplasser og næringsliv til Illinois. En stor velsignelse for en liten plante.
Støtter du en gradert inntektsskatt? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Ball: Jeg gjør ikke. En gradert inntektsskatt tjener ikke noe mer enn å straffe folk for ambisjoner og karrierevekst. Det reduserer produktiviteten ettersom det ikke er noe insentiv til å jobbe hardere når den økte lønnen din bare skal beskattes mer. Folk forlater allerede Illinois i hopetall, og en gradert inntektsskatt vil bare hjelpe dem med å pakke kofferten raskere. Illinois har ikke et inntektsproblem – det har et utgiftsproblem, og en gradert inntektsskatt er som å øke kredittgrensen på en tenårings kredittkort fordi den er maks. – utgiftene stopper ikke før det ikke er noe igjen å bruke.
Chicago og Cook County er på vei til å betale en minstelønn på $13 i timen. Bør staten Illinois øke sin minstelønn, som for tiden er $8,25 i timen? Vennligst forklar.
Ball: Mange politikere mener at staten ved å øke minstelønnen er i stand til å sikre en grunnleggende levestandard for menneskene de tjener. Selv om intensjonen er edel, stemmer ikke teorien. Økninger i minstelønn skader små bedrifter, som utgjør størstedelen av økonomien vår, og hindrer dem i å utvide eller tvinge dem til å nedbemanne. På steder som Seattle og New York har minstelønnsmandater fått mange små bedrifter til å stenge dørene for godt.
En slik foreslått økning skader ikke bare småbedrifter, den skader selve menneskene den var ment å hjelpe: de fattige. Dette er fordi staten bokstavelig talt skaper en adgangsbarriere for ufaglærte arbeidere, og begrenser mengden ansatte en bedrift har råd til å ansette. Faktisk fant en studie fra Washington University etter Seattles minimumslønnsmandat på $15 i timen at den gjennomsnittlige lavtlønnstaker faktisk tapte $125 hver måned. Dette høres kanskje ikke ut som mye penger for noen, men for mange innbyggere i Illinois kan det bety forskjellen mellom å holde seg oppdatert på husleien eller kjøpe dagligvarer. Disse studiene er heller ikke nye. En annen studie viste at mellom 2006 og 2012 gikk 1,2 millioner jobber tapt på grunn av minstelønnsøkninger. Det er mange måter for statlige myndigheter å hjelpe lavinntektsmennesker, men å øke minstelønnen vil skade de samme menneskene den er ment å hjelpe.
Når er det hensiktsmessig at kontrolløren tar offentlige standpunkter til lovverket før generalforsamlingen?
Ball: Kontrolløren er ikke en lovgivende rolle, og skal heller ikke være det. Som økonomisjef i staten er det mer enn hensiktsmessig å ta offentlige standpunkter i alle lovspørsmål som har økonomiske konsekvenser, eller potensielle økonomiske konsekvenser, for staten og skattebetalerne. Pensjonsreform, budsjettdiskusjoner, eiendom eller andre skatterelaterte saker er alle områder som en kontrollør med sterk økonomisk bakgrunn kan og bør diskutere, for å gi et perspektiv til disse områdene og understreke de økonomiske konsekvensene av enhver lovgivning. Se på pensjonsreformene som ble lagt til FY19-budsjettet; det opptjente oppkjøpsalternativet som er avhengig av frivillige, COLA-reduksjonen og topptak, alt for å finansieres med en obligasjonsutstedelse på 1 milliard dollar.
Dette er ikke reformer – de er budsjettmessige balansehandlinger med tvilsomme forutsetninger om sparing. Det er nettopp dette en økonomisk anlagt kontrollør bør snakke imot. Finansdirektører i selskaper blir tatt med på alle større bedriftsbeslutninger, så det er objektiv økonomisk representasjon, og staten bør ikke være annerledes.
Hva er de største forskjellene, som potensiell kontrollør, mellom deg og motstanderen din?
Ball: Erfaring, selvstendighet og fokus.
Erfaring: Jeg er den eneste kandidaten som stiller med utdanningsbakgrunn innen regnskap og finans, 12 års erfaring innen regnskap og finans, og jeg har min CPA. I en hvilken som helst annen bransje ville det gjort meg til det eneste valget for rollen som kontrollør, som i utgangspunktet er statens finansdirektør.
Uavhengighet: Jeg er den eneste kandidaten som virkelig kan være uavhengig av alle politiske situasjoner i Illinois. Mine motstandere kan si at de er uavhengige til de er blå i ansiktet, men når pressen kommer til å skyve, har de og vil fortsette å sette partipolitikken først. Som libertarianer har jeg ingen partisjefer som kontrollerer meg; Jeg vil stille meg bak det beste alternativet for skattebetalerne.
Fokus: Jeg er den eneste kandidaten som stiller til å gjøre jobben som Comptroller, og ingenting annet. Jeg er ikke interessert i noen stor karriere innen politikk; du vil aldri se meg løpe for en lovgivende stilling, eller for å bli ordfører i Chicago – jeg ønsker å forbedre og effektivisere økonomien i Illinois og bringe faktisk uavhengighet og objektivitet til kontoret, som har manglet i vår 200 år lange historie. Det er derfor jeg er her.
I forkant av det historiske valget i 2018, samarbeider Sun-Times ukentlig med Better Government Association, på trykk og på nett, for å faktasjekke kandidatenes sannhet. Du kan finne alle PolitiFact Illinois-historiene vi har rapportert sammen her .
NYLIG
• ANBEFALING: Susana A. Mendoza for kontrollør i Illinois
• Illinois Comptroller Demokratisk nominert: Susana A. Mendoza
• Illinois Comptroller republikansk nominert: Darlene Senger
वाटा: