Illinois statsadvokat republikansk nominert: Erika Harold
Den 18. september dukket republikaneren Erika Harold opp for nettstedets redaksjon. Se videoen ovenfor for å finne ut hvorfor hun stiller som statsadvokat i Illinois.
Nettstedets redaksjon sendte de nominerte til Illinois statsadvokat en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke viktige spørsmål som staten Illinois står overfor. Republikaneren Erika Harold sendte inn følgende svar på spørreskjemaet vårt.
Riksadvokaten i Illinois har bred skjønn når det gjelder å velge kontorets prioriteringer. Hvilken spesifikk årsak eller årsaker vil du forfølge? Vennligst unngå et generisk emne eller generell kategori i svaret ditt.
Harold: I tillegg til å sikre at kontorets lovpålagte ansvar ble effektivt og effektivt oppfylt på en ikke-partisk måte, vil jeg prioritere: (i) å styrke kontorets innsats og etterforskningsverktøy for å bekjempe offentlig korrupsjon; (ii) koordinere statlig innsats for å adressere opioidepidemien i Illinois; (iii) samarbeide med lovgiveren for å utarbeide og vedta arbeiders kompensasjon og reformtiltak for strafferett; og (iv) å beskytte innbyggere i Illinois mot trakassering, inkludert peer-to-peer-trakassering på skoler og seksuell trakassering innenfor statlige myndigheter.
Hva ville du gjort som riksadvokat for å identifisere og bekjempe offentlig korrupsjon på statlig, fylkeskommunalt og lokalt nivå?
Harold: Jeg vil bruke hele kontorets gjeldende lovpålagte myndighet til å undersøke anklager om offentlig korrupsjon. Videre vil jeg gå inn for utvidelse av kontorets etterforskningsverktøy, slik som stevning og storjurymyndighet, for å styrke kontorets evne til å etterforske anklager om offentlig korrupsjon. Jeg vil også gå inn for utvidede etiske regler for å utelukke interessekonflikter i administrasjonen av offentlig virksomhet. For eksempel, på samme måte som lovgivere er begrenset fra å representere enkeltpersoner for Arbeiderkompensasjonskommisjonen, bør lovgivere også begrenses fra å representere enkeltpersoner og enheter i eiendomsskatteklager. I tillegg vil jeg prøve å sikre at Offentlighetsrådgiveren – som har til oppgave å gi råd om tolkning og implementering av offentlighetsloven og lov om åpne møter – har tilstrekkelige ressurser og personell. Dette vil hjelpe innbyggere, media og vakthundgrupper til å spille sine respektive roller i å overvåke statlige aktiviteter og gjøre offentlige tjenestemenn mer ansvarlige overfor offentligheten de er sverget til å tjene. Til slutt vil jeg bruke kontorets bøllestol for å fremheve de reelle kostnadene regjeringskorrupsjon påfører Illinois-befolkningen og gå inn for en regjering som tjener folkets interesser – ikke partipolitiske eller særinteresser.
Hvem er Erika Harold?
Politisk/borgerlig bakgrunn:
- Kommissær i Illinois høyesterettskommisjon for profesjonalitet
- Medlem av Illinois høyesterettskomité for likestilling
- Styret for Prison Fellowship, landets største oppsøkende kontakt til innsatte og deres familier
Okkupasjon: Advokat i Meyer Capel, P.C.
Utdanning:
- Harvard Law School, J.D., juni 2007 Boykin C. Wright Memorial Award for appelladvokat i Ames Moot Court Competition
- University of Illinois i Urbana-Champaign, A.B. i liberal kunst og vitenskap, mai 2001 Phi Beta Kappa
- Kanslerens lærde
Kampanjenettsted: erikaharold.com
Twitter: @ErikaHarold
Nylige nyheter: Erika Harald
Hvorfor har folket i Illinois måtte stole utelukkende på føderale påtalemyndigheter, med lite eller ingen bidrag fra statsadvokatens kontor, for å gjøre jobben med å utrydde lokal offentlig korrupsjon? Eller er du uenig i denne vurderingen?
Harold: I noen tilfeller har statsadvokat Madigan valgt å ikke bruke hele kontorets eksisterende fullmakter til å undersøke påstander om offentlig korrupsjon – for eksempel påstander om formynderansettelser og feilaktig tildeling av offentlige tilskudd. I andre tilfeller var imidlertid riksadvokatens kontor ikke det kontoret som var best plassert for å etterforske og straffeforfølge visse offentlige korrupsjonssaker på grunn av manglende jurisdiksjon, ressursbegrensninger og visse begrensninger på kontorets mulighet til å utstede stevninger og innkalle store juryer.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMMEGUIDE
Hva er ansvaret til statsadvokatens kontor for å støtte og håndheve føderale lover og politikken til Trump-administrasjonen? Vær spesifikk når du identifiserer lover eller retningslinjer du mener bør eller ikke bør håndheves strengt.
Harold: Det er visse føderale vedtekter - inkludert forbrukerbeskyttelse og antitrustlover - som spesifikt autoriserer statens statsadvokat til å håndheve dem. Hvis håndheving av en føderal lov gjør det mulig for statsadvokatens kontor å løse et spesifikt problem i Illinois og bedre beskytte forbrukere og bedrifter, bør kontoret ikke nøle med å gjøre det. I andre sammenhenger har imidlertid en stats riksadvokat ingen lovfestet jurisdiksjon til å håndheve føderal lov og har derfor ikke noe skjønn eller mulighet til å gjøre det.
Attorney General's Office har en forpliktelse til å ta rettslige skritt mot enhver føderal lov eller policy som er i konflikt med enten den amerikanske grunnloven eller Illinois-loven i et område der staten har primær jurisdiksjon, og jeg vil ikke nøle med å iverksette passende tiltak. For eksempel ville jeg ha tatt rettslige skritt mot den føderale regjeringen for tilbakeholdelse av rettshåndhevelsesmidler fra Illinois-samfunn i forbindelse med Trust Act, siden det ikke eksisterer noe konstitusjonelt grunnlag for tilbakeholdelse av disse midlene. Jeg ville imidlertid ikke initiert rettslige skritt mot den føderale regjeringen hvis det ikke fantes noe konstitusjonelt grunnlag for å gjøre det, ettersom slike handlinger reflekterer et partiskhet som undergraver kontoret og dets evne til å operere effektivt på vegne av alle innbyggere i Illinois.
Statsadvokat Madigan sluttet seg til en amicus-brief i en føderal sak som motsetter seg Trump-administrasjonens forsøk på å avskjære føderale offentlige sikkerhetstilskudd til helligdomsbyer. Ville du ha gjort det samme? Madigan har også bedt guvernør Rauner om å avvise enhver forespørsel fra Trump-administrasjonen om å bruke lokale rettshåndhevere som immigrasjonstjenestemenn. Hva ville du ha gjort?
Harold: Nei. Amicus-brevet søker ikke å løse de juridiske spørsmålene som har mest direkte innvirkning på hvorvidt midler fra Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant konstitusjonelt kan holdes tilbake fra staten Illinois: (1) Hvordan seksjon 1373 av den amerikanske koden bør være. tolket; og (2) Hvorvidt SB 31 faktisk bryter seksjon 1373. Gitt Illinois Attorney General sin forpliktelse til å forsvare Illinois-loven og det faktum at SB 31 uttrykkelig sier at den ikke skal tolkes til å forby eller begrense noen enhet fra å sende til eller motta fra, USAs Department of Homeland Security eller annen føderal, statlig eller lokal myndighetsinformasjon angående statsborgerskap eller immigrasjonsstatus til en person under seksjon[] 1373, bør Illinois Attorney General i stedet søke en rettslig erklæring om at SB 31 er i samsvar med seksjon 1373 og at enhver tolkning av seksjon 1373 som tilsier noe annet er åpenbart urimelig og ugyldig.
SB 31 tar allerede for seg i hvilken grad lokale rettshåndhevelsesmyndigheter har lov til å håndheve føderale immigrasjonslover, og guvernør Rauner signerte SB 31 i lov. Følgelig er det uklart hvilken hensikt – hvis noen – vil tjene ved å oppfordre guvernøren til å overholde en lov han nettopp har undertegnet.
Hva ville du gjort for å løse problemet med våpenvold? Og hvis du sier at du vil ta på deg NRA, hvordan ville du gjøre det?
Harold: Min tilnærming til å håndtere våpenvold vil bli bestemt av typen våpenvold som tas opp (dvs. vold i skolen, gjengrelatert vold, vold i hjemmet osv.), siden det er viktig å vedta retningslinjer og reformer som er drevet av beste praksis som er spesifikk for den spesielle typen vold som er målrettet. Jeg vil støtte: (1) tildeling av ytterligere ressurser til rettshåndhevelse for å styrke deres samfunnspolitiarbeid; (2) opprettelse av ekstra skolefritidsordninger og jobbmuligheter for unge mennesker i samfunn som er berørt av vold; (3) tildeling av ytterligere ressurser for å finansiere sosialarbeidere som fungerer som voldsavbrytere i samfunn som er berørt av vold; (4) implementering av voldsforebyggende programmer i skolene; (5) riktig håndhevelse av Illinois-lover knyttet til besittelse av våpen av de som utgjør en klar og tilstedeværende fare og de som er gjenstand for beskyttelsesordrer; og (6) restriksjoner på bump-aksjer. I tillegg vil jeg fortsette å gjennomgå alle alternativene som er tilgjengelige for riksadvokatens kontor for å hjelpe til med å bekjempe vold i Illinois.
Rutenett visning-
Guvernør Bruce Rauner avslutter Governor's Day-programmet med guvernørløytnant Evelyn Sanguinetti, venstre, og kandidat for riksadvokat Erika Harold, onsdag 15. august 2018 på Illinois State Fair i Springfield, Illinois (Rich Saal/ The State Journal-Register via AP) -
Erika Harold, daværende republikansk primærkandidat for det 13. kongressdistriktet i Illinois, snakker med støttespillere i Champaign i 2014. Arkivfoto. (John Dixon/The News-Gazette via AP) -
Burt Minor og Erika Harold på et kampanjearrangement i fjor. Facebook-bilde. -
Erika Harold snakker til The City Club of Chicago, i Chicago i september. (AP-filbilde av Sophia Tareen) -
Erika Harold fra Urbana kunngjorde tirsdag planer for et republikansk anbud for å utfordre den demokratiske statsadvokaten Lisa Madigan i 2018 på fire år. Vedlagt bilde
Alle som stiller på dette kontoret lover å være talsmenn for vanlige mennesker. Hva betyr det konkret?
Harold: Det betyr: (i) å sikre at Illinois’ lover håndheves rettferdig og jevnt; (ii) bruke kontorets lovpålagte myndighet for å beskytte ofre for kriminalitet, svindel og misbruk; (iii) arbeider for å beskytte publikum mot korrupsjon fra myndighetene; og (iv) identifisere spesifikke problemer (inkludert nettmobbing, seksuell trakassering og forbrukerbeskyttelse) der statsadvokaten, gitt riksadvokatens unike mobbetalerstol og autoritet, kan gå inn for Illinois-befolkningen som en gruppe i motsetning til å tvinge enkeltpersoner til å prøve å klare seg selv . Som en som har vært utsatt for trakassering og forstår følelsen av å være maktesløs og marginalisert, vil jeg kjempe for å sørge for at interessene til enhver Illinoisaner – uavhengig av posisjon eller bakgrunn – var kraftig representert.
Hvordan ville du generelt følge eller avvike fra tilnærmingen til jobben tatt av Lisa Madigan?
Harold: Statsadvokat Madigan har ikke brukt hele kontorets lovpålagte makt eller bølleprekestol til å etterforske eller fordømme påstander om offentlig korrupsjon – slik som påstander om patronage-ansettelser og feilaktig tildeling av offentlige tilskudd – og jeg ville vært mer proaktiv når det gjaldt å utnytte disse kreftene fullt ut. . Jeg vil også jobbe for å bygge sterkere relasjoner mellom riksadvokatens kontor og statens advokater, siden disse relasjonene er avgjørende for bedre å koordinere statlig innsats for å håndtere opioidepidemien og håndtere saker der begge kontorene har samtidig jurisdiksjon. Statsadvokat Madigan har imidlertid vært en sterk talsmann på forbrukerbeskyttelsesarenaen, og jeg vil sørge for at Illinois sine forbrukerbeskyttelseslover ble håndhevet jevnt og rettferdig.
I forkant av det historiske valget i 2018, samarbeider Sun-Times ukentlig med Better Government Association, på trykk og på nett, for å faktasjekke kandidatenes sannhet. Du kan finne alle PolitiFact Illinois-historiene vi har rapportert sammen her .
I SLEKT
• Siste nyheter: Erika Harold
• STILLING: Kwame Raoul for Illinois statsadvokat
• Illinois statsadvokat Demokratisk nominert: Kwame Raoul
• Illinois statsadvokat Libertarian-nominert: Bubba Harsy
Video av Eliza Davidson og Colin Boyle Republikaneren Erika Harold, demokraten Kwame Raoul og Libertarianeren Bubba Harsy søker etter degवाटा: