Sendte AOCs spesialdesignede kjole melding hun hadde tenkt?
Det er foreløpig uklart om folk faktisk vil snakke om skatter, barnepass, helsetjenester eller klima som følge av Ocasio-Cortez sitt stunt. Foreløpig snakker de kun om selve stuntet.
Billettene koster $35 000 per hode. Et bord kan koste mer enn $200 000. Rommet er stappfullt av noen av verdens rikeste kjendiser, som tar på seg kjoler og dresser for tusen dollar, på en begivenhet ment å feire, på mange måter, selve overskuddet.
Her, på den beryktede årlige Met-gallaen, er det hvor New York City-representanten Alexandria Ocasio-Cortez valgte å komme med en politisk uttalelse, ved å bruke sin egen billett og tilpassede designerkjole, for å gjøre det: Tax the Rich, hennes Aurora James-designede bror Vellies kjole lest.
Dybde politisk dekning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.
Tiden er nå inne for barnepass, helsevesen og klimatiltak for alle. Tax the Rich, les hennes medfølgende Instagram-innlegg.
Bortsett fra, hvor velmenende det kan ha vært, er det foreløpig uklart om folk faktisk vil snakke om skatter, barnepass, helsetjenester eller klima som et resultat av Ocasio-Cortez sitt stunt. Så langt snakker de bare om selve stuntet, og om det er hyklersk fra kongresskvinnen.
AOC blir omtalt som en hykler for å ha på seg en tilpasset Aurora James-kjole med «skatt de rike» Daily Mail overskrift .
Kraftig eller hyklersk? AOCs ‘Tax the Rich’-kjole på Met Gala vekker blandede reaksjoner, pr USA i dag .
AOC har på seg 'Tax The Rich'-kjolen til $30 000 per billett Met Gala, kl Foxnews.com .
Ocasio-Cortez har posisjonert seg som en stemme for de små menneskene - de undertjente og underrepresenterte. På grunn av det - sammen med litt sexisme og mye rangert partiskhet - blir hun jevnlig ropt ut for sitt hykleri, og oppførsel som passer bedre for store parykker enn små mennesker.
Det var hennes hårklipp på 300 dollar, og den forutsigbar buldring som fulgte. Det var den gangen hun angivelig parkerte ulovlig hennes Tesla bak en D.C. Whole Foods, og den påfølgende skandalen. Og dekning av hennes tunge Uber-, Lyft- og flyregninger, til tross for at hun sponset Green New Deal og presset på for å få slutt på bruken av fossilt brensel.
Hun er skylden denne granskingen av det glupske hysteriet til kritikerne hennes, og hun har et poeng. Da hun la ut en utrolig rørende beretning om opplevelsen sin under opprøret i januar, lurte høyt på om hun ville leve for å bli mor, og innrømmet at hun tidligere hadde vært utsatt for seksuelle overgrep, hånet, avfeide og avfeide hennes munnpustende republikanske kritikere. diskreditert henne.
Men det er også litt ubeleilig sannhet, så å si, til forestillingen om at offentlige tjenestemenn bør holdes til sine egne standarder og praktisere sine prinsipper og intellektuelle konsistens. Det har lite med hårklipp og parkeringsplasser å gjøre, men mye med skjæringspunktet mellom en politikers foreskrevne retningslinjer og personlige livsvalg.
Det er der noen av kritikerne hennes tar feil på hennes siste møte med hyklerihaukene. Å ha på seg en kjole som sier skatt på de rike til en forsamling av velstående individer er ikke hyklersk. Om noe er det ganske vågalt.
Ocasio-Cortez forklarte at hun ment meldingen eksplisitt til menneskene i det rommet, for når vi snakker om å støtte arbeiderfamilier og når vi snakker om å ha en rettferdig skattekode, skjer ofte disse samtalene blant arbeidere og middelklassemennesker.
Selv om det ikke er hykleri, er Ocasio-Cortezs Met Gala-stunt definitivt offer for noen forvirrede blandede meldinger.
Hvis ideen var å avsløre svøpen av økonomisk ulikhet på en sensuell begivenhet som Met Gala, unnet hun seg absolutt alle fordelene ved å være en rik person den kvelden, fra sin sjåførtur, bruken av det stilige Carlyle Hotel for å gjøre seg klar, hennes kjendishår og makeupartister, hennes spesialtilpassede kjole og øredobber for 450 dollar, og gnir albuer med slike som Kendall Jenner, Anna Wintour og velstående kjendiser.
Designeren hun valgte å bære og promotere, Bror Vellies , selger sko for over 700 dollar per par, vesker for 1500 dollar, en kam til 95 dollar og kaffe på 35 dollar. De er vakre luksusvarer som antagelig støttes av rike mennesker som har råd til dem - de rike menneskene Ocasio-Cortez og merkets designer sikter mot med det antirike budskapet. Så, ønsker merket flere kunder ... eller hodebunner?
Mening denne uken
En ukentlig oversikt over meninger , analyse og kommentarer om problemer som påvirker Chicago, Illinois og vår nasjon av eksterne bidragsytere, Sun-Times-lesere og CST-redaksjonen.
AbonnereVille det vært mer meningsfylt å avvise den glitrende begivenheten og de rike deltakerne i protest mot økonomisk ulikhet? Eller dukke opp i rimelige klær og kledd som en offentlig ansatt, i stedet for en Hollywood-stjerne? Eller donere hva som ville ha kostet hennes designerkjole, tilbehør, reiser og overnatting til en organisasjon som bekjemper inntektsulikhet?
Jeg misliker ikke Ocasio-Cortez sitt forsøk på å bruke plattformen hennes til å spre bevissthet om saker som betyr noe for henne, og jeg tror heller ikke at hun deltar på en glitrende begivenhet nødvendigvis gjør henne til en hykler. Og jeg håper salget til bror Vellies skyter i været som et resultat av promoteringen hennes (og de rike menneskene hun vil skattlegge).
Men jeg er heller ikke sikker på hva kjolen oppnådde, annet enn at vi snakker om den i dag - kanskje ikke på den måten hun håpet. Eller, som ofte er tilfellet med AOCs skumle forkjærlighet for publisitet, kanskje akkurat på den måten hun håpet.
Send brev til letters@suntimes.com .
वाटा: