Student-idrettsutøvere kan tjene penger nå. Har vi nettopp åpnet Pandoras boks?
Ved å vedta en ny policy for studentidrettsutøvere som lar dem akseptere kompensasjon, har NCAA nettopp skapt en stor ny kilde til problemer.
Definisjonen av Pandora's Box, ifølge Merriam-Webster's, er en produktiv kilde til problemer; noe som vil føre til mange problemer.
Ved å vedta en ny policy for student-idrettsutøvere som tillater dem å akseptere kompensasjon – kalt NIL for navn, bilde og likhet – skapte NCAA, så vel som resten av de voksne i rommet (statlige og føderale lovgivere) nettopp en stor ny kilde til problemer.
Dette vil garantert føre til mange, mange problemer for studentidrettsutøvere.
Mening
Som en tidligere student-idrettsutøver, tidligere atletisk administrator på college og et barn som vokste opp langt under fattigdomsgrensen, er jeg faktisk revet over NCAAs avgjørelse, vedtatt 1. juli, om å la student-idrettsutøvere dra økonomisk nytte av navnet, bildet deres. og likhet. Moren min og jeg kunne sikkert ha brukt $10, $100 eller $1000 ekstra da jeg var student-atlet. Men den muligheten fantes ikke i 1987, året jeg mottok et fotballstipend til University of Notre Dame.
Så jeg foretrekker generelt å la studentidrettsutøvere bli kompensert i høyskoleidretter, men det bør gjøres riktig, i et trygt miljø, ikke på ville vestens måte i NCAAs nye policy. NCAA ba nettopp 18- til 21-åringer om å gå ut og få støtteavtaler, gjøre opptredener og markedsføre seg selv - og hei, ikke glem å betale skatt på alt dette.
La oss være ekte. Bare en håndfull spillere – quarterbacks, running backs og noen få andre – vil tjene store penger. De fleste andre studentidrettsutøvere vil ikke.
ikke bekymre deg, at vil ikke forårsake noe drama i garderoben.
Pålydende ser denne muligheten ganske bra ut. En student-idrettsutøver kan skrive autografer på det lokale supermarkedet, mens en annen student-idrettsutøver signerer en sko-/klærkontrakt og enda en tredje sier: Hvis du sender meg 10 dollar, sender jeg deg et autografert bilde.
Men hvem skal administrere alt dette? Hvem skal overvåke alle mulige måter studentidrettsutøvere kan utnyttes på?
Noen høyskoler og universiteter har sagt at de vil ansette noen til å administrere alt dette; andre sier de vil sette ut jobben. Men vil de? Dette er de samme skolene som fortsatt prøver å komme seg etter de uventede kostnadene og permitteringene skapt av COVID-19-pandemien.
Hva med skolen som rett og slett ikke har råd til å ansette flere ansatte? Vil ansvaret for å administrere alle disse øyeblikkelige småbedriftsbeslutningene nå utelukkende falle på student-atleten?
Klokken 12:01 den 1. juli kunngjorde flere studentidrettsutøvere at de hadde dannet sine egne virksomheter for å håndtere markedsføringen og påtegningene deres. Egentlig? Da jeg spilte for Chicago Bears, hyret jeg et profesjonelt markedsføringsfirma til å håndtere disse tingene. Ikke en gjeng med venner. Ikke en forelder.
Har studentidrettsutøvere tid til dette?
NCAA har i årevis argumentert for at studentidrettsutøvere ikke har nok tid engang til å være studenter. Å gå på kurs. Å treffe bøkene. Men nå skal de håndtere markedsføring, påtegninger og en tidsplan med personlige erfaringer?
Hva blir kontortidene deres? Hva vil skje med karakterene deres? Hvis det er en mulighet til å tjene penger i løpet av timen, hva vil deres prioritet være?
Det hele truer med å bli en stor distraksjon fra utdanning - og fra sport - for student-idrettsutøvere. Og vi vet alle hvor mye trenere kjærlighet distraksjoner.
Finnes det en løsning? Finnes det en mer gjennomførbar balanse? Det er det, og jeg har forkynt det i årevis.
I stedet for å bli fullstendig frigjort til å markedsføre seg individuelt, med alle fallgruvene som presenterer, bør student-idrettsutøvere få en rett opp prosentandel av inntektene fra sin respektive idrett. Høyskoler og universiteter trekker inn milliarder fra sport – fra kringkastingsrettigheter, varerettigheter, sponsing og lignende – og det er ingen grunn i verden til at studentidrettsutøvere ikke skal ta del i det.
Og de pengene bør da settes inn i en tillit som studentidrettsutøverne ikke kan røre før de er 28 til 30 år. Når de er på et bedre og mer modent sted i livet for å håndtere pengene på en ansvarlig måte.
Ethvert alternativ, for å være ærlig, ser bedre ut enn hva NCAA nettopp har gjort: Fortalte studentidrettsutøvere at de endelig kan gjøre noe, men ga dem ingen veiledning eller hjelp til hvordan de skal gjøre det.
De voksne i rommet burde ha brukt mer tid på å tenke gjennom dette – hvordan man på en ansvarlig måte ruller ut en ny æra med økonomisk kompensasjon for student-idrettsutøvere – i stedet for bare å åpne Pandoras boks.
Men i stedet har NCAA overlatt det til studentidrettsutøverne å finne ut av dette rotet, mens de unngår en kule selv. For med denne nye NIL-policyen trenger de ikke å dele én dollar av sine egne milliarder i inntekter.
Er ikke det ironisk?
Christopher Zorich, som spilte defensiv takling for Chicago Bears fra 1991 til 1996, er partner i executive search-firmaet Randall Partners.
Send brev til letters@suntimes.com .
वाटा: