Høyesterett slår fast at høyskoler ikke kan sette tak på utdanningsrelaterte fordeler for idrettsutøvere
I henhold til gjeldende NCAA-regler kan ikke studenter betales, og stipendpengene høyskoler kan tilby er begrenset til prisen for å gå på skolen. NCAA hadde forsvart reglene sine som nødvendig for å bevare amatørnaturen til college-sport.
WASHINGTON - Høyesterett bestemte mandag enstemmig at NCAA ikke kan håndheve regler som begrenser utdanningsrelaterte fordeler - som datamaskiner og betalte praksisplasser - som høyskoler tilbyr til idrettsstudenter.
Saken avgjør ikke om studenter kan få utbetalt lønn. I stedet vil kjennelsen bidra til å avgjøre om skoler bestemmer seg for å tilby idrettsutøvere titusenvis av dollar i disse fordelene for blant annet veiledning, studier i utlandet og oppgradere stipend.
Høyesterett var enig med en gruppe tidligere college-idrettsutøvere i at NCAA-grensene for de utdanningsrelaterte fordelene som høyskoler kan tilby idrettsutøvere som spiller divisjon I basketball og fotball ikke kan håndheves.
I slekt
Telander: Høyesterett avslører den gamle høyskoleløgnen
Høyskolekonferanser ber NCAA om stoppmål på regler om spillerlikhet
Dommer Neil Gorsuch skrev for retten at NCAA søkte immunitet mot den normale driften av antitrustlovene, som retten nektet å gi.
I henhold til gjeldende NCAA-regler kan ikke studenter betales, og stipendpengene høyskoler kan tilby er begrenset til prisen for å gå på skolen. NCAA hadde forsvart reglene sine som nødvendig for å bevare amatørnaturen til college-sport.
Men de tidligere idrettsutøverne som brakte saken, inkludert den tidligere fotballspilleren i West Virginia Shawne Alston, hevdet at NCAAs regler for utdanningsrelatert kompensasjon var urettferdige og bryter med føderal antitrustlov som er utformet for å fremme konkurranse. Høyesterett opprettholdt en underrettskjennelse som hindret NCAA fra å håndheve disse reglene.
Som et resultat av kjennelsen kan ikke NCAA selv hindre skoler i å blidgjøre tilbudene sine til divisjon I-basketball- og fotballspillere med ytterligere utdanningsrelaterte fordeler. Men individuelle atletiske konferanser kan fortsatt sette grenser hvis de velger det. En advokat for de tidligere idrettsutøverne hadde før kjennelsen sagt at han trodde at hvis hans klienter vant, ville svært mange skoler til slutt tilby ytterligere fordeler.
NCAA hadde hevdet at en avgjørelse for idrettsutøverne kunne føre til en utvisking av grensen mellom college og profesjonell idrett, med høyskoler som prøver å lokke talentfulle idrettsutøvere ved å tilby over-the-top utdanningsfordeler verdt tusenvis av dollar. Selv uten rettens kjennelse, ser det imidlertid ut til at endringer er på vei for hvordan college-idrettsutøvere blir kompensert. NCAA prøver å endre reglene sine for å la idrettsutøvere tjene på navn, bilder og likheter. Det vil tillate idrettsutøvere å tjene penger på ting som sponsoravtaler, online anbefaling og personlig opptreden. For noen idrettsutøvere kan disse beløpene dverge alle utdanningsrelaterte fordeler.
Spillerforeningene til NFL, NBA og WNBA hadde alle oppfordret dommerne til å stille seg på side med eks-idrettsutøverne, det samme gjorde Biden-administrasjonen.
वाटा: