Sun-Times-redaksjonen sendte kandidatene som stilte opp til 49th Ward-ordføreren en liste med spørsmål for å finne ut deres syn på en rekke saker som byen og deres menighet står overfor. Maria Hadden sendte inn følgende svar (Sun-Times redigerer ikke kandidatsvar):
Hvem er Mary Hadden?
Hun stiller til: 49. menighetsrådmann
Hennes politiske/borgerlige bakgrunn: Jeg er førstegangskandidat, men har jobbet for å legge til rette for regjerings-/samfunnssamarbeid de siste 10 årene (se nylig samfunnsarbeid).
Hennes yrke: Non-Profit Executive
Utdanningen hennes: BA i freds- og konfliktstudier fra Ohio State University. MA i International Public Service Management fra DePaul University
Kampanjenettsted: mariafor49.org
Twitter: @mariafor49
Facebook: facebook.com/mariafor49
Hva er de tre øverste prioriteringene for menigheten din?
Mary Hadden: Mitt overordnede mål er å fremme samfunnets stemme og åpenhet i regjeringen for å bedre tjene befolkningen i Chicago. Mer spesifikt ønsker jeg å samarbeide med samfunnet mitt for å lage en handlingsplan for å (1) fremme utvikling uten forskyvning, (2) fremme våre offentlige skoler for å bringe ressurser som trengs for å hjelpe elevene til å trives, og (3) bygge en sterk lokal økonomi som støtter vår lokale bedrifter.
Fortell oss hva du har gjort de siste to årene for å tjene byen, nabolaget ditt eller en samfunnsorganisasjon. Vær spesifikk.
Mary Hadden: I løpet av de siste to årene har jeg fortsatt og utvidet arbeidet jeg har gjort for å fremme deltakende budsjettering og samfunnsengasjement i regjeringen i nabolaget mitt, byen og over hele landet. I Chicago har jeg vært en leder for å bringe denne inkluderende regjeringsprosessen fra 49. menighet til andre avdelinger, nabolag og videregående klasserom i Chicago, gjennom PB Chicago-programmet.
Utenom mitt profesjonelle arbeid har jeg engasjert meg i samfunnet mitt på en rekke måter. Jeg har jobbet frivillig i Cook County Commission on Social Innovation og fungert som visepresident for samarbeidsstyret mitt. For tiden sitter jeg i styrene for BYP100 Action Fund og Voqal hvor jeg støtter innsamlingsarbeid og engasjerer meg med lokale organisasjoner og medlemmer. Jeg jobbet med naboer for å samle inn 150 000 dollar til en ny helseklinikk ved en av de lokale barneskolene, meldte meg frivillig i samfunnsarbeid for å støtte innvandrere som ble truet av den nåværende presidentadministrasjonen, organiserte samfunnsarrangementer som svar på våpenvold, og sponset og deltok i en rekke av våre nabolag driver festivaler. Jeg er også medlem av Network 49, vår menighets uavhengige progressive politiske organisasjon.
Chicago er på kroken for 42 milliarder dollar i ufinansierte pensjonsforpliktelser, som utgjør 35 000 dollar for hver husholdning. Disse pensjonene, på språket i Illinois Constitution, skal ikke reduseres eller svekkes. Bør statens grunnlov endres for å tillate reduksjon i pensjonsytelser for nåværende ansatte i byen eller pensjonister? Hva med å redusere pensjonsytelsene for nyansatte? Vennligst forklar.
Mary Hadden: Absolutt ikke. Vi forpliktet oss til disse arbeiderne som vi som by har en forpliktelse til å beholde; å gå tilbake på disse løftene er ikke et alternativ. Videre må vi opprettholde samme investeringsnivå i nåværende og fremtidige byansatte. Misforvaltningen av midler fra tidligere byråd er ikke en unnskyldning for ikke å støtte arbeidende individer. Vi må være dedikerte til å generere nye inntektsstrømmer, slik at vi kan fortsette å investere i menneskene som er ansvarlige for å betjene våre lokalsamfunn, offentlig ansatte. 49. menighet er hjemsted for mange nåværende og tidligere offentlig ansatte, og jeg vil kjempe på deres vegne i denne saken.
Av følgende ofte foreslåtte kilder til nye inntekter for Chicago, hvilke av de følgende foretrekker du, og hvorfor? Et kasino i Chicago, legalisert og beskattet fritidsmarihuana, en LaSalle Street-skatt, en pendlerskatt, en økning i eiendomsskatt, en økning i kommunal salgsskatt, en økning i eiendomsoverføringsskatt, videogambling.
Mary Hadden: Vi må fremme progressive inntektsstrømmer som ikke legger byrden på arbeiderklassefamilier i Chicago. Dette ser ut som å støtte LaSalle-skatten for å øke pengene som kommer fra finansnæringen og redusere byrden enkeltpersoner som genererer varer og tjenester. Dette inkluderer også legalisering og skattlegging av fritidsmarihuana. Selv om skatten i seg selv ikke er progressiv, vil det begynne å reparere skadene som krigen mot narkotika har forårsaket på familier med lav inntekt, spesielt brune og svarte familier. Ekstra fra denne skatten kan brukes til reinvestering i disse samfunnene.
Utsiktene til et kasino, videogambling og pendlerskatter er ikke ideer jeg er begeistret for, selv om jeg er villig til å vurdere dem gitt omfanget av inntektssituasjonen vår. Jeg trenger å se omfattende studier av hvordan kasinoer påvirker fellesskapets medlemmer så vel som den lokale økonomien. Økning i eiendomsskatt eller omsetningsskatt er også inntektskilder som jeg bare ville vurdert hvis andre mer progressive inntektssøkingsalternativer var ute av bordet. Begge er regressive skattemåter som vil påvirke arbeiderfamilier mer enn det påvirker velstående individer.
Jeg vil støtte en eiendomsoverføringsskatt som ble foreslått av medlemmer av det progressive caucus.
Hvilke andre kilder til nye inntekter favoriserer eller er du imot?
Mary Hadden: Jeg mener at i tillegg til de offisielle rollene knyttet til budsjettet som bystyret betjener, har rådmenn også et ansvar for å bruke sin makt til å løfte opp stemmene til folk i samfunnet deres og gå inn for dem på alle myndighetsnivåer. Fra samtaler jeg har hatt i 49. avdeling vet jeg at enkeltpersoner støtter en progressiv inntektsskatt. Selv om dette bare er mulig på statlig nivå, vil jeg bruke min posisjon til å sørge for at deres innspill blir hørt.
Skatteøkende finansieringsdistrikter er et primært økonomisk utviklingsverktøy for Chicago. I et TIF-distrikt settes skatter fra vekst av eiendomsverdier av i 23 år som skal brukes til å støtte offentlige prosjekter og privat utvikling. Hvilke endringer foretrekker du, om noen, i Chicagos TIF-program?
Mary Hadden: TIF-er brukes de fleste andre steder i landet vårt uten misbruk eller kontrovers. Men i Chicago blir de ofte dårlig forvaltet, noe som resulterer i at offentlige midler går til å subsidiere utviklerkostnader for prosjekter i områder som ikke er virkelig ødelagt. Vi må se en betydelig reform i hvordan TIF-penger fordeles før vi godkjenner noen nye. For eksempel vil Back to Basics TIF-forordningen begrense bruken av TIF-er til ombyggingsprosjekter i områder som virkelig ikke ville være i stand til å gå videre uten TIF-støtte. Hvis en bedrift eller institusjon bak et prosjekt hadde råd til det på egen hånd, burde de ikke få en blankosjekk fra byen. Selv om dette ikke løser alle problemer og vil trenge klare definisjoner av hva som kvalifiserer/ikke kvalifiserer, er det å forplikte seg til å komme tilbake til hovedårsaken til at TIF-er eksisterer – for å stimulere til utvikling i lavinntektsområder – et stort skritt for å fikse dette problemet. En annen måte vi kan reformere TIF-systemet på er ved å tillate omfordeling av dollar fra TIF-er som har blitt fylt til andre utviklingsprosjekter som kapitalforbedringer i skoler eller å bygge ut grønn infrastruktur i byene våre.
Hva vil du gjøre for å tøyle rådmannsretten?
Mary Hadden: Som med andre områder, mener jeg at samfunnet må ønskes velkommen til å ta en ledende rolle i beslutningsprosesser for å sikre ansvarlighet og åpenhet. Jeg har brukt det siste tiåret på å fremme samfunnsopplæring og engasjement rundt i byen og rundt i fylket, og jeg vil bringe disse prinsippene til bystyret slik at samfunnet kan se og forstå hva som skjer og holde meg og mine kolleger ansvarlige.
City of Chicago har inngått et føderalt overvåket samtykkedekret for å overhale opplæringen og praksisen til Chicago Police Department. Sivile libertarianere sier det er lenge på tide, men andre sier det er unødvendig og kan gjøre det vanskeligere for politiet å gjøre jobben sin. Hva er ditt syn?
Mary Hadden: Jeg tror at Chicago Police Department har et desperat behov for reformer for å øke ansvarligheten, forbedre CPDs evne til å tjene lokalsamfunn og bygge tillit i offentligheten. Mens noen viktige, progressive ideer er inkludert i dekretet, er det fortsatt behov for å fortsette å jobbe med lokalsamfunn og eksperter for å skape meningsfull endring. Vi må begynne å fornye opplæringen for å inkludere kriseintervensjon, konfliktdeeskalering og implisitt skjevhet til sivilt tilsyn. Vi må sørge for at vi lager systemer som beskytter og tjener alle Chicago-befolkningen.
Hva bør Chicago gjøre for å redusere antallet ulovlige våpen?
Mary Hadden: Folk eier våpen for å føle seg trygge. Så selv om programmer for tilbakekjøp av våpen tilbyr store, ikke-konfronterende muligheter for å redusere antallet ulovlige våpen, må vi redusere deres oppfattede behov for å eie dem for beskyttelse for at lokalsamfunn skal kunne delta fullt ut i dem. For å gjøre det, må vi investere i disse samfunnene. Hvis noen har tilgang til arbeid, bolig, medisinsk behandling og psykisk helsetjenester, er det mye mer sannsynlig at de føler seg trygge og trygge, noe som reduserer deres oppfattede behov for å eie en ulovlig våpen. Ved å investere i skoler, arbeidstrening, rimelige boliger og andre sosiale tjenester kan vi gjøre dette til en realitet. Vi kan ikke stole på at dagens praksis med CPD er den eneste enheten som trekker ut våpen fra disse personene under krangel.
Hva er den passende rollen til charterskoler i Chicago Public Schools-systemet?
Mary Hadden: Vår prioritet må være offentlige skoler i nabolaget. I 49th Ward har vi noen utrolige skoler som samfunnet har samlet seg bak for å støtte, til tross for at de er systematisk underfinansiert. Lærerne, ansatte og (viktigst av alt) elevene i nabolaget mitt og rundt i byen fortjener talsmenn for at byrådet skal godkjenne budsjetter som fullt ut finansierer disse skolene. Dette inkluderer å investere i kapitalforbedringer, å bringe inn ressurser til spesialprogrammering for å øke påmeldingen, og å sikre at hver skole har en sykepleier og sosialarbeider på stedet hver dag. Folket i 49. menighet har gjort dette klart ved å stemme overveldende for å støtte en frysing av charterutvidelsen i valget i 2014. Jeg skal sørge for at stemmen deres blir hørt i bystyret.
Selv om dette er en stor prioritet for meg, forstår jeg at offentlige charterskoler også betjener mange elever i byen vår, og vi må sørge for at deres administrasjoner blir holdt til de samme standardene for å sikre at alle barn har en sjanse til å trives.
Bør Chicago Board of Education utelukkende utnevnes av ordføreren, slik tilfellet er nå? Eller bør Chicago bytte til et valgt skolestyre eller en hybrid?
Mary Hadden: I løpet av den store tiden jeg bruker på å gå fra dør til dør, når dette problemet dukker opp, er folk enige – vi må fremme ansvarlighet og åpenhet i alle aspekter av bystyret slik at lokalsamfunn vet hvorfor beslutninger tas. En av de beste måtene å oppnå dette nivået av offentlig ansvarlighet i CPS er å bytte til et valgt skolestyresystem. Hvis jeg blir valgt, vil jeg støtte lovgivning for å etablere dette organet.
Er det nok rimelige boliger i din avdeling? Vennligst forklar.
Mary Hadden: 49th Ward er et av de få gjenværende rimelige stedene å bo på nordsiden av Chicago. Imidlertid er det stadig økende gapet mellom lønn og levekostnader en uholdbar situasjon, og byen må handle for å løse dette problemet. Selv om det har vært noen få suksesshistorier der samfunnet vårt har jobbet sammen for å opprettholde rimelige boliger, er ikke status quo for å reagere på hvert nytt forslag bærekraftig. I stedet ønsker jeg å samarbeide med naboene mine for å utvikle en plan for hva vi ønsker å se skje i avdelingen i løpet av de neste 5, 10 og til og med 50 årene. Ved å være proaktiv og gå til lokale utviklere og si Dette er det vi ønsker/trenger, hvordan kan vi samarbeide for å oppnå dette? vi kan endre denne fortellingen for å fremme sann utvikling uten forskyvning.
Chicago er ved ordinans en offisiell innbydende by. Dette betyr at Chicago-politiet generelt har forbud mot å internere udokumenterte innvandrere på vegne av føderale immigrasjonsmyndigheter. Hva er din holdning til denne politikken? Hva mer - eller mindre - bør gjøres med hensyn til papirløse innvandrere som bor i Chicago?
Mary Hadden: Jeg støtter fullt ut den innbydende byforordningen. Vi må gjøre alt i vår makt for å beskytte og støtte papirløse innvandrere som bor i Chicago. Jeg vil kjempe sammen med disse individene, så vel som med samfunnsorganisasjoner som tjener disse individene, juridiske rettighetsgrupper og andre medlemmer av bystyret for å styrke hvordan vi bygger en by som fungerer for alle.
Spesifikt for min menighet har jeg allerede sett noen fantastiske fellesskap organisere seg rundt disse problemene. Jeg ser frem til å løfte opp arbeidet til grupper som Protect RP med å fremme et trygt og aksepterende fellesskap for våre papirløse naboer.
Bør generalinspektøren ha fullmakt til å revidere og gjennomgå byrådsprogrammer, operasjoner og utvalg? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Mary Hadden: Ja. For lenge har byen Chicago operert ineffektivt og ikke transparent til skade for menneskene vi betjener. Akkurat som avdelinger må holdes ansvarlige, må vi også. Jeg ønsker å skape en kultur i 49. menighet, der enkeltpersoner er utdannet og bemyndiget til å holde meg ansvarlig for å sikre at jeg oppfyller løftene mine og utvikler meg over tid for å reflektere de skiftende behovene i samfunnet mitt. For å få til dette trenger beboerne tilgang til god og pålitelig informasjon.
Ville du ansatt, eller har du ansatt, ansatte på kontoret ditt som har eksterne jobber eller kontrakter med enheter som gjør forretninger med byen? Forklar i så fall.
Mary Hadden: Nei. Jeg stiller som en uavhengig progressiv som alltid vil sette bekymringene til mine naboer fremfor interessene til utenforstående interesser og politiske innsidere. Jeg vil ansette medlemmer av lokalsamfunnet mitt som vil hjelpe meg med å være så lydhør som mulig overfor alle innbyggere i 49. avdeling for å sikre at alles bekymringer blir hørt og fulgt opp. Denne kampanjen godtar ikke donasjoner fra utviklere eller andre enheter som kan kompromittere min evne til å være den uavhengige lederen samfunnet mitt fortjener.
Er det en tidligere eller nåværende rådmann som du modellerer deg selv etter, eller vil modellere deg selv etter, eller hente inspirasjon fra? Vennligst forklar.
Mary Hadden: En tidligere rådmann jeg ser opp til, og jeg er begeistret for å få tilslutning til, er David Orr. Som tidligere 49th Ward Alderman, Chicago Mayor og Cook County Clerk, har David vært en leder i å reformere regjeringen for å jobbe for vanlige mennesker som bor i min menighet og rundt i byen. Akkurat som han gjorde for over førti år siden, stiller jeg som en uavhengig kandidat. Og akkurat som han har gjort de siste 40 årene, vil jeg jobbe for å forbedre livene til folk i 49. menighet og Chicago-beboere over hele byen.
Stiller også for rådmann i 49. menighet:
वाटा: