Cemetery søker å holde liket i John Dillingers grav
Advokater for Crown Hill Cemetery sier at loven i Indiana i hovedsak gir den vetorett over planer om å fjerne liket der, men noen av familien hans vedvarer.
Når det gjelder om liket i gangsteren John Dillingers grav fra 1930-tallet faktisk vil bli gravd opp, sier Indianas Crown Hill Cemetery at det har siste ordet.
Og kirkegården sier at den nekter å åpne graven på grunn av en tiår gammel konspirasjonsteori om at Dillinger faktisk ikke ble skutt og drept av FBI, riktig identifisert av familien hans eller begravet på Crown Hill, i 1934.
Men med Dillingers etterkommere som fortsatt insisterer på at de burde få lov til å bekrefte identiteten til liket som er gravlagt der, kan spørsmålet til slutt være opp til en dommer. Et rettsmøte er nå satt til onsdag, viser dokumenter, måneder etter at planene dukket opp i sommer om å grave opp bankranerens grav over bevis for at noen andre kunne bli gravlagt der.
I mellomtiden har Indiana State Department of Health gitt sin godkjenning for at gravingen skal gå videre på nyttårsaften.
To av Dillingers etterkommere kom med nasjonale nyheter i sommer ved å sende inn erklæringer som hevder å ha bevis for at personen som ble skutt dødelig utenfor Chicagos Biograph Theatre 22. juli 1934, kanskje ikke var Dillinger.
Disse bevisene inkluderer at øyenfargen hans ikke stemmer, øreformen og fremspringet fra hodet, fingeravtrykkene som ikke stemmer, eksistensen av en hjertesykdom og den tilsynelatende ikke-matchen av de fremre tennene, heter det i erklæringene.
Dillinger skal ha fått utført plastisk kirurgi for å endre utseendet hans mens han var på flukt.
Selv om planene for en utgravning i utgangspunktet hadde vært en del av en dokumentar planlagt av History Channel, trakk nettverket seg ut av prosjektet i september. I mellomtiden hadde også tjenestemenn på Crown Hill Cemetery tilsynelatende andre tanker.
Michael Thompson, som har identifisert seg selv som Dillingers nevø, hevder at kirkegården endret posisjon etter at planene om å åpne graven skapte overskrifter.
Likevel skrev advokatene hans i en rettssak at ingen familiemedlemmer formelt har motsatt seg oppgravningen, og de sa at Thompson ikke skulle forbys å bekrefte identiteten bare fordi onkelen hans var en beryktet bankraner.
De gjorde det klart at de ikke har til hensikt at utgravningen skal bli et medieopptog.
Partene har alltid ment å utføre arbeidet etter arbeidstid, under dekke av en baldakin og med tilstrekkelig sikkerhet for å beskytte eiendommen og personvernet til familien og mannskapet mens arbeidet utføres, skrev Thompsons advokater.
Men advokater for Crown Hill sier at loven i Indiana i hovedsak gir kirkegården vetorett over prosjektet. De pekte på en vedtekt som sier at med mindre et lik fjernes fra en grav for obduksjon eller for å flyttes til et annet sted, skal det ikke fjernes fra en kirkegård uten blant annet skriftlig samtykke fra kirkegården.
Det burde avslutte saken, skrev Crown Hills advokater.
Likevel sier Thompsons advokater at det er utenkelig at Indianas lovgiver hadde til hensikt å nekte et familiemedlem muligheten til å gå i oppløsning for å bekrefte at personen i graven ble korrekt identifisert ved dødstidspunktet, når det dukker opp bevis for at feilidentifikasjon kan ha skjedd.
Crown Hill har rett i at staten har en interesse i å sikre at de som er gravlagt på Indiana-kirkegårdene fortsetter å hvile i fred, skrev de. Men denne grunnsetningen antar helt sikkert at personen som 'hviler' faktisk er personen hvis navn er på gravsteinen!
वाटा: