Klarer Illinois sin grytelov lukttesten? Lukt av ugress kan fortsatt få politiet til å søke etter kjøretøy
For mange mennesker er duften av cannabis umiskjennelig. For politifolk kan det likevel bidra til å fastslå sannsynlig årsak til ransaking.
For mange mennesker er duften av weed umiskjennelig.
Men bare lukten av gryte kan fortsatt få politiet til å ransake et kjøretøy i Illinois - til tross for at staten legaliserte stoffet fullt ut i begynnelsen av året.
I en artikkel publisert mandag av Illinois State Bar Association, reiste en tidligere aktor og en offentlig forsvarer spørsmål om nøyaktig hva som utgjør en sannsynlig årsak til et ransaking når en politimann eller en hund som snuser med narkotika lukter marihuana. Tidligere denne måneden vedtok lovgivere i Virginia to lovforslag som hindrer offiserer i å utføre lignende søk uten rettskraft som for tiden venter på godkjenning fra statens guvernør.
Mens loven som legaliserte potten over hele Illinois forbyr bruk av cannabis i et kjøretøy og krever at ugress transporteres i en lukttett beholder, advarte en av artikkelens forfattere om at det potensielt kan oppstå problemer for folk som har blitt høye andre steder.
Det er akkurat som en sigarett. Den røyklukten henger igjen, fortalte Emily Fitch, en offentlig forsvarer i Marion County, til Sun-Times. De kan bare røyke det i hjemmet sitt, og det fester seg bare til klærne deres og de lukter bare som cannabis. Faktisk er mange stammer av dagens kraftige ugress ofte kjent som høylytt basert på deres overveldende sensoriske effekter.
Fitch og hennes kollega, tidligere Fayette County assisterende statsadvokat Brenda Mathis, bemerker i artikkelen at det er forskjellige juridiske presedenser for å etablere sannsynlig årsak i Illinois.
Hvis en hund som snuser med narkotika oppdager lukten av gress i så lang tid som det vil ta å skrive en billett, er det nok til at offiserer kan gjennomsøke et kjøretøy. Men hvis en politimann lukter gress, må det være andre faktorer som utløser et søk.
Presedensen for politifolk ble etablert i en sak som ble avgjort av Illinois Supreme Court tidligere i år. Den tiltalte i den saken, Charles Hill, ble funnet med en liten stein med crack-kokain da en politimann fra Decatur ransaket kjøretøyet hans etter å ha luktet marihuana og sett en liten knopp i baksetet.
Retten avgjorde til slutt at ransakingen var akseptabel basert på totalen av omstendighetene - og at marihuana fortsatt er ulovlig i noen situasjoner, skrev advokatene. Men de hevdet at kjennelsen ikke klarte å fastslå om lukten av cannabis alene utgjør en sannsynlig årsak til søk.
Hill-saken er en avgjørende sak for både påtalemyndigheter og forsvarsadvokater, da den vil gi klare veiledninger i saker som involverer lukten av cannabis som grunnlag for ransaking og beslag, skrev Fitch og Mathis. Selv om dette rettsområdet langt fra er avgjort, gir denne saken innsikt i hva som kommer i fremtiden.
Til syvende og sist skrev advokatene at flere spørsmål ville bli avklart gjennom ytterligere rettspraksis og ytterligere lovgivningsmessige tiltak.
Statens representanter Kelly Cassidy og La Shawn Ford sa begge at de til slutt håper å ta opp kjernespørsmålet om hva som utgjør sannsynlig årsak, som ble diskutert mens lovgivere diskuterte legaliseringsloven. Ford sa spesifikt at flere beskyttelser bør etableres for å sikre at en persons sivile friheter ikke blir krenket.
Den lukten er så sterk, sa Ford. Jeg er sikker på at alle har vært i et offentlig rom der noen nettopp hadde røykt. Eller de hadde sannsynligvis røykt timer [tidligere] og de går forbi deg og du lukter det.
For Cassidy legger legaliseringen av hamp, som ikke er berusende, enda et lag med utfordring til dette puslespillet fordi det lovlige stoffet lukter mye som cannabis. Hun la til at spørsmålet om hva som utløser et søk sannsynligvis er blant de cannabisrelaterte problemene som må overvåkes konstant og ses på og justeres.
Fitch og Mathis gjør det klart at cannabislovgivningen fortsatt blir etablert og håndhevet gjennom et lappeteppe av statlige lover og juridiske avgjørelser. I mellomtiden mener Fitch at mer må gjøres for å informere innbyggere i Illinois om hva som er lovlig.
Fitch sa at noen av hennes klienter har blitt overrasket over å få vite at den lovlige alderen for å ha gras er 21, mens andre var under inntrykk av at det nå er greit å røyke i en bil. Hun tror flere offentlige tjenestekampanjer kan bidra til å komme over noen av de fine punktene.
Juridisk sett er uvitenhet om loven ingen unnskyldning, sa hun. Du slipper ikke unna med det bare fordi du ikke visste det, men det kan hjelpe litt hvis folk visste det.
वाटा: