St. Louis våpenviftende ektepar erkjenner straffskyld for forseelser
Patricia McCloskey erkjente straffskyld for trakassering og ble bøtelagt på 2000 dollar. Mannen hennes, Mark McCloskey, erkjente straffskyld for overgrep i fjerde grad og ble bøtelagt $750.
ST. LOUIS – Et par i St. Louis som ble kjent for å peke våpen mot demonstranter for sosial rettferdighet i fjor, erkjente seg skyldig torsdag for anklager om forseelser og gikk med på å gi fra seg våpnene de brukte under konfrontasjonen.
Patricia McCloskey erkjente straffskyld for trakassering og ble bøtelagt på 2000 dollar. Mannen hennes, Mark McCloskey, erkjente straffskyld for overgrep i fjerde grad og ble bøtelagt $750.
Da flere hundre demonstranter marsjerte forbi hjemmet deres i juni 2020, viftet paret med våpen mot dem. De hevdet at demonstrantene overtrådte og at de fryktet for deres sikkerhet.
McCloskeys, begge advokater i 60-årene, hadde på seg blå blazere og snakket rolig når de svarte på spørsmål fra dommer David Mason under torsdagens høring. Mason spurte Mark McCloskey om han erkjente at handlingene hans satte folk i fare for personskade. Han svarte: Jeg gjorde din ære.
Mark McCloskey, som kunngjorde i mai at han stilte til valg på et amerikansk senatsete i Missouri, var lite unnskyldende etter høringen.
Jeg ville gjort det igjen, sa han fra tinghusets trappetrinn i sentrum av St. Louis. Hver gang mobben henvender seg til meg, vil jeg gjøre det jeg kan for å sette dem i overhengende fare for fysisk skade, fordi det var det som hindret dem i å ødelegge huset mitt og familien min.
McCloskeys forsvarsadvokat, Joel Schwartz, sa etter høringen at paret hadde håpet å samle inn penger ved å donere Marks rifle til veldedighet, men erkjente at det var en uvanlig forespørsel.
Fordi anklagene er forseelser, står ikke McCloskeys overfor muligheten for å miste lovlisensen og kan fortsette å eie skytevåpen.
Denne spesielle løsningen av disse to sakene representerer min beste vurdering av en hensiktsmessig og rettferdig disposisjon for de involverte partene så vel som allmennheten, sa spesialaktor Richard Callahan etter høringen.
Demonstrantene, sa Callahan, var en raseblandet og fredelig gruppe, inkludert kvinner og barn, som rett og slett gjorde en feil sving på vei for å protestere foran ordførerens hus. Det var ingen bevis for at noen av dem hadde et våpen, og ingen jeg intervjuet skjønte at de hadde våget seg inn i en privat enklave.
Protestene 28. juni 2020 kom uker etter George Floyds død under kneet til en politimann i Minneapolis. Mark McCloskey dukket opp med en rifle i AR-15-stil, og Patricia McCloskey viftet med en halvautomatisk pistol, ifølge tiltalen. Mobilvideo fanget konfrontasjonen. Ingen skudd ble avfyrt og ingen ble skadet.
Ekteparet McCloskey ble tiltalt av en storjury i oktober på siktelser om ulovlig bruk av våpen og tukling av bevis. Callahan endret senere anklagene for å gi jurymedlemmene alternativet med domfellelser for trakassering av forseelser i stedet for våpensiktelsen. Under dette alternativet vil tellingen om bevismanipulering bli henlagt.
En etterforskning av St. Louis Circuit Attorney Kim Gardners kontor førte til de første tiltalene - og harde tilbakeslag fra flere republikanske ledere. Daværende president Donald Trump uttalte seg til forsvar for paret, hvis nyfunne kjendis ga dem en opptreden via video på den republikanske nasjonalkonvensjonen.
Den republikanske Missouri-guvernøren Mike Parson har sagt at hvis McCloskeys blir dømt, vil han benåde dem. En talskvinne for Parson svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar etter høringen.
Callahan, en mangeårig dommer og tidligere amerikansk advokat, ble utnevnt til spesialaktor etter at en dommer i desember avgjorde at Gardner skapte et utseende av upassende ved å nevne McCloskey-saken i innsamlings-e-poster før den demokratiske primærvalget i august. Gardner fortsatte med å vinne gjenvalg.
वाटा: