Dommer Kagan advarer om at Høyesterett ikke kan sees på som politisk
Da han snakket ved Northwestern Law School, sa Kagan at Høyesteretts legitimitet kan stilles spørsmål ved hvis den blir sett på som «ødeleggende for problemer».
USAs høyesterettsdommer Elena Kagan deltar i en paneldiskusjon med Hari Osofsky, dekan ved Northwestern University Pritzker School of Law, onsdag i Law Schools Thorne Auditorium.
Ashlee Rezin/Sun-Times
Høyesterettsdommer Elena Kagan, talte onsdag ved Northwestern Pritzker Law School, advarte at domstolens legitimitet er truet hvis avgjørelser blir sett på som en 'forlengelse av den politiske prosessen.'
Uten å gå i detalj om spesifikke nylige avgjørelser som oppheving av abortrettigheter, sa Kagan at dommerne ikke kan omskrive vedtekter for å 'overensstemme med sine egne politiske preferanser.'
Eller sagt mer rett ut, retten skal ikke, sa Kagan, bli sett på som «ødeleggende for problemer».
Kagan talte ved NU Law School Howard J. Trienens Visiting Judicial Scholar-forelesning i en tid da konservative innehar seks av de ni setene på domstolen og det er økende bekymring at kjennelser tar en skarp høyresving - som å slå ned Roe v. Wade i juni, og avsluttet abortrettigheter på føderalt nivå som hadde blitt sett på som fast lov.
Hennes kommentarer om Høyesterett - og behovet for at dommere ikke skal bli sett på som politiske - kommer med fortsatt bekymring for at retten kan slå ned andre rettigheter som anses som etablerte, som ekteskap av samme kjønn og tilgang til prevensjon.
Senere på onsdag skulle Kagan delta på innvielsesseremonien for Justice John Paul Stevens Courtyard ved advokatskolen, med en nærliggende del av Chicago Avenue som skulle bli navngitt til ære for den avdøde Chicago-fødte rettferdigheten.
Tidligere president Barack Obama tappet Kagan for å erstatte Stevens da han trakk seg. Stevens, som døde i 2019, fikk sin jusgrad fra Northwestern. Kagans første lærerjobb var ved University of Chicago, så hun er ikke fremmed for byen.
I en timelang samtale med dekan Hari Osofsky, sa Kagan:
PÅ CHICAGO'S ABNER MIKVA: Kagan var kontorist for avdøde Mikva - den sjeldne skikkelsen som tjente i alle tre grenene av regjeringen som medlem av amerikansk hus, føderal ankedomstolsdommer og advokat i Det hvite hus under eks-president Bill Clinton. Han brakte henne også inn i Clinton White House. Kagan sa at Mikva var 'sannsynligvis den største mentoren jeg noen gang har hatt.'
ADVARSEL OM DOMSTOLER SOM BLIR «UTVIDELSE AV DEN POLITISKE PROSESSEN:» Kagan sa at retten burde være «konstant klar over» «begrensningene for sin autoritet, grensene som den ikke bør gå over.
'Når domstoler blir en forlengelse av den politiske prosessen, når folk ser dem som en forlengelse av den politiske prosessen, når folk ser dem som bare prøver å påtvinge et samfunn personlige preferanser uavhengig av loven - det er da det er et problem, og det er da det burde være et problem.'
HVA GJØR EN DOMSTOL 'LEGITIMT:' Det som gjør en domstol 'legitim, er at domstolen opptrer som en domstol, gjør noe som er gjenkjennelig lov ... og det er da en domstol vil bygge opp et reservoar eller offentlig tillit og goodwill.'
TRE TING OM HVA DET BETYR FOR EN DOMSTOL Å OPPFØRE SOM EN DOMSTOL: For å utvide rettens legitimitet sa Kagan at det er 'tre ting fremfor alt annet. ...Den første er at domstolen følger presedens, bortsett fra under uvanlige omstendigheter ... når vi snakker om domstolens legitimitet, hindrer den folk i å tro at alt handler om politikk.
«... Den andre tingen er å ha metoder som begrenser deg og å bruke disse metodene konsekvent. Og den andre er like viktig som den første. Jeg mener, hva er det som skiller juss fra politikk? Det er en følelse av begrensning. Det er en følelse av at dommere ikke kan gjøre akkurat hva de vil.»
'... Jeg antar at den tredje tingen bare er en forpliktelse til å ikke gjøre det som er mer enn du må.'
INGEN 'SPOILING FOR FOR PROBLEM:' Retten bør ikke 'gå frem med store sprang.' Snarere, 'det bør fortsette gradvis og bygge på det som har kommet før. Og, i den forstand at når retten blir involvert og ting som den ikke trenger, spesielt hvis disse tingene, du vet, er svært omstridte i et samfunn, ser det bare ut som om det ødelegger for problemer. Det ser ut som det bare ønsker å avgjøre disse sakene, selv om det egentlig ikke trenger å gi dem saken før det. Så det gjør folk igjen, vet du, med rette mistenksomme at retten gjør noe som ikke er spesielt rettslignende og lovlignende.»
OM NEW JUSTICE KETANJI BROWN JACKSON: Jackson ble tatt i ed i juni i fjor, for å erstatte pensjonerende dommer Stephen Breyer, så 6-3-balansen endret seg ikke. Kagan, som snakket om Jackson, sa, 'hver ny rettferdighet på en eller annen måte skaper en ny domstol.'
USAs høyesterettsdommer Elena Kagan deltar i en paneldiskusjon med Hari Osofsky, dekan ved Northwestern University Pritzker School of Law, onsdag i jusskolens Thorne Auditorium.
Ashlee Rezin/Sun-Times
USAs høyesterettsdommer Elena Kagan deltar i en paneldiskusjon med Hari Osofsky, dekan ved Northwestern University Pritzker School of Law, onsdag i Law Schools Thorne Auditorium.
Ashlee Rezin/Sun-Times
USAs høyesterettsdommer Elena Kagan deltar i en paneldiskusjon med Hari Osofsky, dekan ved Northwestern University Pritzker School of Law, onsdag i jusskolens Thorne Auditorium.
Ashlee Rezin/Sun-Times
वाटा: