Ingen unnskyldning for ekskluderende språk i lovgivningen for Indian American Advisory Council

De røde flaggene burde vært like iøynefallende som en tradisjonell indisk brudes bryllupslehenga gitt at den ukombobulerte teksten i lovgivningen som oppretter rådet åpner med diskriminerende og falske beskrivelser.

Tyler Pasciak LaRiviere/Sun-Times

Knapt noen leser det som står med liten skrift.

Kombiner denne uaktsomheten med mange amerikaners uvitenhet eller likegyldighet til islamofobi her og i utlandet, og det er ingen overraskelse at Illinois General Assembly enstemmig godkjente lovgivning som inneholder problematisk språkbruk når man oppretter en tilsynelatende ufarlig Indian American Advisory Council.

Opprettelsen av en gruppe designet for å gi råd til guvernør J.B. Pritzker om politiske saker som påvirker det indiske samfunnet i Illinois, burde ikke være grunn til bekymring. Men når den usammenhengende teksten som etablerer et slikt råd åpner med diskriminerende og falske beskrivelser, burde de røde flaggene ha vært like iøynefallende som en tradisjonell indisk bruds bryllupslehenga.

'Indisk' betyr en person som stammer fra et av landene på subkontinentet som ikke primært er muslimsk i karakter, inkludert India, Bhutan, Nepal og Sri Lanka, leser delen av lovforslaget guvernøren undertegnet i loven i løpet av sommeren.

Spaltist feil

Spaltister

Dybde politisk dekning, sportsanalyse, underholdningsanmeldelser og kulturkommentarer.

Bortsett fra begrepet som noen ganger brukes for å karakterisere urfolksstammer i Nord-Amerika - og upassende navngitte idrettslag - så vidt jeg vet, er en indianer en innfødt eller innbygger i India eller noen av indisk avstamning, uavhengig av hans eller hennes religiøse bakgrunn.

Og Bhutan, Nepal og Sri Lanka er separate uavhengige nasjoner, og innbyggerne deres ønsker ikke å bli identifisert som indianere.

Mange av dem kan sikkert spore sine aner tilbake til India, men det kan også mange andre i de fire sørasiatiske landene med muslimsk majoritet som ikke er nevnt i House Bill 4070.

Å blande India med utvalgte deler av Sør-Asia er misvisende og støtende nok. Men så bevisst avskriving av subkontinentets land som er 'muslimsk i karakter' - Pakistan, Bangladesh, Afghanistan og Maldivene - fremkaller den store tonen i en relativt ny statsborgerskapslov i India som ekskluderer muslimske innvandrere.

AP

Teoretisk sett kan en som meg, som er både muslimsk og av indisk avstamning, potensielt sitte i rådet under gjeldende lov.

Likevel ser det ut til å være en intensjon om å «konstruere en ny sosial identitet» som kan ytterligere marginalisere indiske muslimer og la dem lure på om rådet ville være et trygt sted, sa Allison Skinner-Dorkenoo, assisterende professor i psykologi ved University of Georgia.

Feilkarakterisering av 'hvem som teller og ikke teller' som en indianer kan også ha 'nedstrømskonsekvenser' i utformingen av fremtidig politikk, la Skinner-Dorkenoo til, hvis forskning fokuserer på hvordan skjevheter etableres og forsterkes gjennom subtile meldinger.

Mens våre valgte ledere slapp ballen med Indian American Advisory Council, kontaktet en håndfull ørneøyde sørasiatiske innbyggere som ble forstyrret av den tvilsomme formuleringen staten Sen. Ram Villivalam, D-Chicago, i høst for å uttrykke sine bekymringer.

Villivalam, som er indisk, sa at han tar fullt ansvar for å overse den støtende formuleringen da han tok sponsing av lovgivningen i Senatet etter at den ble utarbeidet av staben til statsrepresentant Seth Lewis, R-Bartlett.

'Det er ingen hvis, og og men. Dette var en feil. Periode, sa Villivalam, som har gjort det siden la ut på et oppdrag å eliminere det diskriminerende språket i en oppfølging «tilhenger»-regning som ville erstatte rådet med et mer omfattende sørasiatisk amerikansk rådgivende råd.

Det oppdaterte lovforslaget ble godkjent av Senatet forrige måned med tre innsigere, inkludert den tidligere republikanske guvernørkandidaten Darren Bailey, R-Xenia.

Lewis sier at han vil stemme for lovforslaget når huset forventes å ta opp saken i januar. Han fortsatte med å innrømme feilen, men forstår ikke helt hvorfor mange finner den spesielle setningen i gjeldende lovgivning ekskluderende og skadelig.

Lewis ville ikke røpe ideen bak underseksjonen 'ikke primært muslimsk' og tilbød at den bare ble satt inn for å være 'effektiv' siden staten allerede har en Muslim American Advisory Council .

Under et til tider opphetet intervju meldte Lewis seg frivillig at han er gift med en indisk kvinne og diskuterte med meg hvor mange land i Sør-Asia som har en overveiende muslimsk befolkning. Han var spesielt fast ved å insistere på at Bangladesh ikke er et land med muslimsk majoritet. Det er det, og alle med til og med en rudimentær kunnskap om Indias historie etter deling og dannelsen av Pakistan og Bangladesh burde vite det.

I dagens India utløser høyreorienterte hindunasjonalister kontinuerlig sin vrede over religiøse minoriteter, undertrykte kaster og andre marginaliserte grupper. Spesielt muslimer er på mottakersiden av de fleste fysiske og verbale angrep, og det er en fullverdig kampanje for å nedverdige og slette muslimsk kultur og skikker.

Som vi har sett med den nysgjerrige ordlyden i lovgivningen i Indian American Advisory Council og dramaet rundt den mislykkede bystyrevedtaket fra 2021 Når det gjelder Indias menneskerettighetsbrudd, tar den fordomsfulle agendaen i utlandet et sterkt grep i Illinois-politikken.

I slekt

• Byrådsresolusjon som fordømmer diskriminering i India bør være en enkel sak

Våre valgte ledere må rykke hodet opp av sanden.

Ellers vil det være klart at de velger å innrette seg etter de som 'ikke først og fremst bare er i karakter.'

Rummana Hussain er spaltist og medlem av Sun-Times-redaksjonen.

Vil du skrive et brev til redaktøren eller en op-ed? Sjekk ut våre retningslinjer.

वाटा: