Packers-fanens søksmål mot Bears kan påvirke NFL-politikken for hymneprotester
Packers-fan Russell Beckman ville en gang ha vært den første til å innrømme at hans føderale søksmål mot Chicago Bears var en dum, liten tiff.
Green Bay-beboeren – som har sesongkort til både Bears og hans elskede Packers – hevder at rettighetene hans til First Amendment ble krenket da Bears hindret ham i å gå på sidelinjen på Soldier Field i sitt grønne og gullutstyr under en 2016 pre-game-arrangement . Men spørsmålene om ytringsfrihet han har tatt opp kan ha bredere implikasjoner nå som National Football League har kunngjort nye retningslinjer ment å utrydde spillerprotester under nasjonalsangen.
Da han i juni i fjor anla saken sin mot Bears og NFL i U.S. District Court, sa Beckman at han ville henlegge søksmålet bare hvis Bears lot ham bruke Packers-trøyen sin på sidelinjen sammen med sine andre sesongkortholdere. Men i det siste har han vurdert det større bildet.
[Hvis] de lar meg ha på meg Packer-tingene mine på banen, er det over og ferdig, det er det jeg alltid sa, sa Beckman nylig i et telefonintervju. Nå tror jeg at hvis jeg ble kontaktet av (NFL Players Association) eller en av spillerne som kneler, ville jeg gå videre med saken.
Beckman gjorde litt research og skrev sin egen klage, og gadd aldri å ansette en advokat, selv om han har fått litt uformell hjelp med å utforme svarene sine på forslag inngitt av Bears og NFL. Et advokatfirma signerte kort for å representere ham, men bøyde seg noen dager senere. Nå sa han at han har fått flere tilbud om juridisk hjelp med søksmålet, som fortsatt er under behandling.
Jeg føler virkelig et ansvar for å få det beste teamet til å hjelpe meg, sa Beckman.
Hovedpoenget i argumentet hans: The Bears, som spiller spillene sine i det offentlig eide Soldier Field, kan ikke hindre ham i å uttrykke støtte til Packers eller diskriminere ham for å være en Packers-fan.
Beckmans sak ryddet et stort hinder i mars, da den amerikanske distriktsdommeren Joan Gottschall avgjorde mot Bears' forsøk på å få saken henlagt, selv om hun avviste Beckmans krav mot NFL. Hvis han klarer å presse på til en endelig avgjørelse, kan hans argument om første endring påvirke om lagene er i stand til å disiplinere spillere som kneler under hymnen eller delta i andre former for protester på banen.
Marc Edelman, en jusprofessor ved City University of New York som har skrevet artikler om Beckmans sak og NFLs protestpolitikk, sa at han tror Beckman har en sjanse til å vinne.
Jeg tror han forstår implikasjonene av saken hans, ikke bare for ham personlig, men for det bredere argumentet om NFLs makt til å kontrollere ytringsfriheten, sa Edelman, som ble oppringt fra Beckman etter at han leste en artikkel som Edelman skrev for Forbes. .com.
Andre juridiske eksperter innrømmer at Beckmans argument allerede har gitt en liten og usannsynlig seier i et ganske godt avgjort område av konstitusjonell lov. Men å vinne saken sin direkte, selv om han klarer å få en advokat til å hjelpe seg, vil være en oppoverbakke kamp, sa Martin Redish, professor ved Northwestern University Pritzker School of Law.
The Bears er en privat økonomisk organisasjon, og de har en legitim bekymring for ikke å fornærme fanskaren, sa Redish. Ikke misforstå. Jeg synes Bears' politikk er feil og dum, men det er ikke et konstitusjonelt spørsmål.
Gottschalls kjennelse var basert på Beckmans argumenter om at Chicago Park District, som leier ut Soldier Field til Bears, kunne ha vært med på å lage Bears-regelen mot fans som hadde på seg andre lags utstyr under en spesiell begivenhet på banen før kampen. for sesongkortinnehavere, sa University of Chicago Law School professor Geoff Stone.
Med mindre han finner bevis på at Park-distriktet undertegnet Bears-politikken, gir Stone Beckman omtrent en en-av-10 sjanse til å vinne saken hans til slutt. Konstitusjonell lov har generelt sett at selv om de leier plass i eller på annen måte lovlig bruker offentlig eide fasiliteter, har private enheter rett til å ekskludere folk fra deres aktiviteter.
Tenk på en lignende situasjon med å ha en bursdagsfest, men i en offentlig park, sa Stone. Du har rett som privatborger til å ekskludere noen fra å komme på bursdagen din.
वाटा: